Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 335/8322/17

Запорізький апеляційний суд · 10.11.2021
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 252 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
335/8322/17
Дата ухвалення
10.11.2021
Суд
Запорізький апеляційний суд
Суддя
Маловічко С. В.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

Текст рішення

Дата документу 10.11.2021 Справа 335/8322/17

Єдиний унікальний 335/8322/17

провадження 22-ц/807/4049/21

~ ~

УХВАЛА

10 листопада 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: ~ ~ ~ ~Маловічко С.В.

суддів: ~ ~ ~ ~Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13.03.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Не погоджуючись~із вищевказаною~ухвалу суду, ТОВ ІТ-Сервіс подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ ІТ-Сервіс залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року у цій справі залишено без змін .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13.03.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані Запорізьким апеляційним судом 19.03.2018р., при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (том 2, а.с. 4).

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів, та документи на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Маловічко С.В.

Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Гончар М.С.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Подліянова Г.С.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗