← Case law

Ухвала in case no. 335/8322/17

Запорізький апеляційний суд · 10.11.2021
full text from our database3 252 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
335/8322/17
Date of the judgment
10.11.2021
Judge
Маловічко С. В.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

Text of the judgment

Дата документу 10.11.2021 Справа 335/8322/17

Єдиний унікальний 335/8322/17

провадження 22-ц/807/4049/21

~ ~

УХВАЛА

10 листопада 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: ~ ~ ~ ~Маловічко С.В.

суддів: ~ ~ ~ ~Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13.03.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Не погоджуючись~із вищевказаною~ухвалу суду, ТОВ ІТ-Сервіс подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ ІТ-Сервіс залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року у цій справі залишено без змін .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13.03.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані Запорізьким апеляційним судом 19.03.2018р., при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (том 2, а.с. 4).

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів, та документи на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Маловічко С.В.

Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Гончар М.С.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Подліянова Г.С.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗