← Legislation

ст. 94 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

2. Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням. Речові докази повинні бути докладно описані у протоколі огляду і, за необхідності та можливості, їх суттєві особливості сфотографовані або зафіксовані у відеозапису, або в інший аналогічний спосіб, після чого вони підлягають опечатуванню. Протоколи огляду та зображення речового доказу додаються до матеріалів справи.

3. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

How the Supreme Court applies this provision

103 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…сть апеляційної скарги позивача вимогам статті 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою. 4.11. Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.12. Виходячи із викладеного висновки суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Миколаївської області в…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини першої статті 5 Закону 3674-VI. 6. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі 914/2823/15 апеляційну скаргу повернуто позивачам. 7. Ухвала мотивована тим, що відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на рішення суду. Проте позивачі, звертаючись до суду з апеляцій…

a quotation from the court's conclusion

…ційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 94 ГПК України (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) за формою та змістом, а саме не була підписана особою, яка її подала , внаслідок чого апеляційну скаргу було залишено без розгляду, доводи скаржника, що вказана апеляційна скарга не могла бути не підписана вказаною особою, не розглядаються, як такі, що вже досліджені з відповідною оцінкою наведеними судовими рішеннями, а отже не входять в предмет доказування даного судового провадження. 31. Суд касаційної інстанції вважає обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції, що своєчасне (у межах встановле…

a quotation from the court's conclusion

…пеляційної інстанції встановлено, що Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 04.09.2017 року, без дотримання вимог ст. 94 ГПК України, (у редакції чинній до 15.12.2017 року), оскільки скаржником не надано доказів надсилання копії іншим сторонам у даній справі, що підтверджується актом 169 від 29.09.2017 року Господарського суду Донецької області, з якого вбачається, що під час огляду стану апеляційної скарги встановлено невідповідність вказаних у додатку документів, а саме, поштової квитанції з описом вкладення про направлення на…

a quotation from the court's conclusion

…як того вимагає пункт 3 частини першої статті 94 ГПК України. Аналогічні висновки викладені і в постановах від 12.04.2016 у справі 910/26401/14, від 11.07.2017 у справі 910/20136/16, на які посилається заявник у своїй заяві. Із доданої для порівняння постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2012 у справі 8/35-75 вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку, що судом апеляційної інстанцій при винесенні ухвали про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги не було враховано наявність підстав, зазначених в апеляційній скарзі з клопотання про відновлення строку на…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗