← Legislation

ст. 92 ЦПК

Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Next step for ст. 92 ЦПК

Discuss your situation under ст. 92 ЦПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

24 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Згідно з пунктами 2 та 5 частини першої статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки, зокрема особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що бу…

a quotation from the court's conclusion

…1. Також Верховний Суд звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі 200/17947/16-ц де зазначено, що окрім того, в основу висновків суду були покладені показання свідків, надані свідками суду у нотаріальній конторі та були посвідчені нотаріусом. Такого порядку надання показань свідків цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено. Зокрема, статті 90-93 ЦПК України встановлює спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи. Арґумент касаційної с…

a quotation from the court's conclusion

…годи бути допитаним як свідок у порядку статті 92 ЦПК України. Колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги щодо помилковості висновків апеляційного суду про фіктивність спірних правочинів, бо вони є оплатними, оскільки вказані висновки було зроблено апеляційним судом на підставі доказів, наданих як позивачем на їх підтвердження, такі і відповідачем ОСОБА_3 на їх спростування. Апеляційний суд, оцінивши зазначені вище докази у їх сукупності, дійшов до висновку про відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження оплати ОСОБА_3 вартості спірного майна, взявши до уваги…

a quotation from the court's conclusion

…ти представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу. Водночас відповідно до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Аналіз змісту наведених норм права свідчить про те, що сторони, треті особи та їхні представники під час допиту під присягою відповідно до статті 92 ЦПК України не набувають пр…

a quotation from the court's conclusion

…ву ОСОБА_1 суди мотивували, зокрема, тим, що добровільність волевиявлення на звільнення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні суду першої інстанції, надаючи пояснення в якості свідка. Відповідно до статті 92 ЦПК України він також повідомив, що заяву про відкликання поданої раніше заяви про звільнення він подав у зв`язку з невидачею йому трудової книжки. Такі обставини не вказують на намір позивача продовжити трудові відносини з відповідачем та з огляду на наявність оскаржуваного наказу про звільнення позивача з посади 31 січня 2019 року заява про відкликання звільнення, подана ним 07 лютого 2019 року, не могла…

a quotation from the court's conclusion

…неврахування її при ухваленні рішення, колегія суддів спростовує та зазначає, що суд оцінює докази у їх сукупності за своїм внутрішніх переконанням. Тим паче, що нотаріально засвідчена та адресована до суду письмова заява продавця, який є стороною у справі, не узгоджується з приписами частин першої, другої статті 69, статті 92 ЦПК України. При цьому сторона у справі - відповідач ОСОБА_3 , скористався наданим йому статтею 43 ЦПК України правом, прийняв участь у судових засіданнях та надав особисті пояснення суду. Таким чином, суд апеляційної інстанцій виконано вимоги статті 89 ЦПК України щодо оцінки доказів і ст…

a quotation from the court's conclusion

…що по суті унеможливлюють застосування статті 92 ЦПК України, згідно з якою сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. При цьому показання позивача, допитаного за його згодою в якості свідка, оцінені судом згідно з вимог статті 89 ЦПК України. Судом були допитані й інші свідки, дослідженні письмові докази, подані сторонами. Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність оскаржуваних судових рішень не впливаю…

the article is mentioned in the text

…ючи ОСОБА_3 до таких дій. Більш того, підтвердженням факту мобінгу є також факт, що звільнення позивача було фактично погоджено раніше, ніж нібито мала місце домовленість про звільнення; при відмові у задоволенні позову суди порушили норми статей 89, 92 ЦПК України. Крім того, всупереч частині п`ятій статті 263 ЦПК України суди належно не з`ясували фактичні обставин справи щодо пред`явленого позову, не надали належної оцінки доказам у справі, безпідставно не взяли до уваги і не перевірили доводи позивача. Так, суди не надали належної оцінки заяві про звільнення від 29 квітня 2024 року. На копії цієї заяви нечітко…

the article is mentioned in the text

…и касаційної скарги про те, що в матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є співвласниками зазначеного житлового будинку, з яких вбачається, що саме позивач будував спірну споруду за власні кошти. У статтях 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи. При цьому суд зобов`язаний попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Відповідно до частини першої статті…

the article is mentioned in the text

…потання та/або повернення таких без розгляду. Дослідивши показання директора KTK International s.r.o. - ОСОБА_2, який був допитаний в суді апеляційної інстанції як свідок за клопотанням сторони позивача, що в повній мірі відповідає вимогам статті 92 ЦПК України, і повністю підтвердив обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а також відеозапис із внутрішніх камер спостереження закладу громадського харчування Ресторан Цепелін , який досліджувався також і в кримінальному провадженні від 16 червня 2021 року 12021141050001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини другої статті 190 КК Укр…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗