← Legislation

ст. 840 ЦК

Виконання роботи з матеріалу замовника · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

2. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.

3. Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.

How the Supreme Court applies this provision

32 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…і порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (пункт 4 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України). За змістом частин 1, 3 статті 840 Цивільного кодексу України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу. Підрядник зобов`язаний в…

a quotation from the court's conclusion

…емонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. При цьому виконання робіт може здійснюватися як із матеріалу підрядника та його засобами, так і з матеріалу замовника (статті 839, 840 Цивільного кодексу України). 5.32. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 5.33…

a quotation from the court's conclusion

…оду договору, формування універсального правового висновку щодо застосування статей 840 та 843 Цивільного кодексу України у контексті визначення ціни підрядних робіт є неможливим. Оцінка обґрунтованості вартості робіт повинна здійснюватися виключно з урахуванням конкретних умов договору та фактичних обставин справи. 5.53. Зазначене свідчить про необґрунтованість аргументів Скаржника, заявлених в порядку пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Щодо підставності відмови суду у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи. 5.54. Звертаючись із касаційн…

a quotation from the court's conclusion

…, наявність яких передбачена частиною 1 статті 840 Цивільного кодексу України. 24. У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає висновки суду апеляційної інстанції законними і обґрунтованими, тоді як висновки окружного адміністративного суду ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені дійсними матеріалами справи. V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 25. Верховний Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, в межах касаційного перегляду, визначених статтею 341 КАС України, а також, надаючи оцінку правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права у спірних правовідносинах, виходить з такого. 26. Ве…

a quotation from the court's conclusion

…анцій дійшли висновку, що відповідно до статті 840 ЦК України у відповідача виник обов`язок повернути позивачу щити настилу, як матеріал, який залишився після виконання робіт. 24. Зважаючи на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, визначені у статті 300 ГПК України, не оскарження вищевказаного висновку в касаційному порядку, з огляду на конкретні обставини цієї справи Верховний Суд не розглядає питання щодо наявності обов`язку повертати позивачу щити настилу. 25. Верховний Суд виходить з того, що цей факт вже встановлений, тому вирішує справу виключно в аспекті встановлення правових наслідків невиконанн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗