← Legislation

ст. 79 КзПБ

Особливості проведення повторного та другого повторного аукціону · Кодекс України з процедур банкрутства (174 articles in the corpus)
revision of 11.03.2026чинний

Text of the article

1. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов’язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

2. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

3. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов’язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

4. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

5. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

How the Supreme Court applies this provision

10 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…тку аукціону визначено 07.01.2025 о 09 год. 40 хв. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. 91. Частинами третьою, четвертою статті 79 КУзПБ, яка визначає особливості проведення повторного та другого повторного аукціону передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків по…

the article is mentioned in the text

…457834,21 грн та до ТОВ "Моріта" у розмірі 3711521,77 грн, за рахунок реалізації яких може бути сплачений судовий збір. 38. За твердженням скаржника, хоча перші аукціони з продажу майна ПП "Асгард-ТК" не відбулися, ліквідатор відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) уживає заходів щодо проведення повторних аукціонів. У разі реалізації активів Боржника з`явиться реальне джерело надходження коштів і можливість сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. 39. Ліквідатор також посилається на положення ч. 4 ст. 129 ГПК України та зазначає, що в разі задоволення позову судові…

the article is mentioned in the text

…о комплектацію та стан Майна тощо. 96. Надавши правову оцінку обставинам щодо визначення початкової ціни продажу Майна та розміру гарантійного внеску для участі у спірних аукціонах, господарські суди з`ясували, що вони відповідають вимогам статті 79 КУзПБ, статті 2 Порядку і рішення комітету кредиторів Боржника, оформленого протоколом засідання від 10.11.2023. Так, початкова ціна лоту 3 визначена шляхом зменшення початкової ціни першого аукціону в розмірі 1394764,00 грн на 20% для повторного аукціону, що склало 1115811,20 грн, та додаткового зменшення її на 25% для спірного другого повторного аукціону, що склало…

the article is mentioned in the text

…даних. 15. Відповідно до ст. 70 КУзПБ замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу. 16. За нормами статті 79 КУзПБ у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а…

the article is mentioned in the text

…ї 26. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024, у задоволенні позову відмовлено. 27. Судові рішення мотивовано посиланням на положення статей 47, 79, 116, 235, 237 1 КУзПБ, статті 23 Цивільного кодексу України, статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 6 ,9, 10 Закону України "Про відпустки" та встановлення обставин щодо фактичного видання трудової книжки Позивачу 26.12.2015 та звільнення Позивача з посади заступника директора з питань будівництва Вінницького заводу "Модуль" з цієї дати, у зв`яз…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗