← Legislation

ст. 76 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

2. Опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

3. Опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

How the Supreme Court applies this provision

248 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…за попередньо діючим Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року, яким позовна давність визначалась як строк для захисту права за позовом особи, а не як строк для звернення такої особи до суду з позовом. 92. Згідно з нормами статей 71, 76, 79 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року перебіг строку позовної давності починався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, переривався пред`явленням особою позову до суду в установленому порядку, після чого починався спочатку. 93. На відміну від зазначених норм Цивільного кодексу Української РСР від 1…

a quotation from the court's conclusion

…у РСР і статтями 78 і 79 цього Кодексу (стаття 76 ЦК УРСР 1963 року). Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін (стаття 75 ЦК УРСР 1963 року). Позовна давність не поширюється: на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом; на вимоги державних організацій про повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій або громадян; на вимоги вкладників про видачу вкладів, внесених у державні трудові ощадні каси і в Державний банк СРСР; у випадках,…

a quotation from the court's conclusion

…нстанції застосував норму права, а саме статтю 76 ЦК Української РСР, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі 181/257/19, від 03 листопада 2021 року у справі 540/1100/18. Також суд апеляційної інстанції не врахував правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду: від 15 квітня 2020 року у справі 178/982/18, від 05 березня 2021 року у справі 717/641/18. Cуд апеляційної інстанції встановив наявність у кожного з позивачів майнового права на земельну частку (пай), однак помилково відмовив у зад…

a quotation from the court's conclusion

…орм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник відзначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 654 ЦК України та частин першої, другої статей 76, 77, 78, 79 ЦК України в контексті спірних правовідносин. 6.5. Оцінюючи доводи та мотиви касаційної скарги через призму наведених скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів відзначає, що фактично підставою звернення до Суду стало питання: - щодо наявності/відсутності складу цивільного правопорушення як необхідної передумови для відшкодування збитків, завданих товариству його посадовою особою…

a quotation from the court's conclusion

…258цс15 зроблено висновок, що згідно зі статтею 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд не надав належної правової оцінки доводам відповідачки про наявність п…

a quotation from the court's conclusion

…у РСР і статтями 78 і 79 цього Кодексу (стаття 76 ЦК УРСР у редакції 1963 року). Подібні за змістом положення містить стаття 261 ЦК України в редакції 2004 року. Враховуючи вказане, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що підстави для застосування позовної давності до заявленої позивачем вимоги відсутні. Аргументи учасників справи У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давност…

a quotation from the court's conclusion

…ї, суд апеляційної інстанції застосував статті 71, 76 ЦК Української РСР та вказав, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Законодавець визначив, що прийняття спадщини відбувається не шляхом подання позовної заяви до суду протягом трьох років, а шляхом подання заяви до нотаріуса або фактичного прийняття спадщини протягом шести місяців, тому визначає мо…

a quotation from the court's conclusion

…конанню рішення, оскільки відповідно до статті 76 Цивільного кодексу України, опіка, піклування припиняється у разі передачі дитини батькам (усиновлювачам), приймаючи до уваги, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для забезпечення позову. При цьому апеляційний суд правильно звернув увагу, що питання усиновлення малолітнього ОСОБА_4 не вирішується, тому посилання позивача у заяві про забезпечення позову на втр…

a quotation from the court's conclusion

…заявника про: - відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо застосування статей 71, 75, 76, 80 ЦК Української РСР (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); - недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та необґрунтоване відхилення клопотання про витребування доказів і виклик свідків (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Встановлені судами першої і апеляційної інстанцій обставини справи Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 народився ІН…

a quotation from the court's conclusion

…року, позовна давність - це строк, у межах якого особа, право якої порушено, може звернутися до суду з вимогою про його захист. Загальний строк позовної давності - три роки. 27. За загальним правилом статті 76 ЦК УРСР, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 28. Право участі у товаристві може передаватися винятково разом з іншими складовими прав учасника товариства - майновими правами. Тому права учасника господарського товариства, які витікають із права його участі в цьому товаристві, не є особистими нем…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗