← Legislation

ст. 7 ЗУ про електронні документи

revision of 31.12.2023чинний

Text of the article

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

{Частина перша статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1206-VII від 15.04.2014 ; в редакції Законів № 675-VIII від 03.09.2015 , № 2155-VIII від 05.10.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред’явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Next step for ст. 7 ЗУ про електронні документи

Discuss your situation under ст. 7 ЗУ про електронні документи →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

196 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…т, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. 34. Згідно із частиною першою статті 7 Закону 851- IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги . 35. З наведених норм права вбачається, що процесуальний закон чітко регламентує можливість та…

a quotation from the court's conclusion

…з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). 45. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. 46. Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відп…

a quotation from the court's conclusion

…посиланням на положення частини третьої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (далі - Закон № 851-IV) та норми Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (далі - Закон № 2155-VIII), критично оцінили доводи Товариства з посиланням на отримання оригіналу електронного документа та зазначили, що наявність кваліфікованого електронного підпису на документі забезпечує його юридичну силу та цілісність; - щодо непропорційності та нерозсудливості строків встановлених відповідачем у Вимозі, суди виходили із того, що Відділення АМК діяло у межах дискр…

a quotation from the court's conclusion

…вірчі послуги (далі - Закон 2155-VIII), статей 5-8 Закону України від 22 травня 2003 року 851-IV Про електронні документи та електронний документообіг (далі - Закон 851-IV), пункту 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), а також неврахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 вересня 2023 року в справі 204/2321/22. При цьому правові висновки Верховного Суду, на я…

a quotation from the court's conclusion

…уального права. 57. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 58. Так, стосовно доводів касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 7.2.1, 7.7.2 розділу VII Правил ринку та частини другої статті 6, частини першої статті 7, статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Суд зазначає таке. 59. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.12.2023). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗