ст. 69 ЦПК
Text of the article
1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
2. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.
4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
How the Supreme Court applies this provision
…ровадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП. Дисциплінарна палата з огляду на вказані раніше обставини дійшла висновку, з яким погодилася й ВРП, про те, що суддя ОСОБА_1 порушила вимоги статей 69, 82, 263, 265, 294, 459 ЦПК під час розгляду справи 761/28906/17, а саме: не встанови ла, чи набрало рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі 496/4306/17 законної сили, на яке ОСОБА_1 послалася в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року , не зазнач ила мотивів урахування цього рішення та встановлених ним обставин, які, у свою черг…
…про вручення поштового відправлення (т. 4, а. с. 98). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 69 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення зазначеної ухвали та її виконання). Тому останнім днем встановленого апеляційним судом процесуального строку для виконання вимог його ухвали від 14 вересня 2015 року було 24 вересня 2015 року. Але відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про долучення доказу сплати судового збору у визначеному в ухвалі розмірі 25 вересня 2015 року (т. 4, а.…
…а саме положення статей 64, 65 ЖК УРСР, статей 12, 69, 81 ЦПК України. На її переконання довіреність підтверджує факт існування родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , свідчить про наявність довіри, що притаманно саме для родини. Суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки, висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі 753/12729/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі 653/1096/16-ц, від 21 серпня 2019 року у справі 569/4373/16-ц та у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі 754/613/18-ц, згідно з якими виселення особи з житла без надання іншого ж…
…ької області 20 липня 2017 року. Згідно статті 69 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Суд першої інстанції не звернув уваги на вимоги закону та зробив передчасний висновок, що позивачем пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду…
…ово поєднує поняття свідка, як особи, яка приймає участь у вчиненні нотаріальної дії, що передбачено статтею 1253 ЦК України, і свідка, як особи, яка приймає участь у судовому процесі, що передбачено ст. 69 ЦПК України, що за своїм змістом є різними категоріями. Посилання позивача у касаційній скарзі на порушення апеляційним судом норм процесуального права щодо порядку дослідження нових доказів є необґрунтованими, оскільки під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої ін…
…ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 70 ЦПК України). Отже, за загальним правилом, рішення набирає законної сили через десять днів, якщо протягом цього строку не було подано апеляційну скаргу. Ухвалене 04 червня 2014 року судове рішення у справі 161/22098/13-ц за загальним правилом мало б наб…
…до частини першої статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, якою пов'язано його початок. Відповідно до частини третьої статті 70 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи неробочий день, останнім днем є перший після нього робочий…
…дця не можна взяти до уваги як показання свідка та покласти їх в основу позитивного рішення суду. Такі письмові пояснення за змістом і призначенням не є письмовим доказом. Їх слід оцінювати як покази свідка-очевидця події. Однак за змістом статей 69, 76, 90, 229, 230, 233 ЦПК України суд безпосередньо допитує свідка та сприймає його показання у судовому засіданні під час розгляду справи після встановлення особи свідка, роз`яснення йому прав і обов`язків, попередження про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та приведення до присяги. Можливість оголосити на судовому засіданні письмові показ…
…ства, тобто сам потребує сторонньої допомоги. Водночас судами було встановлено, що батько заявниці - ОСОБА_3 фактично жодної участі у житті дочки не приймає, її вихованням та утриманням не займається. 19. Заявниця стверджує, що у порушення статей 69, 70, 76, 234 ЦПК України суд першої інстанції, а також апеляційний суд безпідставно та необґрунтовано відмовляли у задоволенні клопотань про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 . Висновок суду про можливу зацікавленість свідка є лише хибним припущенням суду. 20. Судом апеляційної інстанції безпідставно не враховано подані заявницею докази, а також показ…
…із протоколу судового засідання незрозуміло про результати його розгляду. На підставі цих пояснень експерти зробили висновки, однак ЦПК України взагалі не передбачено письмові пояснення сторони по справі. Порядок допиту свідків встановлено статтями 69, 230 ЦПК України, однак дані особи не були допитані як свідки. Таким чином, висновок експерта ґрунтується на підставі неналежних та недопустимих доказах. Також експерти у своє висновку посилаються на довідку, яка видана центром Vita , однак медичної документації з вказаного реабілітаційного центру не було надано. Щодо отримання доказів для проведення експертизи, то…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗