← Legislation

ст. 63 КУпАП

Незаконне використання земель державного лісового фонду · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Використання ділянок земель державного лісового фонду для розкорчовування, спорудження будівель, переробки деревини, влаштування складів і т. ін. без належного дозволу на використання цих ділянок -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від дев'яти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 63 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2977-12 від 03.02.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 }

How the Supreme Court applies this provision

8 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ейського пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря- нарколога водій категорично відмовився. Поліцейський роз`яснив ОСОБА_3 про передбачену законом відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, а також права, визначені статтею 63 Конституції України і статтею 268 КУпАП. 35. Постановою судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 від 29 лютого 2024 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. 36. У постанові зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував обс…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…уті вчиненого діяння, ґрунтуються виключно на тлумаченнях ВРП положень чинного КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Також цій особі повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 цього ж Кодексу. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у пункті 41 рішення у справі Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року, пункті 27 рішення у справі Трух проти України від…

the article is mentioned in the text

…ітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Однак під час розгляду справи установлено, що поліцейськими не було надано фото- чи відеодоказів порушення ПДР, а також не роз`яснено позивачу процесуальних прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Внаслідок цього він був позбавлений можливості скористатися правом на правову допомогу. Суд апеляційної інстанції зауважив, що посадова особа відповідача повинна була роз`яснити позивачу його права на отримання правової допомоги та за потреби забезпечити участь адвоката або іншого фахівця у галузі права. Водночас матеріали сп…

the article is mentioned in the text

…БА_1 до службового автомобіля поліції та доставлення його до Печерського відділення поліції ГУНП в м. Києві; в) не роз`яснення ОСОБА_1 підстави і мети адміністративного затримання; г) не роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, а також про права на отримання безоплатної вторинної допомоги відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу під час адміністративного затримання; д) неповідомлення родичів ОСОБА_1 про його адміністративне затримання; е) не роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків при розгляді справи про адміністративн…

the article is mentioned in the text

…токолу, а також викласти мотиви відмови від його підписання. У разі коли порушник пише пояснення на окремому аркуші, в протоколі про це робиться відмітка. Особа, яка склала протокол, роз`яснює порушнику його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, про що порушник ставить свій підпис, а в разі відмови від підпису робиться відмітка у протоколі, та вручається чи надсилається повідомлення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення (додаток 3) (пункт 2.13 розділу 2 Інструкції). У справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції, встановив, що протокол складав…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗