← Legislation

ст. 603 ЦК

Зарахування у разі заміни кредитора · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. У разі заміни кредитора боржник має право пред'явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора.

2. У разі заміни кредитора зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред'явлення вимоги.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент пред'явлення боржникові вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

How the Supreme Court applies this provision

40 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…пливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом. 8.35 . Згідно зі статтею 603 ЦК України у разі заміни кредитора боржник має право пред`явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора. У разі заміни кредитора зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред…

a quotation from the court's conclusion

…ня зобов`язання за домовленістю сторін (стаття 603 ЦК України).". Верховний Суд зазначає, що правовідносини у наведеній справі 910/11116/19 та цій справі, що розглядається, 914/549/24 є подібними, однак висновки ОП КГС ВС, викладені у постанові від 22.01.2021 у справі 910/11116/19, не враховують внесених до законодавства змін, яким впроваджено поняття "неттінг", зокрема, внесення змін до статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" згідно із Законом України 1639-IX від 14.07.2021 "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", а так…

a quotation from the court's conclusion

…ня зобов`язання за домовленістю сторін (стаття 603 ЦК України) (пункт 63 постанови). 8.51. Верховний Суд зазначає, що правовідносини у справі 910/11116/19 та у справі 914/454/24, що розглядається, є подібними за предметом та підставою позову, і містять правові висновки щодо застосування статей 601, 602 ЦК України. Верховний Суд відзначає, що висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 22.01.2021 у справі 910/11116/19, не могли враховувати внесені до законодавства зміни, якими впроваджено поняття неттінг , зокрема, внесення змін до статті 75 Закону України Про ринок електр…

a quotation from the court's conclusion

…нія СЕВЕКО . Частинами першою та другою статті 603 ЦК України передбачено, що в разі заміни кредитора боржник має право пред`явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора. У разі заміни кредитора зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред`явлення вимоги. Установивши, що на момент одержання позивачем письмового повідомлення про заміну кредитора з ТОВ Торговий дім СЕВЕКО на ТОВ Комп…

a quotation from the court's conclusion

…ня зобов`язання за домовленістю сторін (стаття 603 ЦК України)." 7.33. Отже, з огляду на те, що ні Законом України "Про ринок електричної енергії" ні публічними договорами, укладеними між сторонами, не встановлено заборони на проведення зарахування зустрічних однорідних вимог станом на час вчинення відповідачем оспорюваних односторонніх правочинів (12.12.2019 та 28.12.2019), суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що форма розрахунків, встановлена договорами, відповідачем в односторонньому порядку не змінювалась, а спірні заяви відповідача є підставою для припинення грошових зобов`язань сторін.…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗