ст. 60 КзПБ

…во покладених на цей орган законом повноважень, функцій та обов`язків, оскільки відповідна скарга (заява) не є скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) у розумінні положень частини третьої статті 60 та частини шостої статті 61 КУзПБ, а є пов`язаною з реалізацією та виконанням податковим органом у справі про банкрутство покладених на нього законом повноважень та обов`язків контролюючого органу. 7.12. Крім цього, з урахуванням викладеного, виходячи зі статусу, повноважень та спеціально визначених законодавцем функцій Державної податкової служби України як центрального органу виконавчої влади, який реаліз…

…і 47 КУзПБ). 71. Водночас допускається корегування зазначеного показника в процедурі ліквідації за рахунок визнаних судом вимог поточного кредитора (частини третя, п`ята статті 59 та частина четверта статті 60 КУзПБ), а також вимог кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, та були розглянуті судом в процедурі ліквідації (частина четверта статті 45 цього Кодексу). 72. Що ж до вартості ліквідаційної маси з метою визначення розміру субсидіарної відповідальності, то, враховуючи правову природу цієї відповідальності, її розмір має визначатися за правилами встановлення розміру шкод…

…одо накладення штрафу чи нарахування пені (відповідальності за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства), а встановлює наявність або відсутність підстав і розглядає відповідно до положень статей 59, 60, 64 КУзПБ можливість включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів та визначає черговість їх погашення. 54. З огляду на таке підлягають відхиленню аргументи Комітету в цій справі про те, що Закон України "Про захист економічної конкуренції" превалює над іншими законами, зокрема, які регулюють процедуру банкрутства, а застосована Антимонопольним комітетом України пеня не є неустойкою або фіна…

…рави про банкрутство відповідно до ч. 3 ст. 60 КУзПБ. 33. Колегія суддів також не бере до уваги посилання скаржника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі 200/606/18 щодо необхідності застосування ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу, оскільки наразі не здійснюється розгляд скарги на дії ліквідатора по суті, а вирішується питання щодо кваліфікації поданого процесуального звернення як скарги в межах справи про банкрутство чи позовної заяви. 34. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції…

…я норм матеріального права, а саме п. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства та підпункту 78.1.7 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, що у свою чергу призвело до ухвалення незаконних судових рішень, які підлягають скасуванню. 6.3. Крім того, підставою касаційного оскарження є пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій було допущено грубі порушення ст. ст. 73, 86, 236, 237 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції взагалі не досліджував докази, що наявні у матеріалах справи, також обставини викладені у апеляційній скарзі, та надав перевагу…