ст. 60 ГПК

…ідповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що, на відміну від статті 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), цей Кодекс у чинний редакції не містить приписів щодо права відповідача пред'явити зустрічний позов виключно до позивача у справі. 42. Натомість відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних прав…

…імені ФГ в розумінні частини третьої статті 56 ГПК України. 4.2. Скаржник зазначає, що у статті 60 ГПК України відсутні вимоги щодо надання статуту фермерського господарства, тому на підставі норми пункту 1 частини першої, частини третьої статті 60 ГПК України до позовної заяви було додано довіреність, якою на підставі частини четвертої статті 4 Закону України Про фермерське господарство голова фермерського господарства уповноважив ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 5.1. У встановлений строк відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи не надійшл…

…оби, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (частини перша-четверта статті 60 ГПК України). 6.4. Апеляційний суд з`ясував, що апеляційну скаргу від 2 вересня 2020 року на рішення в цій справі підписав представник АТ Укрзалізниця Прохоров Юрій Геннадійович, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги надані копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 17 серпня 2018 року та копія довіреності Ц/6-45/305-19 від 23 гр…

…овом є одне й те саме майно, спір виник між тими ж суб'єктами та стосується записів про іпотеку (обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, то відповідно до приписів статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних рішень) такі позови підлягають спільному розгляду. 63. Отже, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що цей спір за характером правовідносин підлягає вирішенню в господарських судах. 64. Позивач за первісним позовом також зазначив про…

…Адже, по-перше, відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допом…

…підписом копії документів, тощо. 5.37 . Колегія суддів зазначає, що за змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.38. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України від "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.39. Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують пов…

…адвокатуру та адвокатську діяльність", статей 60, 86, 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, застосовуючи які, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заявлена відповідачем-2 сума витрат на професійну правничу допомогу (24 750 грн) є завищеною та неспівмірною зі складністю справи і предметом позову, позаяк зі змісту відзиву на апеляційну скаргу не вбачається додаткового комплексного та всебічного вивчення адвокатом Підприємства юридичної природи спірних правовідносин, правова позиція сторін у суді апеляційної інстанції не змінювалася, адвокату відповідача-2, який також представляв його інтереси в суді першої ін…

…03.09.2025 у справі 922/1836, між тими ж сторонами та за подібних правовідносин. Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення Верховний Суд вказав наступне. 4.22 Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". 4.23 Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на…

…озумної необхідності таких витрат. 3.5. Верховний Суд вважає безпідставними доводи скаржника щодо необхідності відмови у задоволенні заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, оскільки представництво ФОП Міщанин А.Е. в суді здійснювалось адвокатом Почерняк І. С., а не - Мариною Богуш. Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на…

….01.2017 представництво у суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. Верховний Суд в цій ухвалі зазначив, що відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У зв`язку з тим, що на підтвердження повноважень у цій справі адвокатом був наданий лише договір б/н про надання правових послуг від 20.06.2018, Верховний Суд виснував, щ…

…жується з положеннями частини четвертої статті 60 та статті 77 Господарського процесуального кодексу України щодо допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта в суді. Однак, Верховний Суд вважає зазначені висновки суду апеляційної інстанції передчасними та такими, що зроблені з неправильним застосуванням та порушенням норм процесуального права з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в…

…дносинах: "Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Касаційна скарга ТОВ ВКП "Автофургон" у справі 910/4997/24 (підписана керівником Гапоненком Р. І.) розглядалася в суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження . Водночас ГПК України н…

…ультатів торгів). Враховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили норми статей 137 і 236 ГПК України, оскільки, вжили захід забезпечення позову, який є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, і не врахував висновки щодо застосування норми права (частини п`ятої статті 60 Закону та статті 137 ГПК України), викладені в постановах Верховного Суду зазначених вище. Фактично, зупинивши виконання рішення відділення АМК, суди не навели обставин, які свідчили б про ймовірність ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту порушених прав позивача, за захистом яких він ма…

…осіб в порядку, визначеному положеннями статей 56, 58, 60, 61 ГПК України. 12.7. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Корякіна Д.В. про заміну скаржника - ДП "Автоскладальний завод 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21752230) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Григор`єва В.В. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Флексіс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43000243). 13. Також від Корякіна Д.В. надійшов відзив на касаційну скаргу ліквідатора ДП "Автоскладальний завод 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Мо…

…"Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст.60 ГПК). 28. Суд апеляційної інстанції вказав, що апеляційну скаргу подав представник Майструк Є.С., на підтвердження повноважень якого суду надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 24.12.2024 та копію ордеру на надання правничої допомоги від 04.03.2024 1548878. 29. Втім, як вказав суд апеляційної інстанції, зі змісту договору та ордеру вбачається, що адвокат Майструк Є.С. надає правничу допомогу юридичній особі з назвою ПрАТ " Укагро НПК", у свою чергу стороною у цій справі є ПрАТ " Украгро НПК". 30. Північний апеляційний господарський суд в о…

…ПК України, частинах першій і четвертій статті 60 ГПК України, частинах першій і четвертій статті 59 КАС України. Тому неприйнятним є аргумент підписанта про те, що для самопредставництва юридичної особи достатньо виданої нею на ім`я одного з працівників довіреності. Наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, стат…

…Суду не надано документів, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, які би засвідчували, що адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, яка підписала відзив на касаційну скаргу має повноваження на представництво як адвокат ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції. Тому Суд залишає відзив на касаційну скаргу без розгляду. 4. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного пров…

…9.06.2025. Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України Про безоплатну правничу допомогу . Касаційна скарга ТОВ ВКП Автофургон у справі 910/4997/24 (підписана керівником Гапоненком Р.І.) розглядалася в суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження. Водночас ГПК України не міст…

…анського А.А., оскільки в силу приписів статті 60 ГПК України ордер від 11.06.2025 серії ВН 1527517, який видано відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката Чумаченка Д.О. представляти інтереси ФОП Кривенка С.О. у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. За наявності ордеру надавати договір про правову допомогу, його копії або витяг разом з ордером не потрібно (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2018 у справі П/9901/736/18 та у постанові Верховн…

…ів, а саме: на те, що ці судді порушили статті 56, 58, 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, допустили до участі в судовому процесі у цій справі як представницю відповідача Голосну Олену Віталіївну, яка не надала суду документального підтвердження наявності у неї повноважень на здійснення представництва відповідача в порядку самопредставництва, безпідставно прийняли від цієї особи процесуальні документи по справі. Однак, Верховний Суд вважає, що підстави вважати заявлений позивачем в судах попередніх інстанцій у цій справі відвід суддям обґрунтованим відсутні. У статтях 35, 36 Господарського проце…

…ї та апеляційної інстанції неправильно визнали ордер, виданий індивідуальним адвокатом, належним підтвердженням факту виконання послуг адвокатським бюро. 75. Водночас Суд звертає увагу, що за змістом статті 60 ГПК України та статті 26 Закону 5076-VI договір та / або ордер підтверджують не факт виконання певних послуг, а повноваження адвоката як представника на надання правничої допомоги. 76. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суди встановили наявність договору від 06.05.2024, сторонами якого є Адвокатське бюро "БОРОГАН" та Відповідач-1, дослідили його умови, зокрема, узгодження фіксованого розміру гонора…

…в порушення ст. 92 ЦК України, положень ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 37. У цій справі із вимогами про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів звернувся розпорядник майна ТОВ "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко О. О., який зазначив себе позивачем та від свого імені подав до суду позовну заяву. 38. Частиною дев`ятою статті 44 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом,…

…подавались Гапоненком Р. І., а також матеріали справи не містять свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність та ордера, виданих на ім`я адвоката Кострюкова В. І. 4.13 Згідно із частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України Про безоплатну правничу допомогу . 4.14 Відповідно до положень статей 1, 2…

…орядку статті 141 ГПК України інші учасники цієї справи також не подавали; - скаржник не надав доказів на підтвердження того, що він є уповноваженою особою заявляти у порядку, визначеному положеннями статей 56, 58, 60, 61 ГПК України, будь-які заяви чи клопотання від імені інших учасників у цій справі. При цьому у судовому засіданні скаржник підтвердив, що йому не можуть бути відомі обставини порушення прав та інтересів інших учасників цієї справи. 35. Отже, в зазначеній частині апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_5 про вжиття зустрічних заходів забезпечення…

…аючи про неврахування апеляційним судом правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 29.11.2024 у справі 473/5224/23, від 29.02.2024 у справі 910/8438/22, від 27.05.2024 у справі 260/7314/23, щодо застосування норм статей 60 та 164 ГПК. 24. За доводами скаржника позивачем до позовної заяви було долучено ордер адвоката, складений із порушенням вимог до типової форми ордеру на надання правничої допомоги, визначеної Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 41 (далі - Положення 41), оскільки наданий ордер не містив обо…