ст. 6 ЗУ про публічні закупівлі

…и господарювання мети, з якою вони узгоджують власну конкурентну поведінку, з причин та обставин, що не залежать від їх волі, не є підставою для встановлення відсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону; - таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження к…

…співвиконавців (абзац 2 частини третьої статті16 Закону 922-VIII). Згідно з абзацом 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. Абзацом 5 пункту 3 частини першої статті 31 Закону 922-VIII визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівел…

…є порушенням правил ринкової поведінки - конкуренції " (пункт 6.8 постанови). "Змагання у проведенні аукціону забезпечується таємністю інформації; змагальність учасників аукціону з огляду на приписи статей 1, 5, 6 Закону передбачає самостійні та незалежні дії (поведінку) кожного з учасників та їх обов`язок готувати свої цінові пропозиції у вигляді ставок окремо, без обміну інформацією. Отже, Аукціон передбачає здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця . Змагальність учасників таких процедур ґрунтується на тому, що кожен з них, не маючи впевненості щодо змісту та ціни пропозицій інши…

…аних правовідносин в силу положень ч. 2 ст. 6 цього Закону, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про те, що тендер проводився за процедурами та правилами ЄІБ, а тому застосована позивачем методологія розрахунку не може бути застосована до даної тендерної процедури. Доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень ст.ст. 11, 16, 20, 21, 22, 25 Закону України "Про публічні закупівлі" під час процедури міжнародних закупівель спрямовані на переоцінку встановлених обставин про те, що в ході закупівлі замовником розглянуто тендерні пропозиції учасників…

…ного Суду щодо застосування частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про публічні закупівлі", у подібних правовідносинах. 3.3. У касаційній скарзі третя особа - 1 просить скасувати вказані судові рішення в частині задоволення вимоги 1 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. 3.4. На обґрунтування касаційної скарги третя особа - 1 посилалася на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Третя особа - 1 вказує, що суди не врахували правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які вик…

…кціонів, конкурсів, тендерів. Положення статті 6 цього Закону не застосовуються до будь-яких добровільних узгоджених дій малих або середніх підприємців щодо спільного придбання товарів , які не призводять до суттєвого обмеження конкуренції та сприяють підвищенню конкурентоспроможності малих або середніх підприємців (стаття 7 Закону 2210). Необхідними умовами застосування статті 7 Закону 2210 є не лише наявність фактичних даних про те, що певні суб`єкти господарювання можуть бути віднесені до категорії малих чи середніх підприємств, але й про те, що їх дії, по-перше, не призводять до суттєвого обмеження конкуренці…

…ель. 4. Укладений за результатами закупівлі договір, на думку Прокурора, суперечить інтересам держави і суспільства. Нормативно-правовою підставою позову визначені, зокрема, норми ст. 203, 215, 216, ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, статей 6, 50 Закону України Про захист економічної конкуренції та ст. 33, 41 Закону України Про публічні закупівлі . Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій 5. Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі 922/2752/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, позов керівника Київськ…

…ож скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм частини першої статті 9 Конституції України, частин першої, другої статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України", частин першої, другої статті 6 Закону України "Про публічні закупівлі", частини другої статті 10 Цивільного кодексу України щодо пріоритетного застосування правил міжнародного кредитного договору та укладеного на виконання такого кредитного договору контракту з використанням типової форми FIDIC перед нормами внутрішнього законодавства України. 48. Крім того, скаржник зазначає, що апеляційний господа…

…лежного інженера консультанта у сфері дорожнього будівництва (FIDIC) на етапах закупівель, виконання робіт, гарантійного обслуговування у сфері будівництва, реконструкції, ремонту автомобільних доріг. Відповідно до частин другої та третьої статті 6 Закону України від 25 грудня 2015 року 922-VIII Про публічні закупівлі (далі - Закон 922-VIII), закупівля товарів, робіт і послуг за кошти кредитів, позик, грантів, що надані відповідно до міжнародних договорів України Міжнародним банком реконструкції та розвитку, Міжнародною фінансовою корпорацією, Багатостороннім агентством з гарантування інвестицій, Міжнародною асоц…

…ної пропозиції учасника або відмови в участі у переговорній процедурі закупівлі у разі, якщо суб`єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. Товариство у відзиві на касаційну скаргу заперечило проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість, і просило відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржуване судове рішення залишит…

…лення оскаржуваного судового рішення не виконані вказівки, що містилися в постанові Верховного Суду від 15.08.2023 у справі 910/5111/21; - про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме статей 5 та 6 Закону, не застосування частини четвертої статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та прийняття оскаржуваних судових рішень без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.09.2020 у справі 910/23375/17, від 01.10.2020 у справі 908/540/19, від 03.02.2022 у справі 910/15183/20,…

…бо наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб`єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців (абзац 2 частини третьої статті16 Закону 922-VIII). Приписами абзаців другого, третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону 922-VIII визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні п…

…сновку. За доводами касаційної скарги Фірма посилається, зокрема, на те, що в оскаржуваних судових рішеннях суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (статей 5, 6 Закону, статті 79 ГПК України), викладених у постановах Верховного Суду від 10.09.2020 у справі 910/23375/17, від 01.10.2020 у справі 908/540/19, від 24.04.2018 у справі 917/1357/17, від 24.04.2018 у справі 914/1195/17, від 19.05.2020 у справі 910/8399/19, від 30.09.2021 у справі 910/13451/20, від 28.10.2021 у справі 910/20229/20. Так, Велика Палата Верховного Суду…

…нцій неправильно застосували статтю 6 Закону України "Про публічні закупівлі" та застосували положення статті 41 названого Закону, які в даному випадку застосуванню не підлягали. Відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 6 Закону України "Про публічні закупівлі" у подібних правовідносинах; - судами першої та апеляційної інстанцій не застосовано статтю 207 ЦК України в частині висновку про те, що Позивач мав представити офіційно підписаний договір за результатами тендеру. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, - Відповідача-2 Обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадженн…

…ціни договору внаслідок недобросовісних дій сторін договору робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених преамбулою та статтею 6 Закону України "Про публічні закупівлі". 8.80. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до переконання, що подальше укладення сторонами Додаткових угод 2-4, якими було збільшено вартість товару на 10% від попереднього збільшення вартості товару внаслідок укладення Додаткової угоди 1 від 16.02.2021, суперечить вимогам статті 41 Закон…