← Legislation

ст. 59 ЗУ про судоустрій

revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. З метою встановлення відповідності рівня життя судді наявному у нього та членів його сім’ї майну і одержаним ними доходам, проводиться моніторинг способу життя судді відповідно до закону.

2. Моніторинг способу життя судді може бути проведений на вимогу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя та в інших випадках, визначених законом.

3. Орган, який відповідно до закону здійснює моніторинг способу життя судді, зобов’язаний надіслати відповідну інформацію за результатами моніторингу невідкладно після завершення його проведення, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання відповідної вимоги.

4. Результати моніторингу способу життя судді можуть також використовуватися для оцінки дотримання суддею правил суддівської етики.

5. Інформація, отримана за результатами моніторингу способу життя судді, включається до суддівського досьє.

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…статті 85). Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо заборони Комісії змінювати, доповнювати, вилучати документи з його суддівського досьє буде прямо суперечити положенням статей 15-1, 59, 85 Закону 1402-VІІІ, які зобов`язують відповідача здійснювати ведення і формування суддівського досьє, у зв`язку із чим обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом заборони ВККС вчиняти певні дії. Крім цього, з описової частини оскаржуваної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вбачається…

a quotation from the court's conclusion

…уються та оцінюються судом через призму статті 59 Закону. Верховний Суд виходить з того, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). Стверджуючи про наявність вказаної підстави, позивач посилається на неврахування судами висновків викладених у постановах Верховного Суду від 18.10.22 та від 15.07.2021 у справі 904/4598/20, від 26.05.2022 у справі 910/20850/20, від 21.03.2018 у справі 910/7716/17 та у постановах ві…

a quotation from the court's conclusion

…ання недійсним рішення АМК через призму статті 59 Закону. Отже, підстави касаційного оскарження, наведені скаржником у касаційній скарзі (пункт 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України), у цьому випадку, не отримали підтвердження, а тому підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні. Верховний Суд бере до уваги та вважає прийнятними доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу, в тій частині, яка узгоджується з вказаними вище міркуваннями Верховного Суду, наведеними у цій постанові. Верховний Суд у прийнятті цієї постанови керується й принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в р…

a quotation from the court's conclusion

…ті, Суд не вбачає підстав через приписи статті 59 Закону вважати, що АМК в цій частині неправильно застосував статтю 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. 8.43. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. 8.44. Стосовно доводів скаржника з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України про те, що суд першої інстанції необґрунтовано в…

a quotation from the court's conclusion

…ті, Суд не вбачає підстав через приписи статті 59 Закону вважати, що АМК в цій частині неправильно застосував статті 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. 8.39. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. 8.40. Верховний Суд зазначає, що в загальному наведені у касаційній скарзі доводи фактично зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій стосовно оцінки доказів і встановлених на їх підставі обс…

a quotation from the court's conclusion

…є рішення визначене законом, яке в силу статті 59 Закону може бути оскаржено, однак, є всі підстави для захисту прав позивача шляхом зобов`язання АМК за наслідками розгляду відповідної заяви про порушення законодавства про захист економічної конкуренції прийняти процесуальне рішення згідно вимог чинного законодавства . 8.10 . Враховуючи те, що постанова від 19.03.2024 прийнята у Судом у цій же справі, то означене свідчить про тотожність правовідносин і необхідність врахування висновків, викладених Судом, у контексті приписів статті 316 ГПК України. 8.11. Верховний Суд виходить з того, що неврахуванням висновку Ве…

a quotation from the court's conclusion

…ним Рішення АМК, передбачених (підстав) статтею 59 Закону, а тому під час касаційного перегляду посилання АМК у касаційній скарзі на необхідність застосування у вирішенні даного спору приписів статті 8 закону не є аргументовано доведеним та припустимим, з огляду на межі розгляду касаційної скарги, визначені статтею 300 ГПК України. До того ж підставою касаційного оскарження судових рішень, є обґрунтована необхідність відступлення від висновку саме щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду , а не будь-якого висновку , зробленого судом касаційної інстанції в об…

a quotation from the court's conclusion

…у справі 554/6777/17, від 16.09.2020 у справі 450/1726/16-ц. 19. У справі, що розглядається, позовні вимоги було заявлено про визнання недійсними рішень територіального відділення АМК і АМК згідно із статтями 59, 60 Закону. 20. Водночас у справі 910/4919/19, на правовий висновок Верховного Суду в якій посилається скаржник (постанова від 11.08.2020), розглядався позов підприємства до Міністерства оборони України та Державної казначейської служби України про стягнення на підставі статей 530, 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутих коштів. 21. У справі 917/1335/18, на правовий висновок Верховного Суду в…

the article is mentioned in the text

…ради від 30 листопада 2023 року 4781-46-VIII Про дострокове припинення повноважень та звільнення секретаря міської ради , відповідно до статті 144 Конституції України, статті 25, пункту 4 частини першої статті 26, частини пятої статті 50, статті 59, статті 73 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , частини пятої статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів , враховуючи висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі 160/14672/21, було достроково припинено повноваження…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗