ст. 59 ЗУ про судоустрій

…статті 85). Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо заборони Комісії змінювати, доповнювати, вилучати документи з його суддівського досьє буде прямо суперечити положенням статей 15-1, 59, 85 Закону 1402-VІІІ, які зобов`язують відповідача здійснювати ведення і формування суддівського досьє, у зв`язку із чим обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом заборони ВККС вчиняти певні дії. Крім цього, з описової частини оскаржуваної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вбачається…

…уються та оцінюються судом через призму статті 59 Закону. Верховний Суд виходить з того, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). Стверджуючи про наявність вказаної підстави, позивач посилається на неврахування судами висновків викладених у постановах Верховного Суду від 18.10.22 та від 15.07.2021 у справі 904/4598/20, від 26.05.2022 у справі 910/20850/20, від 21.03.2018 у справі 910/7716/17 та у постановах ві…

…ання недійсним рішення АМК через призму статті 59 Закону. Отже, підстави касаційного оскарження, наведені скаржником у касаційній скарзі (пункт 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України), у цьому випадку, не отримали підтвердження, а тому підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні. Верховний Суд бере до уваги та вважає прийнятними доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу, в тій частині, яка узгоджується з вказаними вище міркуваннями Верховного Суду, наведеними у цій постанові. Верховний Суд у прийнятті цієї постанови керується й принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в р…

…ті, Суд не вбачає підстав через приписи статті 59 Закону вважати, що АМК в цій частині неправильно застосував статтю 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. 8.43. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. 8.44. Стосовно доводів скаржника з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України про те, що суд першої інстанції необґрунтовано в…

…ті, Суд не вбачає підстав через приписи статті 59 Закону вважати, що АМК в цій частині неправильно застосував статті 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. 8.39. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. 8.40. Верховний Суд зазначає, що в загальному наведені у касаційній скарзі доводи фактично зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій стосовно оцінки доказів і встановлених на їх підставі обс…