ст. 60 ЗУ про судоустрій

…неодноразово та послідовно висловлював правову позицію, зокрема, про те, що: - за приписами частини першої статті 60 Закону передбачені вказаною нормою строки оскарження рішень АМК не може бути відновлено; - зазначені строки є присічними; - закінчення присічного строку, незалежно від причин його пропуску заінтересованою особою, є підставою для відмови в позові про визнання недійсним рішення АМК. 8.27. Слід зазначити, що встановлена ЦК України позовна давність до правовідносин, які виникають стосовно скарження рішень АМК, не застосовується. 8.28. Верховний Суд виходить з того, що Закон визначає правові засади під…

…ність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах , викладеного у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі 910/2075/20, щодо застосування частини першої статті 60 Закону в частині неможливості продовження (відновлення) строку на оскарження рішення АМК . 8.14. Слід зазначити, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним і скасування Рішення АМК та відповідно до якого, зокрема, визнано, що: - в період з червня 2016 року по грудень 2021 року Товариство займало монопольне (домінуюче) становище на ринку послуг із відкриття та ведення карткових рахунків власникі…

…у справі 554/6777/17, від 16.09.2020 у справі 450/1726/16-ц. 19. У справі, що розглядається, позовні вимоги було заявлено про визнання недійсними рішень територіального відділення АМК і АМК згідно із статтями 59, 60 Закону. 20. Водночас у справі 910/4919/19, на правовий висновок Верховного Суду в якій посилається скаржник (постанова від 11.08.2020), розглядався позов підприємства до Міністерства оборони України та Державної казначейської служби України про стягнення на підставі статей 530, 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутих коштів. 21. У справі 917/1335/18, на правовий висновок Верховного Суду в…

…мов існування значної конкуренції на ринку. Верховний Суд залишаючи в силі рішення судів попередніх інстанцій встановив, що суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову, діяли у відповідності до вимог приписів частини першої статті 60 Закону. Судом встановлено, що посилання скаржника на неврахування судом апеляційної інстанції наведених висновків Верховного Суду, які містяться у постанові Верховного Суду у справі 910/4518/22 - не можуть бути взяті до уваги, оскільки правовідносини у справі, що розглядається, і в зазначеній скаржником справі істотно відмінні за предметом позову, підставами позову і…