← Legislation

ст. 59 ГПК

Особи, які не можуть бути представниками · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, який розглядає справу.

2. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

3. Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов’язаного із справою, що розглядається в суді.

{Статтю 59 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

4. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

How the Supreme Court applies this provision

28 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…6.11.20201 у справі 904/2104/19, у яких Верховний Суд наголошує на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування, Суд також відхиляє, як необґрунтовані. 7.64. Зазначаючи про неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статті 59 Закону 2210 та статті 86 ГПК України, скаржник фактично вказує про понятійні категорії, такі як "обставини справи" і "докази у справі" та порушує питання, що пов`язані із встановленням обставин справи та оцінкою відповідних доказів. Проте, наведене не узгоджується з правилами перегляду судових рішень судом касаційної інстанції як "суд…

a quotation from the court's conclusion

…значає про порушення положень частини 2 статті 59 КУзПБ та частини 4 статті 75 ГПК України за неврахування правової позиції Верховного Суду від 15.05.2025 у справі 911/164/22(911/1670/23). Доводи відповідача ( ОСОБА_3 ) 34. Відповідач доводить, що ОСОБА_3 припинив повноваження як керівника так і засновника товариства у липні 2018 року, провадження у справі 922/1037/21 про банкрутство ТОВ "АЛКІС" відкрито ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2021. 35. Ліквідатором було вжито заходів виключно щодо встановлення наявності/відсутності зареєстрованого за боржником майна, а не щодо його виявлення шл…

a quotation from the court's conclusion

…и). Згідно з положеннями частини другої статті 59 Господарського процесуального кодексу України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали у цій справі, суд апеляційної інстанції при її постановленні не врахував наведені вище норми процесуального права та залишив поза увагою те, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги від 05 серпня 2025 року була підписана іншою особою ( ОСОБА_2 ), ніж та, яка підписала апеляційну скаргу ( ОСОБА_3 ), не враху…

a quotation from the court's conclusion

…В "Рівер Холдинг" в силу частини другої статті 59 ГПК України, оскільки ТОВ "Рівер Холдинг", яке визначено відповідачем у даній справі, заперечувало проти позову та подало касаційну скаргу. 71. Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне відхилити клопотання про відмову від скарги. Позиція Верховного Суду Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосоване законодавство 72 . Відповідно до положень статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підста…

a quotation from the court's conclusion

…шив норми процесуального права, а саме, ст.59 ГПК, відмовивши в задоволенні клопотання про неможливість прийняття участі представником позивача ОСОБА_12. у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (п.3 ч.3 ст.310 ГПК). 146. Скаржник вказує, що орган досудового розслідування заборонив ОСОБА_1 спілкуватися з деякими свідками, серед яких є і представник АТ "Житомиргаз" ОСОБА_12, тому за участі ОСОБА_12 у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг би взяти участь, хоч і бажав особисто скористатися своїм правом на нада…

a quotation from the court's conclusion

…ішення здійснюється господарськими судами у відповідності до приписів процесуального права. 8.31. Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що суди попередніх інстанцій з дотриманням приписів статті 59 Закону та статті 210 ГПК України у порядку статті 86 ГПК України досліджували та оцінювали доводи сторін, Рішення АМК, наявні докази у справі. 8.32. Суди попередніх інстанцій, перевіряючи з точки зору відповідності та доведеності Рішення АМК, зазначили, що висновок Відділення АМК про те, що у Комбінату був обов`язок здійснювати берегоукріплення території вздовж Русанівської протоки на ділянці забудови у від…

a quotation from the court's conclusion

…тинівна також в силу приписів частини 2 статті 59 Господарського процесуального кодексу України не може представляти інтереси Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг". Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне відхилити клопотання про відмову від скарги. 6. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність…

a quotation from the court's conclusion

…справі 910/13451/20 (щодо застосування статей 5, 6, 50, 59 Закону України та статті 86 ГПК України) правовідносини у справі, що розглядається, і в зазначених скаржником справах хоча і є подібними за матеріально-правовим регулюванням, предметом спору і змістом позовних вимог, але істотно відмінні (у справі, що розглядається, з одного боку, і в згаданих справах з іншого) за підставами позову і фактично-доказовою базою - встановленими судами обставинами справи і зібраними та дослідженими в них доказами. Тобто справи на які посилається скаржник розглянуто та ухвалено судові рішення за іншої фактично-доказової бази,…

a quotation from the court's conclusion

…203/15-ц, на яку посилається скаржник). Колегія суддів вважає, що доводи прокурора, наведені у пунктах 3.3, 3.4, 3.5 цієї постанови, є обґрунтованими. Суд зауважує, що під час розгляду справи суди попередніх інстанцій не врахували висновки, які наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду щодо застування положень статей 59, 60, 61, 83, 84 ЗК України з урахуванням вимог статті 79 ГПК України у подібних правовідносинах. Отже, доводи прокурора щодо неврахування судами висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі 469/1393/16-ц, від 22.05.2018 у с…

a quotation from the court's conclusion

…пущено порушення процесуального Закону (статті 59 ГПК) щодо перевірки прав представника позивача Карманнікова М.О. на законність представництва ним позивача у цій справі та підписання і подання ним документів, пояснень та ін. від імені позивача. 5.33. Колегія суддів відхиляє зазначені доводи скаржника, оскільки: по-перше, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 30.03.2020 у справі 826/16935/18: " Належним представником юридичної особи, яка згідно з даними Реєстру, перебуває у процесі припинення, може бути лише голова ліквідаційної комісії або її член за дорученням голови цієї ко…

a quotation from the court's conclusion

…жання є недоречним, виходячи з приписів статті 59 Конституції України та статті 16 ГПК України. 8.79. Що ж до доводів відповідача за первісним позовом про те, що у доданому Товариством описі робіт відсутні показники витраченого часу, що позбавляє можливості встановити обґрунтованість, реальність та необхідність витрат, то слід зазначити таке. 8.80. У даному випадку слід вертнутися до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.11.2022 у справі 922/1964/21, а саме: - учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначе…

a quotation from the court's conclusion

…України). 34. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 59 ГПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. 35. Як зазначалося вище, звертаючись з клопотанням про відмову від касаційної скарги ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" та закриття касаційного провадження, арбітражний керуючий Сердюк М.М. стверджував про те, що в даному випадку процедура банкрутства ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" є ефективним засобом збереження майна боржника та здійснення розрахунків з кредиторами. 36. Водночас сам боржник протягом усього розгляду спр…

a quotation from the court's conclusion

…скаргою ТОВ БІЗНЕС РЕНТАЛС . Із цього приводу судова колегія відзначає, що процесуальним законом не заборонено представлення інтересів декількох осіб у справі (за виключенням положення частини другої статті 59 ГПК України - чого не мало місця у цій справі) та такі процесуальні дії не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. 29. Крім того, у судовому засіданні 05.03.2020 представник АТ ІМЕКСБАНК заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 916/3146/17. Судова колегія, порадив…

a quotation from the court's conclusion

…ОВ Волинська біоенергетична компанія ) 27. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 59, 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 28. Скаржник посилається на порушення процедури призначення арбітражного керуючого та нелегітимність проведення засідань комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Темчишина В.…

a quotation from the court's conclusion

…и", посилаючись на Гаазьку конвенцію та статтю 59 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що дія Конвенція поширюється на офіційні документи, а довіреність представника позивача є таким документом, і вказаними нормами передбачається, що такі документи мають бути легалізовані в установленому порядку, оскільки між Україною і Швейцарською конфедерацією відсутній укладений міжнародний договір, який би скасовував вимогу щодо легалізації документів, тому суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу позивача. 3. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 3.1. Переглянувши ос…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗