← Legislation

ст. 564 ЦК

Обов'язки гаранта під час розгляду вимоги кредитора · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.

2. Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Next step for ст. 564 ЦК

Discuss your situation under ст. 564 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

59 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 7.6. Відповідно до статті 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 7.7. За змістом статті 564 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 7.8. Відповідно до статті 1 Закону України Про заставу та статті 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпечен…

a quotation from the court's conclusion

…и норми матеріального права (ст.200 ГК, статті 546, 560, 562-565, 568, 1212 ЦК) за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права. Скаржник звертає увагу, що застосувавши до спірних правовідносин висновки Верховного Суду щодо застосування статей 560, 563, 565 ЦК, суди попередніх інстанцій не врахували наявність постанови Об`єднаної палати від 11.06.2024 у справі №910/17772/20. 56. Верховний Суд щодо цих доводів зазначає таке. 57. Статтею 560 ЦК передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) с…

a quotation from the court's conclusion

…осин. Також відповідач відзначає, що дана справа має виняткове значення для нього . Крім того, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 17.05.2024 у справі 910/17772/20. 3.3. Позивач 15.04.2026 через Електронний суд подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення…

a quotation from the court's conclusion

…я статей 693, 678 ЦК у взаємозв`язку зі статтями 560-565 ЦК, ст.200 ГК, розд.1 Положення 639 при визначенні підстав для стягнення суми банківської гарантії. 50. Верховний Суд щодо цих доводів скаржника зазначає таке. 51. Статтею 560 ЦК передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 52. Відповідно до ст.562 ЦК зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і то…

a quotation from the court's conclusion

…я правочину та на час смерті вкладника. Верховний Суд вважає помилковими доводи позивача та висновки суду першої інстанції про те, що до ОСОБА_1 як до спадкоємця вкладника ОСОБА_4 перейшли всі права кредитора у порядку спадкування, у тому числі і нарахування процентів за вкладом після смерті вкладника до дня розгляду справи, оскільки такі доводи позивача та висновки суду першої інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм чинного на той час законодавства і незастосування спеціального законодавства, яке регулює ці правовідносини, а саме статті 564 ЦК УРСР, яка на час смерті вкладника (2000 рік) була спеціа…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗