ст. 538 ЦК

…нню особі, яка його сплатила, у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі 918/631/19). 54. Відповідно до статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов 'язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (частина перша). 55. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає…

…ціонального матеріального права, а саме статей 538, 551, 613, 617 ЦК України щодо дії обставин непереборної сили, які підтверджені свідоцтвом Торгово-промислової палати муніципію Бухарест від 29 січня 2024 року 1667, не дослідив зміст додаткової угоди 4 до контракту 5/34-К, а також обставини прострочення кредитора з боку ДП ДГЗІФ Укрінмаш щодо необхідності зменшення неустойки. Зауважив, що у разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару не виникає (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі 903/333/…

…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. 58. АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" стверджує, що суди не врахували висновків Верховного Суду, викладених у пунктах 27, 32 постанови від 31.01.2023 у справі 910/12671/21 щодо застосування статей 538, 613 ЦК України. 59. Утім у справі 910/12671/21 вирішувався спір про стягнення боргу за договором про надання послуг з видалення, навантаження, перевезення та утилізації відходів, а також штрафних санкцій за неналежне його виконання. Суд касаційної інстанції переглядав постанову суду а…

…ро відсутність гарантійного випадку та безпідставність отримання Відповідачем коштів за Банківською гарантією, то колегія суддів їх відхиляє з огляду на таке. 67. Відповідно до частин першої, третьої статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має пр…

…законодавству, зокрема, частині першій статті 538 ЦК України, згідно з якою виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Отже, ТОВ Хімія-Спецтехніка , придбавши нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у ПрАТ Дніпровський металургійний завод , не вчинив дій, передбачених законом, щодо оформлення оренди частини земельної ділянки під цим майном та яке необхідне для його обслуговування. Докази оформлення скаржником таких орендних правовідносин у матеріалах справи в…

…и та прийняти від позивача товар. 5.28. Колегія суддів зазначає, що в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі 910/8181/24 сформульовано висновки щодо ефективності способу захисту прав постачальника у випадку невчинення покупцем дій щодо прийняття та оплати погодженого умовами укладеного договору товару, якщо товар не був доставлений покупцю. Верховний Суд виснував, що, зважаючи на положення статей 538, 611, 655, 692 Цивільного кодексу України, у випадку порушення покупцем умов договору закупівлі (купівлі-продажу) продавець може звернутися до так…

…інансовою установою. 59. За наведеного, колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про те, що невиконання позивачем свого обов`язку щодо погодження набуття істотної участі в небанківській фінансовій установі в Національному банку України було підставою для невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо укладення договору купівлі-продажу акцій у розумінні статті 538 ЦК. Щодо доводів про безпідставне незастосування статей 607, 614 ЦК. 60. Частинами першою - третьою статті 635 ЦК визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в ма…

…льне застосування положень глава 50 "Припинення зобов`язання" розділу І книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК щодо підстав припинення зобов`язання (частина друга статті 615, стаття 598, частина третя статті 538 ЦК), якими АТ "Хмельницькобленерго" нормативно обґрунтувало такі підстави припинення зобов`язання за змістом зустрічного позову, останнє, у межах визначених ним підстав касаційного оскарження, не спростовує висновків апеляційного суду, який вважав, що доводи апелянта, які стосуються неналежного виконання договору , для вирішення питання про наявність підстав вважати зобов`язання припиненими з певної дати н…

…вує висновки щодо застосування положень статей 693, 538 ЦК України, викладені у постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі 903/333/17, від 08.08.2018 у справі 904/10083/15, від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 03.09.2019 у справі 910/2849/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19 щодо застосування статті 693 ЦК України, та зазначає, що такі висновки мають загальний характер, а тому вважає, що вказані висновки підлягають врахуванню у цьому спорі. Зокрема, у наведених постановах Верховний Суд наголошував на тому, що у разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару,…

…не є подібними. Що стосується висновку Верховного Суду, який викладений у постанові Верховного Суду у справі 910/1102/20, на неврахування якого зазначає скаржник (предмет первісного позову - стягнення боргу за порушення умов договору щодо строків поставки товару, предмет зустрічного позову - стягнення боргу за порушення умов договору поставки в частині оплати отриманого товару у встановлені договором строки), то такий наведений в аспекті застосування статті 538 Цивільного кодексу України, яка передбачає виконання зустрічних зобов ' язань виконанням кожною зі сторін свого обов ' язку у порядку, встановленому дого…

…лати та наявності підстав для уточнення правових висновків Верховного Суду 113 . У зв`язку з викладеним вище об`єднана палата вважає наявними підстави для уточнення (конкретизації) висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.12.2020 у справі 910/1144/19 та від 14.05.2024 у справі 914/1757/22, щодо ефективності способу захисту прав постачальника у випадку невчинення покупцем дій щодо прийняття та оплати погодженого умовами укладеного договору товару. 114. Об`єднана палата висновує, що, зважаючи на положення статей 538, 611, 655, 692 ЦК України, у випадку порушення покупцем умов договору закупівлі (ку…

…ення позовних вимог ТОВ Галицька Спілка вказувало, що обов`язок оплати за товар у цій справі пов`язаний з фактом поставки товару. Покликаючись на пункт 3.6 Договору поставки від 02.09.2019 та приписи статей 693, 538 ЦК України ТОВ Галицька Спілка доводило, що обов`язок оплатити за товар не виник, оскільки товар не передавався та завжди залишався у власності позивача. 8.11.1. Після ухвалення рішення у справі 918/63/22, яке набрало законної сили і про перегляд якого просив заявник, в ході примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 у справі 918/951/23 ТОВ Галицька Спілка ста…

…х договірних зобов`язань суд, керуючись статтями 538, 850, 851 ЦК України дійшов заснованого на вимогах закону та умовах договору висновку про необґрунтованість таких вимог, оскільки позивач за первісним позовом, як підрядник скористався власним правом, передбаченим законом на зупинення виконання свого обов`язку за договором у зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань з боку замовника. 8.24. Оцінивши доводи касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що правовідносини у справі, що переглядається, та у справах 910/22058/17, 911/728/18 , 911/2076/18, 911/2313/18, 910/15152/19 не є очевидно не подібними, оскі…

…ово або в повному обсязі (частина третя статті 538 ЦК України). У разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару не виникає, а нездійснення ним на свій ризик поставки товару без попередньої оплати, не надає продавцю права вимагати оплати такого товару (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі 903/333/17, від 08.08.2018 у справі 904/10083/15, від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 03.09.2019 у справі 910/2849/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19). Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач жодним чином, н…

…нстанції аналізував положення частини 3 статті 538 ЦК України, які за доводами самого ж скаржника, наведеними у касаційній скарзі, є аналогічними до положень статей 71, 72 Конвенції, про які зазначає скаржник. Щодо вирішення зустрічних позовних вимог, суд касаційної інстанції зазначає наступне. Звертаючись до суду з відповідними зустрічними позовними вимогами, ТОВ Завод Рапід на їх обґрунтування послалось на невиконання Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ) своїх зобов`язань за договором в частині сплати другої частини попередньої оплати у розмірі 53 786,50 євро, яка за умовами Специфікації 1 та договору мала бут…

…інстанції. 7.55. Разом із тим положення статей 538, 690 та частини другої статті 613 ЦК України суд апеляційної інстанції у вирішенні цього спору не застосовував. 7.56. Верховний Суд також виходить з того, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник повинен обґрунтувати в чому саме полягає неправильне застосування норми матеріального права чи порушення норми процесуального права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду ( у чому саме полягає помилка судів попередніх інстанцій при застосуванні відповідних норм права та як саме ці норми права судами б…

…умності і помилкове незастосування ними статей 538, 612, 613 ЦК України у підрядних правовідносинах, позаяк неможливо розглядати порушення підрядником термінів виконання робіт без дослідження своєчасності та повноти виконання своєї частини зобов`язань замовником. У цьому аспекті Товариство послалося на неврахуванням судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 05.04.2023 у справі 910/4518/16, від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, від 07.05.2024 у справі 915/649/22, від 12.07.2023 у справі 904/8883/21, від 31.05.2022 у справах 916/693/21, 910/2711/20, від 28.05.2020 у справі 910/6217/19, від 31.01.…

…що суди взагалі не застосовували норми статей 14, 538, 953 ЦК та статті 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" до спірних правовідносин у частині зустрічного позову. Неправильне застосування норм матеріального права не може мати місце, якщо такі норми взагалі не застосовуються до спірних правовідносин та не були застосовані судами попередніх інстанцій; (3) скаржник помилково посилається на необхідність встановлення правового висновку щодо питання застосування статті 953 ЦК та статті 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" у поєднанні із нормам статті 28 Закону України "Про зерно та…

…від продавця її передачі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч.4 ст.538 ЦК). Відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства продавець, який не отримав попередню оплату за товар, який ще не перейшов у власність покупця, має право скористатися одним із наступних способів захисту: 1) стягнути суму попередньої оплати відповідно з умовами договору і продовжувати виконувати договір; 2) розірвати договір та вимагати компенсації збитків (див. п. 67 постанови Верховного Суду в…

…зокрема, зміна умов зобов`язання. 7.59. Верховний Суд дійшов висновку, що означена регламентація положень частини третьої статті 538 ЦК України щодо права на зупинення виконання зобов`язань, спрямована на захист інтересів насамперед постраждалої від невиконання договору сторони, яка має право зупинити виконання свого обов`язку. Отже, у разі порушення або очікуваного порушення свого зобов`язання з боку замовника (щодо попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, тощо) боржник (підрядник), не відмовляючись від виконання договору, має право на підставі норми закону змінити умови взятого на себе зобов`я…

…попередніх інстанцій. 5.35. Крім того, Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу с…

…рованих податкових накладних, до моменту їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто визначає порядок виконання зобов`язання. Наведені умови договору узгоджуються з вимогами частини 3 статті 538 ЦК України, відповідно до якої у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Суди попередніх інстанцій, задовольняючи п…

…22 серпня 2023 року у справі 920/845/22 Верховний Суд дійшов висновку, що означена регламентація положень частини третьої статті 538 ЦК України щодо права на зупинення виконання зобов`язань, спрямована на захист інтересів насамперед постраждалої від невиконання договору сторони, яка має право зупинити виконання свого обов`язку або відмовитися від його виконання у разі порушення або очікуваного порушення свого зобов`язання з боку іншої сторони. Отже, у разі якщо кредитор (замовник) не виконав свого обов`язку щодо попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, боржник (підрядник), н е відмовляючись від…

…ржуваних рішень: "85. Виконання свого обов`язку однією зі сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (частина перша статті 538 ЦК України). 86. Правилами зустрічного виконання зобов`язання, встановленими статтею 538 ЦК України, передбачено одночасне виконання кожною зі сторін свого обов`язку. 87. У разі невиконання однією зі сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право…

…ру суди попередніх інстанцій зважили на правову позицію, зокрема, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.08.2023 у справі 927/211/22 щодо питання застосування ст.ст. 538, 625, 655, 692, 697 ЦК України. У поданій касаційній скарзі ТОВ Захід-Техномедбуд , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також наявність підстави касаційного оскарження за п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляц…

…сторону від виконання зобов`язання. 66. Верховний Суд вважає, що таке тлумачення приписів ст.538 ЦК по суті прирівнює невнесення передоплати до розірвання договору покупцем в односторонньому порядку (відмови від договору), що є неприпустимим, адже договір є дійсним. І право на його розірвання внаслідок неотримання попередньої оплати виникає саме у продавця, а не покупця. 67. Відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства продавець, який не отримав попередню оплату за товар, який ще не перейшов у власність покупця, має право скористатися одним із наступних способів захисту: 1) стягнути суму попередньо…

…строку дії договору. 55. Відповідно до статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (частина перша). 56. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону (частина друга). 57. У разі не…

…у подібних правовідносинах, ураховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 22.03.2023 у справі 154/3029/14-ц, відсутні. Відповідно до частин першої-третьої статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. У разі невикона…

…ншу сторону від виконання зобов`язання. Верховний Суд у справі 927/211/22 вважав, що таке тлумачення приписів статті 538 ЦК України по суті прирівнює невнесення передоплати до розірвання договору покупцем в односторонньому порядку (відмови від договору), що є неприпустимим, адже договір є дійсним. І право на його розірвання внаслідок неотримання попередньої оплати виникає саме у продавця, а не покупця. Відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства продавець, який не отримав попередню оплату за товар, який ще не перейшов у власність покупця, має право скористатися одним із таких способів захисту: 1)…

…сторону від виконання зобов`язання. 66. Верховний Суд вважає, що таке тлумачення приписів ст.538 ЦК по суті прирівнює невнесення передоплати до розірвання договору покупцем в односторонньому порядку (відмови від договору), що є неприпустимим, адже договір є дійсним. І право на його розірвання внаслідок неотримання попередньої оплати виникає саме у продавця, а не покупця. 67. Відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства продавець, який не отримав попередню оплату за товар, який ще не перейшов у власність покупця, має право скористатися одним із наступних способів захисту: 1) стягнути суму попередньо…

…асаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що таке тлумачення приписів ч. 3 ст. 538 ЦК України є помилковим, оскільки ця норма спрямована на захист інтересів насамперед постраждалої від невиконання договору сторони, яка має право (а не зобов`язана) зупинити виконання свого обов`язку або відмовитися від його виконання у разі порушення або очікуваного порушення свого зобов`язання з боку іншої сторони. Вказівка "має право" означає, що сторона може скористатися таким додатковим захистом, але ця норма не може тлумачитися як така, що звільняє іншу сторону від виконання зобов`язання. Таке т…

…ішення, неправильно застосували приписи статей 3, 509, 526, 529, 530, 538, 599, 604, 583, 879, 882 Цивільного кодексу України, статей 193, 202- 204 Господарського кодексу України та не врахували висновки щодо застосування цих норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі 914/1027/16, від 23.05.2018 у справі 537/4905/15-ц, від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц, від 29.01.2021 у справі 922/51/20, від 10.04.2019 у справі 390/34/17, оскільки висновки, викладені в оскаржуваних судових рішеннях, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які посилається скаржник. 5.42. Крім того, колегія с…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що скаржник, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 530, 538, 693 ЦК України у таких правовідносинах фактично окреслює лише межі правовідносин, в яких, на його думку, відсутній висновок суду касаційної інстанції. Касаційна скарга в цій частині за своїм змістом фактично зводиться лише до незгоди з наданою судом апеляційної інстанції оцінкою встановлених обставин справи, до необхідності надання судом касаційної інстанції переоцінки наявних в матеріалах справи доказів, що не є можливим з огляду на визначені в ст. 3…

…акону України Про публічні закупівлі та статей 526, 538 Цивільного кодексу України, щодо яких на його думку відсутній висновок Верховного Суду, проте, не зазначає, яким чином, на його думку, положення цих правових норм мають бути застосовані у спірних правовідносинах, щодо якого саме спірного питання при застосуванні цих норм права відсутній висновок Верховного Суду, не обґрунтовує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування цих норм для правильного вирішення спору у подібних правовідносинах. Наведене виключає можливість здійснення формування Верховним Судом висновків щодо застосува…

…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. Посилання скаржника на неврахування висновку Верховного Суду як на підставу для касаційного оскарження не можуть бути взяті до уваги судом касаційної інстанції, якщо відмінність у судових рішеннях зумовлена не неправильним (різним) застосуванням норми, а неоднаковими фактичними обставинами справ, які мають юридичне значення. Касаційна інстанція відхиляє посилання скаржника на неправильне застосування судами положень частини 3 статті 538 Цивільного кодексу України, без урахуван…

…уду від 18.08.2023 у справі 927/211/22, правові висновки якої враховано Верховним Судом в постанові від 22.08.2023 у справі 920/845/22, на яку послався відповідач у касаційній скарзі при обґрунтуванні касаційного оскарження судових рішень по суті спору на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. 85. Виконання свого обов`язку однією зі сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (частина перша статті 538 ЦК України). 86. Правилами зустрічного виконання зобов`язання, встановленими статтею 538 ЦК України, передбачено о…

…б`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023) на неврахування висновку в якій посилається скаржник, перед Верховним Судом постали питання щодо застосування статей 538, 693, 697 Цивільного кодексу України, а саме: що таке попередня оплата товару за договором купівлі-продажу; чи має право продавець стягнути з покупця попередню оплату за товар, у розмірі, передбаченому договором купівлі-продажу, якщо продавець ще не передав товар у власність покупця. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказала на те, що оплата за товар є попередньою, я…

…налізувавши оскаржувані судові рішення, Верховний Суд погоджується з доводами Скаржника щодо застосування статей 538 та 613 ЦК України і вважає їх обґрунтованими. З тексту рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції неможливо встановити, чим керувалися суди, прирівнявши повідомлення про готовність товару до підписання першої накладної за специфікацією. 72. Верховний Суд зауважує, що невиконання Позивачем дії, яка є необхідною для виконання зобов`язання Скаржником (нездійснення повідомлення), може слугувати підставою для відстрочення обов`язку останнього (щодо здійснення четвертого платеж…

…ку та оригіналів документів. 74 . Також колегія суддів вважає передчасними аргументи скаржника про те, що судами застосовано положення статті 538 ЦК України, статті 5 Закону України "Про іпотеку" без врахування висновків викладених у постанові Верховного Суду від 27.02.2022 у справі 922/987/16 (922/1050/21), від 12.01.2021 у справі 910/2538/18, від 07.10.2020 у справі 911/735/19, оскільки судами у цій справі було встановлено виконання договору купівлі-продажу земельної ділянки та передачі права власності від позивача на користь ТОВ "Атрекс", тому підстави для застосування зазначених правових позицій до правовідно…

…ту як стягнення суми попередньої оплати відповідно до умов договору. При цьому, у вказаній постанові касаційний суд зазначив про наявність підстав для відступу (уточнення) висновків щодо застосування ст.538 ЦК України, викладених в постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19. Системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошо…

…ншу сторону від виконання зобов`язання. Верховний Суд у справі 927/211/22 вважав, що таке тлумачення приписів статті 538 ЦК України по суті прирівнює невнесення передоплати до розірвання договору покупцем в односторонньому порядку (відмови від договору), що є неприпустимим, адже договір є дійсним. І право на його розірвання внаслідок неотримання попередньої оплати виникає саме у продавця, а не покупця. Відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства продавець, який не отримав попередню оплату за товар, який ще не перейшов у власність покупця, має право скористатися одним із таких способів захисту: 1)…

…9.01.2020 у справі 903/154/19, оскільки правові висновки у вказаних постановах щодо застосування положень ст. 538 ЦК України є неактуальними. 96 . Касаційним судом також відхиляються доводи касаційної скарги про неврахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.03.2018 у справі 903/333/17, від 03.09.2019 у справі 910/2849/18, щодо застосування положень ст. 538 ЦК України, оскільки зазначений у вказаних постановах правовий висновок цих положень, аналогічний висновкам, викладеним у постановах від 25.02.2020 у справі 922/1705/19, від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 29.01.2020 у спра…

…ого оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. З врахуванням викладеного, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій припустилися неправильного застосування статті 538 Цивільного кодексу України та порушили приписи Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а у Верховного Суду відсутня процесуальна можливість з`ясувати дійсні обставини справи, що перешкоджає ухвалити нове рішення у справі, оскаржувані судові рішення у даній справі підлягають скасовуванню з нап…

…Верховного Суду, застосування положень статей 538, 559, 604 ЦК України, статті 224 ГК України. Висновки Верховного Суду, на які посилається скаржниця, не є релевантними до спірних правовідносин. Доводи щодо порушення судами норм процесуального права не знайшли свого підтвердження. 76. З огляду на наведене Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження за касаційною скаргою в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а в частині підстав, передбачених пунктом 4 частини другої цієї статті, - залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення в оскаржув…

…Суд також звертає увагу на приписи ч.3 ст.538 ЦК відповідно до яких, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. 81. Позивач (за зустрічним позовом) обґрунтовує свій позов, зокрема, порушенням з боку відповідача грошового зобов`язання. Проте, суди попередніх інстанцій, вважаючи зустрічний позов обґрунтованим, не з`ясували іст…