← Legislation

ст. 537 ЦК

Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

{Назва статті 537 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2435-VI від 06.07.2010 , № 738-IX від 19.06.2020 }

1. Боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі:

{Абзац перший частини першої статті 537 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2435-VI від 06.07.2010 , № 738-IX від 19.06.2020 }

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;

2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;

3) відсутності представника недієздатного кредитора.

2. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

3. Порядок внесення цінних паперів, що існують в електронній формі, в депозит нотаріуса (нотаріальної контори) або на відповідний рахунок ескроу в цінних паперах встановлюється законодавством про депозитарну систему України.

{Абзац перший частини третьої статті 537 в редакції Закону № 738-IX від 19.06.2020 }

Внесення на депозит нотаріуса цінних паперів, що існують в паперовій формі, здійснюється шляхом вручення нотаріусу сертифіката таких цінних паперів.

{Абзац другий частини третьої статті 537 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

{Статтю 537 доповнено новою частиною згідно із Законом № 5178-VI від 06.07.2012 }

How the Supreme Court applies this provision

125 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…зобов`язання. 28. За змістом частини 1 статті 537 ЦК України боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора. 29. Судами попередніх інстанцій встановлено, що оспорюваний договір доручення від 21.01.2014 14/01-01 був укладений за два місяці до від…

a quotation from the court's conclusion

…342830, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/5893/20; висновкам суду першої інстанції щодо відсутності підстав внесення коштів у депозит нотаріуса за положеннями статті 537 ЦК України; - залишення поза увагою, що виконання зобов`язання фізичною особою ( ОСОБА_1 ) за відсутності доказів передачі цих коштів на баланс ТОВ ПГ Інвест порушує публічний порядок у сфері обігу готівки та податкового законодавства, а також, що відкрите виконавче провадження передбачає спеціальний порядок виконання, за яким належним способом добровільного виконання є внесення коштів на депозитний рахуно…

a quotation from the court's conclusion

…огашення заборгованості у порядку вимог статті 537 ЦК України Верховний Суд зазначає таке. Судом апеляційної інстанції встановлено (детально викладено вище), що з огляду на відсутність повноважень у адвоката Целіка В.В. на представництво інтересів боржника, підписаний цим адвокатом відзив від 25.02.2025 (який надійшов до суду 04.03.2025 та містив відповідні докази внесення коштів на депозит нотаріусу), правомірно не було прийнято місцевим господарським судом, оскільки такий документ поданий особою, яка не має повноважень на представництво інтересів боржника. З наведеного апеляційний господарський суд дійшов обґру…

a quotation from the court's conclusion

…ної контори (пункти 1, 2 частини першої статті 537 ЦК України).". 103. З огляду на наведене та враховуючи, що за обставинами цієї справи суди не встановили, що відповідачі 1, 2, 3, у тому числі скаржник, намагалися виконати свій обов`язок щодо оплати придбаних ними часток або внести заборгованість за договорами у депозит нотаріуса, нотаріальної контори, наведені постанови Верховного Суду в цій частині є такими, що стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами у справі, що переглядається. 104. Крім цього, у контексті визначеної підстави касаційного оскарження ( пункт 1 частини другої статті 287 )…

a quotation from the court's conclusion

…пропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам. 8.40 . Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 ЦК України в разі ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу. 8.41 . Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставинами, які не спросто…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗