← Legislation

ст. 529 ЦК

Виконання зобов'язання частинами · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Next step for ст. 529 ЦК

Discuss your situation under ст. 529 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

477 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…установили, що шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 укладено у 1965 році, житловий будинок, дозвіл на будівництво якого надано у 1967 році, побудовано ними під час перебування у шлюбі, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до статей 524, 525, 529, 549, 561 Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), який був чинним на день смерті ОСОБА_6, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівни…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…топада 1998 року Шоста київська державна нотаріальна контора видала свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_27 та ОСОБА_25 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_28 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 з порушенням вимог статей 529, 548, 549 ЦК УРСР, а тому воно має бути визнане недійсним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_27 (баба позивача ОСОБА_24). Хоч ОСОБА_27 своїм заповітом від 23 грудня 1999 року і скасувала свій попередній заповіт від 31 жовтня 1996 року, Шоста київська державна нотаріальна контора направляла як на вимогу суду, так і позивачу до відома, відомості про те, що в Спадковому реєстр…

a quotation from the court's conclusion

…першої інстанції послався на відповідні правові висновки Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду. Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року - без змін. Погоджуючись із висновками районного суду, апеляційний суд також заначив, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 з порушенням вимог статей 529, 548, 549 ЦК Української РСР (чинного на час виникнення спірних правовіднос…

a quotation from the court's conclusion

…апеляційної інстанції не взяв до уваги правові позиції Верховного Суду, сформульовані у подібних правовідносинах , щодо застосування положень статей 524, 529, 548 , 549, 554 ЦК України 1963 року . Відзиви на касаційну скаргу від відповідача та третьої особи до суду не надходили Фактичні обставини справи, встановлені судами ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, що складалос я із домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 . Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 заведено в Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі, зг…

a quotation from the court's conclusion

…к об`єкта цивільних прав. Відповідно до статей 529-530 ЦК Української РСР мати позивачки - ОСОБА_5 , яка була рідною тіткою ОСОБА_4 , не належала до кола спадкоємців за законом , тому не успадкувала майно після смерті племінника і така спадщина не перейшла до її дочки - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим правомірні очікування на отримання в майбутньому права власності на спірну земельну ділянку в позивачки не виникли. Інші доводи касаційної скарги є необґрунтованими та не можуть бути самостійною підставою скасування оскаржуваного судового рішення. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до статті 41…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗