← Legislation

ст. 5 ККУ

Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

{Стаття 5 в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

954 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…авцем. 29. У зв`язку з втратою чинності статтею~~375~~КК відпали необхідність і доцільність вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_21 на час скоєння інкримінованого йому діяння складу злочину, передбаченого цією статтею, а також формування правових висновків щодо її застосування. З урахуванням зазначеного Велика Палата не розглядала поставленої перед нею виключної правової проблеми і не перевіряла по суті доводів касаційної скарги, зміст яких зводився до існування підстав для застосування цієї кримінально-правової норми на час винесення оскаржуваної ухвали. 30. Велика Палата погоджується з рі…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…покарань, передбачених частиною другою статті~125~КК, обрати найсуворіше у виді обмеження волі. Проте з огляду на відсутність обставин, які б негативно характеризували засудженого в плані потенційної суспільної небезпеки, таке покарання йому слід призначити у мінімальному розмірі. 82.~ Перевіряючи законність і обґрунтованість вироку в частині призначення засудженому покарання за частиною першою статті 263 1 ~КК, Велика Палата дійшла висновку, що вчинення ОСОБА_23 злочину вперше, його позитивна характеристика за місцем проживання, щире каяття в незаконній переробці вогнепальної зброї й відсутність обставин, які б…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ановища. ~ 28.~ Із огляду на викладене, Велика Палата дійшла висновку, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті~365~КК, вичерпується самим фактом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи повноважень, і містять принаймні одну з ознак, визначених у частині другій статті~~365~~КК, супроводжуються насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в~~…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ановища. ~ 28.~ Із огляду на викладене, Велика Палата дійшла висновку, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті~365~КК, вичерпується самим фактом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи повноважень, і містять принаймні одну з ознак, визначених у частині другій статті~~365~~КК, супроводжуються насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в~~…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…в часі положень ч.~5 ст.~72 КК України, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. 33. Питання темпоральної дії (тобто дії у часі) закону про кримінальну відповідальність врегульоване ст. 4 і 5 КК України. 34. Залежно від напряму дії нормативно-правових актів у часі (в т.ч. й закону про кримінальну відповідальність) дія закону в часі може бути прямою, зворотною або переживаючою (ультраактивною). 35. Пряма дія полягає в тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма поширюється на факти й правовідносини, що виникли та/або існують після набрання ним чинності. 36. Зворотна дія п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ального права. Міркування суду першої інстанції про неможливість оскарження акта Президента України, про який мовиться в його позовній заяві, трактує як хибні. На думку апелянта, право на помилування - це виключне право гаранта, а оскільки стаття 5 Кримінально-виконавчого кодексу України містить принцип взаємної відповідальності засудженого та держави, то право помилувати стає обов`язком, коли засуджений довів своє виправлення. Автор скарги переконаний, що довів своє виправлення та безпечність для суспільства, а тому в Президента України виник обов`язок щодо його помилування. З позиції апелянта, оскаржуване Полож…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ням можливості отримання ним тілесних ушкоджень через власну необережність (т.~1, а.~с.~68 70). 26. Проте під час перевірки залишено поза увагою, що після закінчення терміну адміністративного арешту заявника було одразу затримано в порядку статті~~115~~Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі КПК~~1960~~року) й переведено до ізолятора тимчасового тримання. Тобто ОСОБА_21 безперервно продовжував перебувати під контролем правоохоронних органів, що покладало на ці органи обов`язок встановити дійсні обставини отримання ним тілесних ушкоджень. 27. Що стосується відсутності скарг заявника на дії праці…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…олинської області від 28~~березня 2018~~року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.~Хлівчани Сокальського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий обвинувачувався за статтею~~375~~Кримінального кодексу України (далі КК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, на підставі частини другої статті 379~~КПК~~1960~року суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~~6, 395 398~~КПК~~1960~~року, пунктом~15 розділу~~ХІ Перехідні положення КПК, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Ухвалу А…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…, 51 57, 98, 99; т.~4, а.~с.~141 145). Водночас, як видно з матеріалів справи, під час очних ставок зі свідками ОСОБА_36 і ОСОБА_38 . ОСОБА_23 , який був уже офіційно затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті~115~КК, всупереч вимогам пункту четвертого частини першої статті~45~КПК~1960~року~не забезпечувався кваліфікованою правовою допомогою (т.~2, а.~с. 51 57). 43. ~Не ґрунтується на вимогах кримінально процесуального закону і врахування Верховним Судом України на підтвердження доведеності пред явленого заявнику обвинувачення його пояснень під час проведення судово психіатрич…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…нальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (частина четверта зазначеної статті). Норми статті 5 КК 2001 року щодо зворотної дії в часі закону стосуються лише закону про кримінальну відповідальність. Як передбачено статтею 3 цього Кодексу, законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті пі…

a quotation from the court's conclusion

…му дню позбавлення волі. Згідно із ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. З матеріалів кримінального провадження видно, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього а…

a quotation from the court's conclusion

…на мають своє відображення у положеннях ст. 5 КК України. Так, ч. 2 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі. Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі 663/537/17, положення ст. 72 ч. 5 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ст. 72 ч. 1 КК України, визначають…

a quotation from the court's conclusion

…льна відповідальність, а саме 2481 грн, колегія суддів вважає, що відповідно до передбаченого ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК принципу зворотної дії закону в часі та приписів п. 4 ч. 1 ст. 436 КПК, посилання в судових рішеннях судів попередніх інстанцій на вчинення обвинуваченим 27 червня 2022 року таємного викрадення майна ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану, підлягає виключенню як таке, що, з урахуванням наведеного вище, не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК. У клопотанні ОСОБА_7 не заперечував щодо закриття кримінального пров…

a quotation from the court's conclusion

…ться судом у строк покарання за правилами, передбаченими в ч. 1 цієї статті, з такого їх співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Так, з матеріалів кримінального пр…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555 кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, вказані зміни мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУп…

a quotation from the court's conclusion

…еденим вище Законом чинності. Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі 552/4770/19 (провадження 51-1524 кмо 24), зміни, унесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії в часі. Урахову…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 7 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886 IX , яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП , є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП . Зміни, внесені Законом 3886 IX , мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вар…

a quotation from the court's conclusion

…ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у період з 12 лютого по 04 березня 2020 року. На момент його скоєння ч. 1 ст. 190 КК України діяла в редакції Закону 270-VI від 15 квітня 2008 року, якою передбачалося покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на ст…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886 IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищу…

a quotation from the court's conclusion

…ний суд прийняв рішення, яке суперечить правовому висновку, зазначеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555кмо24) , оскільки цей суд закрив кримінальне провадження за епізодами крадіжки у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з втратою чинності законом, яким установлювалася кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України з урахуванням ст. 5 КК України , з огляду на те, що вартість викраденого майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ), що діяв н…

a quotation from the court's conclusion

…та штрафом у розмірі 1 500 НМДГ, що становить 25 500 грн. Проте на час вчинення злочину та на час ухвалення вироку санкцією ч. 3 ст. 365 КК покарання у виді штрафу не передбачалось. За приписами ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Оскільки змінена редакція закону покращує становище засудженого, Суд уважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 433 КПК виключити…

a quotation from the court's conclusion

…одження військової служби ОСОБА_7 є неможливим, а положення КПК в цій справі не є перешкодою до реалізації Судом приписів ч. 5 ст. 401 КПК у їх взаємозв`язку із вимогами ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Суд апеляційної інстанції не звернув належної уваги на вказані обставини, внаслідок чого необґрунтовано відмовив у застосуванні до ОСОБА_7 приписів ч. 5 ст. 401 КК. Ці порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і призвели до незастосування зак…

a quotation from the court's conclusion

…нальну протиправність діяння у значенні статті 5 КК. Такий висновок узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21. Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Згідно з положеннями пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ…

a quotation from the court's conclusion

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - ОП ККС), яка у постанові від 24 лютого 2025 року (справа 552/4770/19) дійшла висновку, що зміни, внесені вказаною постановою Кабінету Міністрів України, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі. Указані висновки є релевантними і за таких обставин колегія суддів доходить переконання, що суд апеляційної інстанції вірно застосував закон України про кримінальну відповідальність щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 . Щодо доводів про недотримання судом апе…

a quotation from the court's conclusion

…застосовуватися положення, передбачені ст. 5 КК. З огляду на зазначене, з урахуванням обсягу висунутого обвинувачення, досліджених місцевим судом доказів та повторно досліджених і перевірених апеляційним судом доказів, установлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, доводи в касаційній скарзі захисника про відсутність у провадженні беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_7 поза розумним сумнівом, які б доводили наявність прямого умислу на викрадення чужого майна, Верховний Суд вважає необґрунтованими. З урахуванням зазначеного Верховний Суд вважає, що постановлений вирок суду апеляційної інст…

a quotation from the court's conclusion

…ої інстанції норм Закону 3886-ІХ Статтею 58 Конституції регламентовано, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у часі. Згідно зі ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі. Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відп…

a quotation from the court's conclusion

…исів ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК і того, що вартість викраденого майна була меншою за розмір, за яким, відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, колегія суддів дійшла переконання, що вчинене кримінальне правопорушення не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК, оскільки внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж в…

a quotation from the court's conclusion

…ний суд прийняв рішення, яке суперечить правовому висновку, зазначеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555кмо24) , оскільки цей суд закрив кримінальне провадження за епізодами крадіжки у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з втратою чинності законом, яким установлювалася кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України з урахуванням ст. 5 КК України, бо вартість викраденого майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ), що діяв на час вчинення кримінальног…

a quotation from the court's conclusion

…нальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК. 27. Ці висновки узгоджуються з правовою позицією об`єднаної палатиКасаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 07 жовтня 2024 року в справі 278/1566/21. 28. Відповідно до п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ Податкового кодексу України для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року. 29. Як убачається з матеріалів кримінального провадження з урахування…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555 кмо24) дійшла висновку про те , що Закон України 3886?IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом України 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ход…

a quotation from the court's conclusion

…веденим вище Законом чинності. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі 552/4770/19, зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії в часі. За таких обставин, на переконання ко…

a quotation from the court's conclusion

…дповідальність і відповідно до положень ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі. Стосовно доводів касаційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема положень ст. 69 КК України, що призвело до м'якості призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає їх слушними. Покарання як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Тому при призначенн…

a quotation from the court's conclusion

…нальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК України. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 07 жовтня 2024 року в справі 278/1566/21. Пунктом 5 підрозд. 1 розд. ХХ Податкового кодексу України установлено, що для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року. У 2023 році 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян,…

a quotation from the court's conclusion

…веденим вище Законом чинності. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі 552/4770/19 (провадження 51-1524кмо24), зміни, унесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії в часі. З…

a quotation from the court's conclusion

…дповідальність особи. За приписами ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. На час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 набули чинності зміни до законодавства України, що вплинули на наслідки вчинення кримінального правопорушення, передбаченог…

a quotation from the court's conclusion

…зодом відсутні. Водночас, в зв`язку з тим, що вартість викраденого майна була меншою, ніж та, з якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2019 році, то з огляду на передбачений ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, інкриміноване ОСОБА_6 діяння від 13 квітня 2019 року не підпадає під кримінально каране, передбачене Особливою частиною КК України, а тому у порядку ст. 433 ч. 2 КПК України вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 в частині засудження за епізодом крадіжки від 13 квітня 2019 року, підлягають зміні, шляхом їх скасування в цій частині і з…

a quotation from the court's conclusion

…еденим вище Законом чинності. Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі 552/4770/19 (провадження 51-1524 кмо 24), зміни, унесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії в часі.…

a quotation from the court's conclusion

…нальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК. 67. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 07 жовтня 2024 року в справі 278/1566/21, про те, що для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зміна розміру дрібного викрадення скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК. 68. Відповідно до п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку про те, що Закон 3886?IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи п…

a quotation from the court's conclusion

…нальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК. 26. Такий висновок узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21. 27. Відповідно до п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ Податкового кодексу України для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року. 28. Згідно з положеннями п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555 кмо 24) дійшла висновку про те , що Закон 3886?IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи переви…

a quotation from the court's conclusion

…повідальність, що виключає застосування ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України. Наведене узгоджується із правовою позицією об`єднаної палати ККС ВС, викладеною в постанові від 24 лютого 2025 року у справі 552/4770/19 (провадження 51-1524кмо24). Таким чином, касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирокапеляційного суду - скасуванню з призначенням нового розгляду в цьому суді через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 69 КК щодо переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання,…

a quotation from the court's conclusion

…води касаційної скарги сторони захисту, колегія суддів вважає їх слушними в частині суворості призначеного покарання. Як визначено ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чин…

a quotation from the court's conclusion

…німумів доходів громадян, відповідно до ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цих висновків прокурор у касаційному порядку не оспорює. Водночас, суд не звернув уваги на те, що внаслідок цього істотно зменшився обсяг обвинувачення, оскільки з п`яти епізодів крадіжки, інкримінованих ОСОБА_7 , внаслідок декриміналізації було залишено один епізод. А тому залишення без зміни апеляційним судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років не відповідає загальним засадам призначення покарання та вимогам статей 50, 65 цього Кодексу. Враховуючи наведене, у зв`язку зі значним зме…

a quotation from the court's conclusion

…8/1566/21, провадження 51 - 2555 кмо 24) зазначено, що Закон 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму…

a quotation from the court's conclusion

…нальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК. 20. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 07 жовтня 2024 року в справі 278/1566/21. 21. Відповідно до п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ Податкового кодексу України для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року. 22. У 2023 році 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, пер…

a quotation from the court's conclusion

…омент набрання чинності Законом 3886-ІХ (09 серпня 2024 року), а не на дату вчинення кримінального правопорушення. 13. Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме статті 5 КК та незастосування статті 4 КК є підставою для скасування рішення апеляційного суду з призначенням нового розгляду в цьому суді. 14 За таких обставин Суд вважає, що скарга прокурора підлягає задоволенню. Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив : Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити нови…

a quotation from the court's conclusion

…ного зазначає, що з огляду на положення статей 4, 5 КК України, апеляційним судом підлягали застосуванню пункти 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, виходячи із співвідношення, що одному дню пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт, оскільки апеляційним судом безпідставно застосовано п. 1 ч. 1 ст. 72 цього Кодексу. Крім цього, зазначивши у вступній частині судового рішення щодо ОСОБА_6 про постановлення ухвали, у резолютивній його частині апеляційний суд вказав про ухвалення нового вироку, при цьому у апеляційній скарзі прокурора була відсутня вимога про с…

a quotation from the court's conclusion

…ння, але мають судимість. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555 кмо 24), Закон 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3…

a quotation from the court's conclusion

…ості 09 серпня 2024 року. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555 кмо 24), Закон 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Водночас у своєму виснов…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗