← Legislation

ст. 488 КПК

Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

2. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

3. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

How the Supreme Court applies this provision

8 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ість (ст. 413 КПК). Відповідно до вимог ст. 488 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Тому колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити, скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. При новому розгляді суду апеляційної інстанції треба взяти до уваги наведене, ретельно, з використанням наданих процесуальних можливостей, перевірити доводи апеляційної скарги прокур…

a quotation from the court's conclusion

…удовий розгляд без неї. За змістом ч. 2 ст. 488 КПК законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 суд не визнавав обов`язковою участь законного представника. Отже, колегія суддів не вбачає порушення права засудженого на захист у зв`язку з відсутністю законного представника під час судових засідань, оскільки, як убачається з матеріалів справи, його інтереси належним чином представляли і професійний захисник, і представник служби у справах дітей. Верховний Суд також…

a quotation from the court's conclusion

…лик і допит дітей у суді є недоцільним. Верховний Суд, вважає, що аргументи прокурора про необґрунтоване відхилення клопотання сторони обвинувачення щодо заміни законних представників малолітніх потерпілих на представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району з підстав визначених ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 488 КПК, є необґрунтованими. Так, вказане клопотання було ретельно розглянуте колегією суддів та підставно відхилене з огляду на його неумотивованість. Як правильно встановив апеляційний суд, заміна законного представника відповідно до вимог ч. 3 ст. 488 КПК…

a quotation from the court's conclusion

…альному провадженні були порушені норми ст. ст. 226, 227, 488 КПК України про, що свідчить відібрання у ОСОБА_7 одноосібних пояснень без участі захисника. На зазначені порушення ним було вказано і в апеляційній скарзі, проте апеляцій суд в порушення вимог ст.~419~ КПК України, не надав оцінки всім доводам його скарги. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу не надходило. У судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали касаційну скаргу, прокурор заперечував проти її задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженої, її захисни…

the article is mentioned in the text

…4 року зі служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі (т. 5 а. с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 488 КПК України законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Апеляційний суд встановив, що орган опіки і піклування був належним чином повідомлений про час та дату апеляційного розгляду і просив здійснювати розгляд без їх участі, тому умотивовано відмовив у задовол…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗