ст. 488 КПК
Text of the article
1. Батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
2. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.
3. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.
How the Supreme Court applies this provision
…ість (ст. 413 КПК). Відповідно до вимог ст. 488 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Тому колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити, скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. При новому розгляді суду апеляційної інстанції треба взяти до уваги наведене, ретельно, з використанням наданих процесуальних можливостей, перевірити доводи апеляційної скарги прокур…
…удовий розгляд без неї. За змістом ч. 2 ст. 488 КПК законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 суд не визнавав обов`язковою участь законного представника. Отже, колегія суддів не вбачає порушення права засудженого на захист у зв`язку з відсутністю законного представника під час судових засідань, оскільки, як убачається з матеріалів справи, його інтереси належним чином представляли і професійний захисник, і представник служби у справах дітей. Верховний Суд також…
…лик і допит дітей у суді є недоцільним. Верховний Суд, вважає, що аргументи прокурора про необґрунтоване відхилення клопотання сторони обвинувачення щодо заміни законних представників малолітніх потерпілих на представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району з підстав визначених ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 488 КПК, є необґрунтованими. Так, вказане клопотання було ретельно розглянуте колегією суддів та підставно відхилене з огляду на його неумотивованість. Як правильно встановив апеляційний суд, заміна законного представника відповідно до вимог ч. 3 ст. 488 КПК…
…альному провадженні були порушені норми ст. ст. 226, 227, 488 КПК України про, що свідчить відібрання у ОСОБА_7 одноосібних пояснень без участі захисника. На зазначені порушення ним було вказано і в апеляційній скарзі, проте апеляцій суд в порушення вимог ст.~419~ КПК України, не надав оцінки всім доводам його скарги. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу не надходило. У судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали касаційну скаргу, прокурор заперечував проти її задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженої, її захисни…
…4 року зі служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі (т. 5 а. с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 488 КПК України законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Апеляційний суд встановив, що орган опіки і піклування був належним чином повідомлений про час та дату апеляційного розгляду і просив здійснювати розгляд без їх участі, тому умотивовано відмовив у задовол…
…ому правової допомоги захисником ОСОБА_17 і проти надання такої допомоги вказаним захисником ОСОБА_6 не заперечував. Водночас апеляційний суд перевірив та визнав безпідставними посилання захисника ОСОБА_10 на порушення місцевим судом вимог статей 488, 491, 496 КПК України в частині необхідності проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за участі певного кола осіб. Як встановлено судом апеляційної інстанції, допит ОСОБА_7 в місцевому суді було проведено 10 жовтня 2023 року, коли останньому виповнилось 24 роки, він самостійно виявив бажання давати показання, що і зробив у присутності захисника ОСОБ…
…і би впливали на законність і обґрунтованість оскаржуваних рішень, Верховний Суд не вбачає. Твердження захисників про незабезпечення судами участі в судових засіданнях законного представника ОСОБА_7 колегія суддів відхиляє. За змістом ч. 2 ст. 488 КПК законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. У цьому кримінальному провадженні участь законного представника ОСОБА_5 судом не була визнана обов`язковою. Водночас із матеріалів справи вбачається, що залучені у встановленому законом порядку захисник ОСОБА_7 ,…
…ний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику. За змістом ч. 2 ст. 488 КПК України законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належн…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗