← Legislation

ст. 484 КПК

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

2. Кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов’язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз’яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

{Частина друга статті 484 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

3. Положення цього параграфу застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.

How the Supreme Court applies this provision

10 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…дження захисту про порушення вимог ч. 2 ст. 484 КПК України під час досудового розслідування справи. Колегія суддів вважає безпідставними твердження сторони захисту про те, що оскільки вказані документи не були відкриті неповнолітньому ОСОБА_9 в порядку ст. 290 КПК України, то перевірку повноважень слідчих, які здійснювали досудове розслідування даного кримінального провадження можливо зробити лише при скасуванні прийнятих судами першої і апеляційної інстанцій рішень та проведенні нового судового розгляду. Відповідно до ст. 290 КПК України на етапі досудового розслідування сторони повинні відкрити всі докази, які…

a quotation from the court's conclusion

…ідно до вироку суд, посилаючись на ч. 2 ст. 484 КПК України, зазначив, що кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Тому форма процесуального документа є формальністю по відношенню до його змісту, що в свою чергу дає можливість суду прийняти вищенаведене доручення до уваги на підтвердження правомірності повноважень слідчих у даному провадженні. Що ж стосується доводів касаційної скарги захисника про те, що строк дії вищенаведеного доручення на момент прове…

a quotation from the court's conclusion

…ідає з огляду на таке. Положеннями ч. 1 ст. 484 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо неповнолітніх здійснюється у загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених Главою 38 (Кримінальне провадження щодо неповнолітніх), та із дотриманням принципу забезпечення реалізації неповнолітніми особами права користуватися додатковими гарантіями, встановленими національним законодавством та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою. Вимоги ст. 405 КПК України визначають, що апеляційний розгляд кримінального провадження провадиться згідно з правилами судового р…

a quotation from the court's conclusion

…літніх, як це передбачено вимогами ч. 2 ст. 484 КПК. Так само, захисник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставив питання щодо відсутності в ~судді першої інстанції повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, як це визначено частиною 14 статті 31 КПК, які також залишилися без відповіді в ухвалі апеляційного суду. Крім того, поза увагою апеляційного суду залишилися доводи скарг про законність проведення огляду місця події від 09 липня 2016 року за місцем проживання ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 . Також, апеляційний суд не надав відповіді стороні захисту щодо наявності постанови прокурора, як підстави…

the article is mentioned in the text

…опустимість доказів зібраних у кримінальному провадженні, оскільки у ньому відсутні документи на підтвердження повноважень слідчої ОСОБА_11 на проведення досудового розслідування у справах щодо неповнолітніх, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 484 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вказує, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є недопустимим доказом у кримінальному провадженні. Звертає увагу на те, що всупереч вимогам кримінального процесуального закону суд першої інстанції не дослідив безпосередньо в судовому засіданні та не оголосив досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , складену К…

the article is mentioned in the text

…околі не зазначено. Доводи касаційної скарги захисника про те, що це кримінальне провадження здійснювалося без урахування вікових, інтелектуальних, психологічних та інших особливостей неповнолітнього ОСОБА_6 є безпідставними. Відповідно до ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України. Кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, дізнавач…

the article is mentioned in the text

…а довідку Сновського вищого професійного училища лісового господарства Чернігівської області за 2019~ ~ 2020 навчальний рік щодо кількості пропущених обвинуваченим днів відповідає змісту цього документа ( т.2, а.с.243). ~ Згідно з вимогами~ст. 484 КПК~ України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Щодо доводів про недопустимість усіх зібра…

the article is mentioned in the text

…ивостей, передбачених~ст. 404 КПКУкраїни. Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор вказував, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про те, що досудове розслідування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 здійснювалося з порушеннями ч. 2 ст. 484 КПК України та упереджено зробив висновок, що результати усіх слідчих дій, проведених неповнолітнім~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 , є недопустимими доказами. На підтвердження цих доводів, прокурор долучив до апеляційної скарги відповідні копії наказів СУ ГУ МВС України в Одеській області. Водночас, прокурор звертав увагу апеляційного суду на те, що суд першої інстанції не надав нал…

the article is mentioned in the text

…антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень. Як установив апеляційний суд, наказ про надання повноважень на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх всупереч положенням, передбаченим статтями 3 , 484 КПК, був виданий не начальником слідчого відділення, а начальником Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Таким чином, досудове розслідування провадження проведено без дотримання умов надання повноваження на розслідування кримінального провадження щодо неповнолітньої особи. За таких обставин, оскільки досудове розслідування здійснено слідчим…

the article is mentioned in the text

…еного, апеляційний суд визнав, що судово-медична експертиза на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого є також недопустимим доказом, оскільки вона призначена на підставі рішення посадової особи, яка в силу ч. 2 ст. 484 КПК, не уповноважена на здійснення розслідувань щодо неповнолітніх. Отже, з огляду на те, що засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували, що здійснили відкрите викрадення майна потерпілого, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність перекваліфікації їх дій з ч. 2 ст. 187 КК на ч. 2 ст. 186 КК та призначив їм за цим законом відповідне покарання. До…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗