ст. 467 КПК

…ї компетенції Великої Палати. 40. Норми ст. 467 КПК, якими регламентовано повноваження Великої Палати за результатами перегляду судових рішень з підстави, встановленої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, передбачають можливість скасування судових рішень з передачею справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. 41. У заяві про перегляд судових рішень за виключними обставинами захисник, обґрунтовуючи свої вимоги про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінальної справи, зосереджує свої доводи на встановлених ЄСПЛ порушеннях ст. 8 Конвенції та їхньому впливі на допустимість і достат…

…приписів абзацу третього частини першої статті 467 КПК України, з важаючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_19 , котрий обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне з метою забезпечення проведення нового розгляду судом першої інстанції та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків застосувати до ОСОБА_19 на підставі статті 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку, передбаченого пунктом 3 част…

…ві, на підставі положень частини першої статті 467 КПК України Велика Палата вважає за необхідне обрати ОСОБА_23 та ОСОБА_24 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Велика Палата Верховного Суду ПО…

…провадження на національному рівні і які не можуть бути усунуті в інший спосіб, ніж повторний розгляд справи, а тому й немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_20 . 75. Відповідно до частини першої статті 467 КПК України за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами без задоволення. К еруючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесе…

…яд ще перебуває на розгляді у ЄСПЛ. 69. Велика Палата неодноразово наголошувала, що підставою для втручання в остаточні рішення національних судів є саме встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань за Конвенцією. Тому питання, що не були предметом дослідження міжнародної судової установи, перебувають поза межами перегляду справи за пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК (постанова Великої Палати від 28 листопада 2023 року, справа 1-7/12). 70. Відповідно до частини першої статті 467 КПК за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про пер…

…ження~ Великої Палати, передбачені ч. 1 ст. 467 КПК. Правом вирішити в аналогічний спосіб заяву про перегляд судових рішень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 400-12 КПК 1960 року наділявся і Верховний Суд України відповідно до положень ч. 3 ст.~400-22 цього Кодексу. Таким чином, у разі встановлення за наслідками перегляду судових рішень у~порядку екстраординарного провадження обставин, які виправдовують особу у вчиненні злочину і виключають провадження у кримінальній справі щодо неї, Велика Палата має право скасувати відповідні рішення із закриттям справи, в~тому числі в частині пред`явленого обвинувачення, в межах повно…

…ушеннях. 108.~~~~ Ураховуючи викладене, Велика Палата вважає, що належним способом забезпечення restitutio in integrum для заявника є усунення правових наслідків порушень конвенційних прав особи шляхом виключення із судових рішень посилань на докази, одержані в результаті таких порушень. 109.~~~~ Ухвалюючи за результатом виключного судового провадження рішення, Велика Палата користується повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою статті 467~Кримінального процесуального кодексу України (…

…нальна процесуальна норма міститься і в статті 467 КПК. 101.~~~~ Таким чином, кримінально-процесуальний~закон~передбачає можливість скасування судових рішень у частині та, відповідно, направлення справи на новий розгляд у частині. Таке скасування не є виключенням доказів, а тому не суперечитиме висновкам ЄСПЛ, викладеним у рішенні в справі Яременко проти України ( 2) (заява 66338/09) від 30~квітня~2015~року. 102.~~~~ Велика Палата Верховного Суду вважає, що оскаржувані вирок Апеляційного суду Донецької області та ухвала Верховного Суду України у кримінальній справі щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підлягають…

…ії на момент подання заяви, абз. 2 ч. 1 ст. 467 КПК України 2012 р. у редакції на момент розгляду справи). 56.~~~~~~~~~~~~ Таким чином, кримінально-процесуальний закон передбачає можливість скасування судових рішень у частині та, відповідно, направлення справи на новий розгляд у частині. Таке скасування не є виключенням доказів, а тому не суперечитиме висновкам ЄСПЛ, викладеним у рішенні в справі Яременко проти України ( 2) . 57.~~~~~~~~~~~~ Виходячи із викладеного вище, Велика Палата Верховного Суду вважає за неможливе скасування чинного вироку щодо ОСОБА_20 у частині злочинів, вчинених ним щодо малолітньої ОСОБ…

…о рішення за виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції ( абзаци перший, другий частини першої статті 467 КПК України). 92. Норми статті 400 22 КПК України 1960 року, якими регламентовано повноваження суду за результатами перегляду судових рішень з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 400 12 цього Кодексу, також передбачають можливість скасування оскарженого рішення і направлення справи на новий розгляд до суду, який виніс оскаржене рішення. 93. З урахува…

…езультат оскарженого провадження на національному рівні, що не можуть бути усунуті в інший спосіб, ніж повторний розгляд справи, а тому й немає підстав для задоволення заяв захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . 72. Відповідно до частини першої статті 467 КПК України за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами без задоволення. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від…

…и про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок та ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції (положення частини першої статті 467 КПК). 5.34. Відповідно до частини другої статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: - штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення в…

…характеру, і саме такий засіб буде адекватним способом захисту конвенційних прав заявників. 62. Відповідно до статті 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. 63. Норми статті 467 КПК України, якими регламентовано повноваження суду за результатами перегляду судових рішень з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України, передбачають можливість скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 64. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кри…

…аючи відповідне рішення, Велика Палата Верховного Суду користується повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою ст. 467 КПК. Відповідно до ст. 433 КПК, якою визначаються межі перегляду судом касаційної інстанції, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в…

…истанням отриманих під тиском зізнавальних показань заявника, що обумовлює необхідність повторного дослідження та оцінки наявних у матеріалах справи доказів, Велика Палата Верховного Суду, діючи в межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 33, ст. 467 КПК України, ст. 36 Закону України Про судоустрій~ і статус суддів від 02 червня 2016 року ~ 1402-VIII, позбавлена можливості постановити нове судове рішення в цій справі щодо заявника. 58. Однак, зазначені вище порушення прав заявника, встановлені рішенням ЄСПЛ, свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону національними судовими органами, що…

…м, приймаючи відповідне рішення, Велика Палата вправі користуватися повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою статті 467 КПК. 76.~~~~~~~ Відповідно до статті 433 КПК, якою визначаються межі перегляду судом касаційної інстанції, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не бу…

…у справі. 49. Ураховуючи встановлене ЄСПЛ порушення права ОСОБА_17 на захист, що потягло отримання доказів, які підлягають повторному дослідженню та оцінці, Велика Палата Верховного Суду, діючи в межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 33, ст. 467 КПК України, ст. 36 Закону України Про судоустрій~ і статус суддів від 02 червня 2016 року ~ 1402-VIII, позбавлена можливості постановити нове судове рішення в цій справі щодо заявника. 50. За таких обставин вирок апеляційного суду та ухвалу касаційного суду щодо ОСОБА_17 належить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 51. Відпо…

…ь суду відповідної інстанції (частина 2 статті 467 КПК). Як виснувала об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 03 лютого 2020 року, п оложення частини 2 статті 464 КПК про те, що суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами , слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті (справа 522/14170/17, провадження 51-1836 кмо 19). Отже, ухвала Галицького районного су…

…их у ній доводів. Така оцінка згідно зі ст. 467 КПК надається за наслідками судового розгляду та прийняття відповідного рішення судом по суті заявлених вимог, після відкриття провадження. До того ж ст. 462 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 2 цієї норми Закону визначено, що в заяві про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґру…

…вого рішення. Однак такі доводи ОСОБА_6 колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. У постанові ОП ККС ВС від 24 лютого 2025 року у справі 991/7253/23 зроблено висновок про те, що положеннями ч. 2 ст. 467 КПК чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Залежно від того, чи під…

…вала не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 467 КПК, якими встановлено порядок оскарження судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Посилається на висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року , згідно якого у випадку, якщо первісна ухвала слідчого судді (у цьому провадженні - ухвала про арешт майна), підлягає оскарженню, то відповідно і рішення слідчого судді ухвалене за заявою про перегляд такої ухвали за нововиявленими обставинами теж підлягає апеляційному оскарженню Відтак вважає, що при ухваленні оскаржуваного р…

…вала не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 467 КПК України, якими встановлено порядок оскарження судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Крім того, зазначає, що поза увагою судді апеляційного суду залишилось і те, що, відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України не містить заборони перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, що набрали законної сили. З огляду на наведене вважає ухвалу судді апеляційного суду незаконною і такою, що обмежує її право на апеляційне оскарження судового рішення. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судов…

…енням, можливість оскарження якого не передбачено кримінальним процесуальним законом. Усупереч аргументам адвоката ОСОБА_7 , у цьому конкретному випадку такий висновок узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 467 КПК України, які чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Тобто залежно від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заяв…

…гляд судового рішення, що набрало законної сили (ст. 464 КПК); 3) розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й ухвалення судового рішення за наслідками такого розгляду (статті 466, 467 КПК). Положення ч. 1 ст. 461 КПК, згідно з якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини , підлягають застосуванню в кожному провадженні як такі, що не передбачають виключень (винятків) щодо їх використання. Співвідношення процесуальних норм, п…

…ів судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 467 КПК України, проте всупереч наведеному прийняв рішення про закриття апеляційного провадження та повернення заяви особі, яка її подала, що не відповідає змісту проведеного розгляду та мотивувальній частині ухвали. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, а тому ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підлягає скасуванню. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати зазначене та ухвалити законне, обґрунтоване і вмот…

…лежним чином обґрунтувавши своє рішення Колегія суддів зазначає, що положення ч. 2 ст. 467 КПК України чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Залежності від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заявою про перегляд такої ухвали. Рішенні КСУ від 10 квітня 2024 року, на яке посилається у скарзі касатор, не йдеться про те, що…

…ом обґрунтувавши своє рішення. Водночас колегія суддів зазначає, що положення ч. 2 ст. 467 КПК України чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Залежно від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заявою про перегляд такої ухвали. При цьому в Рішенні КСУ від 10 квітня 2024 року, на яке посилається у скарзі касатор, не йдеться п…

…егляд за нововиявленими обставинами 33. Колегія суддів, передаючи це провадження на розгляд Об`єднаної палати, вважала за необхідне сформулювати висновок, що на оскарження будь-яких рішень, ухвалених за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, поширюються правила частини 2 статті 467 КПК, яка передбачає: Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції . 34. Об`єднана палата вважає, що положення частини 2 статті 467 КПК чітко визнач…

…апеляційного провадження. Зі свого боку колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що некоректне посилання апеляційного суду на оскаржуване рішення суду першої інстанції як на проміжну ухвалу, не свідчить про допущення цим судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону яке б могло вплинути на законність прийнятого ним рішення, оскільки таке посилання в контексті судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження означало ухвалу, яка в розумінні ст. 467 КПК України не є судовим рішенням за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами…

…01 квітня 2021 року, всупереч приписам ст. 467 КПК не висловилась щодо ухвал ВАКС від 01 квітня 2021 року та АП ВАКС від 27 травня 2021 року, які власне й були предметом перегляду за виключними обставинами З урахуванням вищезазначеного колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому вона підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК , а кримінальне провадження - призначенню до нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати викладене та…

…к нововиявлені. Отже, за обставин цього провадження, суд першої інстанції фактично здійснив розгляд суті заяви ОСОБА_6 , що обумовлювало прийняття одного із видів судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 467 КПК України, проте всупереч наведеному прийняв рішення про повернення заяви особі, яка її подала. У свою чергу, а пеляційний судна зазначене порушення уваги не звернув та дійшов передчасного висновку щодо законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Таким чином, судами попередніх інстанцій допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке ставить під сумнів законність і обґрунтова…

…час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. За правилами ч. 1 ст. 467 КПК суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК, в якій наведено вичерпний перелік новов…

…нтересах засудженого ОСОБА_11 в порядку ст. 467 КПК України, зазначено, що національне законодавство, зокрема ст. 394 ч. 2 КПК України, встановлює обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення лише на підставі заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких суд визнав недоцільним. Право на оскарження рішення суду на підставі неправильної кваліфікації дій указаним Кодексом не обмежується. Тобто норми КПК не містять обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку кримінально-правової кваліфікації дій, зокрема й у тих кримінальних провадженнях, у яких під час судового розгляду…

…дная проти Росії ). Відповідно до вимог ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 посилався на те, що, змінюючи вирок суду першої інстанції, суд апеляційноїінстанції не звернув уваги на відсутністьв нього обставини, яка обтяжує покарання, - рецидив злочину, вважаючи, що судимість є непогашеною . Наголосив, що в до…

…иявленими обставинами. З цих же підстав колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги захисників щодо незгоди з висновками суду про те, що ОСОБА_6 , не погоджуючись з кваліфікацією своїх дій, бажає переглянути вирок з використанням процедури перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає принципу правової визначеності. Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході перевірки обставин, на які у своїй заяві вказував засуджений, місцевий суд, дотримуючись вимог статей 459, 466, 467 КПК України, ретельно проаналізував усі доводи заяви, оці…

…вуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 2 ст. 467 КПК , висновок суду про те, що ухвала районного суду про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення, не підлягає апеляційному оскарженню, на думку колегії суддів є передчасним, оскільки це рішення суперечить вимогам кримінального процесуального закону. Крім того, таке рішення призвело до порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення. Таким чином, суддею апеляційного суду було допущено таке порушення вимог кримінального процесуального закону, яке відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК слід визнати істот…

…и предметом судового розгляду в порядку ст. ст. 466, 467 КПК та розглянута судом по суті доводів заяви, а не повертатись з формальних причин з посиланням на положення ч. 3 ст. 464, ч.~~3 ст. 427 КПК. Також вказує, що суд першої інстанції фактично прийняв рішення по суті належності та обґрунтованості доводів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 30 січня 2020 року та надав оцінку доводам заяви в розумінні ст. 94 КПК всупереч встановленому процесуальному порядку безпосередності розгляду заяви за участю сторін та засад диспозитивності, що на його думку, у відповідності до положень ст.…

…ість вимогам ст. 462 КПК України, а саме в частині дотримання заявником установленої форми та змісту заяви, проте не може давати оцінку обґрунтованості викладених у ній доводів. Така оцінка згідно зі ст. 467 КПК України надається за наслідками судового розгляду та прийняття певного рішення судом по суті заявлених вимог, після відкриття провадження. Якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлено згідно з приписами, передбаченими~ ст. ~462~ цього Кодексу, то на підставі ч.~3 ст. 464 КПК України застосовуються правила~ ч. 3 ст. 429~цього Кодексу, а саме заява повертається у перед…

…Кодексу не містить приписів, які унеможливлюють участь судді в екстраординарному провадженні, за умови, що він брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції. З огляду на зміст статей 370, 419, 459, 461, 462, 467 КПК твердження у касаційній скарзі про порушення судом процесуального закону не містять переконливого обґрунтування стосовно їх впливу на законність та обґрунтованість оскарженого судового рішення. Отже, таких істотних порушень кримінального процесуального закону, що є підставою до скасування оскарженого судового рішення відповідно до приписів ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, під ча…

…пних міркувань. Відповідно до частини 2 статті 467 КПК, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. Так, згідно з приписами частини 3 статті 399 КПК, апеляційна скарга ~повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує пи…

…овадження та усунення суперечностей, то колегія суддів вважає, що судом цілком законодавчо обґрунтовано відхиллено клопотання заявників про дослідження доказів по справі. За вказаних обставин, доводи касаційних скарг адвоката ОСОБА_9 та представника особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_6 про безпідставне відхилення судом їх клопотань про повторне дослідження доказів є неспроможними. Отже, суд першої інстанції, ~перевіривши обставини, на які посилалися заявники, з дотриманням вимог статей 459 , 466, 467 КПК України належним чином умотивувавши своє рішення, дійшов правильного висновку, що обставини, на які по…

…му, виходячи з вимог ч. 1 ст. 466, ч. 1 ст. 467 КПК України, суддя суду першої інстанції мав би прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_6 , а не повторно перевіряти її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу. Таким чином, суддя суду першої інстанції не дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону. Така позиція відповідає висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суд, викладеним у постанові від 25 листопада 2019~року 51-1232 кмо 18, та практиці Верховного Суду, відображеній, зокрема, в постанові 51-3087 км 18. Суд апеляційної інстанції на зазначене порушення уваги н…

…оже бути підставою для скасування вироку за нововиявленими обставинами, оскільки не є достатнім для сумнівів у законності остаточного й обов`язкового до виконання судового рішення, а тому на підставі статті 467 КПК залишив заяву засудженого без задоволення. Вказані обставини були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який за результатами перегляду ухвали місцевого суду надав їм належну оцінку та обґрунтовано відмовив у задоволенні апеляційних скарг сторони захисту. Ухвала апеляційного суду достатньо вмотивована та відповідає вимогам статті 419 КПК. Безпідставними є й доводи про незаконність складу суду…

…судових дебатах. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд допустив порушення встановленого ч. 7 ~ст. 364 КПК права ОСОБА_6 на репліку, однак не визнає таке порушення істотним, оскільки, з урахуванням суті доводів, покладених в основу касаційної скарги, воно не перешкодило і не могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення й реалізувати право засудженого на захист і бути вислуханим у суді. Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за новов…

…ддя апеляційного суду, усупереч вимогам ст. 467 КПК, вийшов за межі своїх повноважень і ухвалив рішення, яке не передбачене КПК на даній стадії судового провадження. Водночас, Верховний Суд визнав правильними рішення апеляційного суду (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні 180/210/17), в якому встановлено, що коли після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. На думку колегії суддів, аналогічн…

…егляд судового рішення за нововиявленими обставинами після його відкриття було передано на розгляд іншому суду внаслідок зміни підсудності, а не ліквідації суду, що мало наслідком відповідно до вимог статей 466, 467 КПК проведення судового розгляду та прийняття рішення по суті заявлених вимог. ~ Підсумовуючи наведене, колегія суддів об`єднаної палати констатує:~ якщо суддя-доповідач апеляційного суду відкрив кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою особи, а в подальшому воно внаслідок ліквідації суду було передано до новоутвореного суду, то цей суд вправі вирішувати питання, які виникають н…

…прийнятого рішення та відповідає нормам статей 370, 467 КПК. Врахувавши наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване ним судове рішення без змін. Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК,~ Верховний Суд ~ ~ ухвалив: ~ Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2002 року залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення. ~ Постан…

…есуальним законом. ~ Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. ~ Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України зазначене рішення оскарженню не підлягає. ~ Однак з наведеним висновком судді апеля…

…ння, за його заявою, яке не передбачене ст. 467 КПК. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважав касаційну скаргу засудженого необґрунтованою, просив ухвалу апеляційного суду залишити без зміни. Захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 підтримали касаційну скаргу останнього та просили її задовольнити в повному обсязі. ~ Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до с…

…го районного суду Луганської області від 27 травня 2016 року розглянута із дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а постановлені судами рішення є вмотивованими та відповідають вимогам статей 370, 419, 467 КПК. Стосовно доводів засудженого про те, що апеляційний суд розглянув справу без його участі, чим позбавив можливості відстоювати свою позицію перед судом апеляційної інстанції, то вони є необґрунтованими з огляду на таке. Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушує…