← Legislation

ст. 46 ЗУ про виконавче провадження

Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

1. У разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов’язані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у п’яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

2. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов’язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов’язаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

How the Supreme Court applies this provision

109 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…про банкрутство. 66. Отже, передбачені статтями 45, 46 Закону 1404-VIII правила розподілу стягнутих з боржника грошових сум та черговості задоволення вимог стягувачів підлягають застосуванню в межах одного конкретного виконавчого провадження, а не загалом до всіх виконавчих проваджень щодо боржника. Крім того, у випадку платоспроможності боржника та недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів одночасна наявність зведених виконавчих проваджень на виконанні державної виконавчої служби та приватних виконавців не порушує передбаченого цими порядку черговості задоволення вимог стягувачів. Натомість…

a quotation from the court's conclusion

…ких було повідомлено виконавчу службу), колегія суддів вважає, що ці обставини спричинили порушення прав і законних інтересів позивача . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 904/7326/17 (провадження 12-197гс18) зазначено, що: черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону 1404-VIII, визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті уникнення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на вл…

a quotation from the court's conclusion

…ких було повідомлено виконавчу службу), колегія суддів вважає, що ці обставини спричинили порушення прав і законних інтересів позивача . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 904/7326/17 (провадження 12-197гс18) зазначено, що: черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону 1404-VIII, визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті уникнення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на вл…

a quotation from the court's conclusion

…ереалізованого майна відповідає вимогам статті 46, частині шостій, десятій статті 61 Закону України Про виконавче провадження . Пред 'явлений до виконання виконавчий лист у справі 461/6586/21 у ВП НОМЕР_3 був повернутий стягувачеві ОСОБА_1 за його власною ініціативою, а тому не створює жодних правових наслідків для зведеного виконавчого провадження, у межах якого було винесено оскаржувані акт та постанову. Крім того, зауважує, що судове рішення у справі 463/8345/20 (стягувач ОСОБА_2 ) набрало законної сили раніше, ніж судове рішення у справі 461/6586/21 (стягувач ОСОБА_1 ). 34. Додатково акцентує увагу на незаявл…

a quotation from the court's conclusion

…алу апеляційного суду без змін, посилаючись на те, що рішення судів виконуються згідно з положеннями Закону України Про виконавче провадження , інтереси стягувачів задовольняються відповідно до вимог статті 46 цього Закону щодо пропорційного розподілу отриманих від проведення відкритих торгів коштів, інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу ( ОСОБА_1 ) задовольняються в першу чергу, оскільки торги були проведені у межах виконавчого провадження, за яким вона виступає стягувачем. Тобто в діях боржника відсутні будь-які ознаки фраудаторності та умисного ухилення від виконання рішення суду та грошового зобов`язан…

a quotation from the court's conclusion

…дно до положень пункту 1 частини першої статті 46 Закону України Про виконавче провадження , суд першої інстанції не мотивував судове рішення щодо бездіяльністі в частині ухилення від проведення активних виконавчих дій, передбачених законом, а саме в період з 04 листопада 2022 року по 26 березня 2023 року, не здійснення жодних заходів примусового виконання рішення суду; апеляційним судом не застосовано приписи Закону України Про виконавче провадження , відповідно до яких виконавець зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вказує, що 03 листопада 2022 року на користь ОСОБА_1 прива…

a quotation from the court's conclusion

…унок стягувача. 26. Системне тлумачення статей 42, 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави для висновку, що за своїм призначенням основна винагорода приватного виконавця є винагородою приватному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення за умови, що такі заходи призвели до повного або часткового виконання рішення, розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яка виноситься при відкритті виконавчого провадження, та стягується з боржника на користь приватного виконавця після повн…

a quotation from the court's conclusion

…ня статті 13, частини сьомої статті 26, статей 48, 50, 46, 76 Закону України Про виконавче провадження , статей 188-13, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 11 Закону України Про державну виконавчу службу під час розгляду позовних вимог про визнання бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні неправомірною та відшкодування моральної шкоди , Верховний Суд відхиляє, оскільки, вказуючи на таку обставину, заявниця не зазначає, який саме висновок має бути сформовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а Верховний…

a quotation from the court's conclusion

…ційної скарги щодо незастосування судом статей 19, 46, 47 Закону не є підставою для скасування судового рішення. Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, необхідності переоцінки доказів у справі, проте встановлення обставин справи і перевірка їх доказами не належить до компетенції суду касаційної інстанції. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Перевіривши правильніс…

a quotation from the court's conclusion

…ро порушення державним виконавцем вимог ст. ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", а також положень КУзПБ під час задоволення вимог стягувачів щодо виплати заробітної плати у зведеному виконавчому провадженні. Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 05.07.2021 у справі 911/378/17 арбітражний керуючий із метою контролю за стягненням грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, може подати скаргу до суду на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної…

a quotation from the court's conclusion

…я 12-197гс18) визначено, що передбачені статтями 45, 46 Закону 1404-VIII правила розподілу стягнутих з боржника грошових сум та черговості задоволення вимог стягувачів підлягають застосуванню в межах одного конкретного виконавчого провадження, а не загалом до всіх виконавчих проваджень, відкритих щодо боржника. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставними доводи заявника про те, що виконавчі провадження 35971684 і 36744950 підлягали виконанню в межах зведеного виконавчого провадження та щодо порушення державним виконавцем черговості задоволення вимог стягувачів. Встановивши фактичні обставини справи…

a quotation from the court's conclusion

…рн була розподілена відповідно до вимог статтей 45 та 46 Закону України Про виконавче провадження , а саме: - за ВП 61238899: сума боргу перерахована на користь стягувача - 50 000,00 грн; основна винагорода приватного виконавця - 5 000,00 грн; витрати виконавчого провадження - 500,00 грн; - за ВП 61240476: сума боргу перерахована на користь стягувача - 35 000,00 грн; основна винагорода приватного виконавця - 3 500,00 грн; витрати виконавчого провадження - 200,00 грн; - за ВП 61239753: сума боргу перерахована на користь стягувача - 528,60 грн; основна винагорода приватного виконавця - 52,86 грн; витрати виконавчог…

a quotation from the court's conclusion

…майна боржника) відповідно до положень статей 45, 46 цього Закону здійснюється у встановленій черговості вже після їх стягнення з боржника; - суд апеляційної інстанції не навів правової підстави свого висновку виконання судових рішень щодо стягнення з боржника коштів саме в порядку черговості виникнення заборгованості та не обґрунтував порушення його прав з огляду на обов`язковість виконання судових рішень. 51. У справі, що розглядається, боржник (АТ "Укртрансгаз") не довів порушення свого права чи інтересу діями приватного виконавця щодо виконання рішення суду. 52. Крім того, рішенням Окружного адміністративног…

a quotation from the court's conclusion

…м відповідно до пункту 1 частини першої статті 46 Закону України Про виконавче провадження . Доводи касаційної скарги з посиланням на недобросовісну поведінку банку не впливають на правильність вирішення судами справи, тому Верховним Судом до уваги не беруться. Отже, доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального та процесуального права й зводяться до необхідності переоцінки судом доказів, що ві…

a quotation from the court's conclusion

…ь задоволені повністю з огляду на зміст ст.46 Закону України Про виконавче провадження , з якої слідує, що вимоги різних стягувачів до одного боржника у виконавчому провадженні задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Також скаржник вказав, що наявність його порушених прав та інтересів не може ставитись у залежність від згадування про них у тексті оскаржуваного судового рішення, а повинна встановлюватись зі змісту правовідносин, про які вказують учасники справи. Оцінити вплив рішення суду першої інстанції від 21.02.2017 на права та інтереси ТОВ Озірнянський комбікормовий завод суд апеляційн…

a quotation from the court's conclusion

…им для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України Про виконавче провадження , іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом. 19. Тобто, обов`язковому виконанню Україною підлягають остаточні рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України, якими, зокрема, визнано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та щодо справедливої сатисфакції у справі проти України. 20 . Під час розгляду вказаної справи судами було встановлено, що рішення Європейського суду у…

a quotation from the court's conclusion

…им для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України Про виконавче провадження , іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом. 19. Тобто, обов`язковому виконанню Україною підлягають остаточні рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України, якими, зокрема, визнано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та щодо справедливої сатисфакції у справі проти України. 20 . Під час розгляду вказаної справи судами було встановлено, що рішення Європейського суду у…

a quotation from the court's conclusion

…вони є сторонами. 27. Статтею 2 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України Про виконавче провадження , іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом. 28. Протягом десяти днів від дня одержання повідомлення про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва надсилає стислий виклад Рішення Стягувачеві, Уповноваженому Верховної Ради України з прав люди…

a quotation from the court's conclusion

…ків не у порядку черговості, визначеній статтею 46 Закону України Про виконавче провадження , а на власний розсуд. З огляду на наведене вважав, що суди необґрунтовано відмовили у витребуванні доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема відомостей про виконання судових рішень щодо ТОВ ВторметХарків . Рух справи у суді касаційної інстанції Згідно з статтею 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Згідно з частиною друг…

a quotation from the court's conclusion

…ти накладено стягнення. В силу приписів статті 46 Закону України Про виконавче провадження , у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна. Відповідно до частини сьомої статті 51 вказаного Закону примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України Про іпотеку . Таким чином норми Закону України Про…

a quotation from the court's conclusion

…ти накладено стягнення. В силу приписів статті 46 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна. Відповідно до частини сьомої статті 51 вказаного Закону примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" . Таким чином норми Закону України "…

a quotation from the court's conclusion

…стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів. 5.6. Верховний Суд не погоджується із такими висновками судів попередніх інстанцій, оскільки черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону України "Про виконавче провадження", визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого перебуває декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті недопущення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на власний розсуд направляти отримані кошти певним кредиторам. Це створювало би ризик вчинення викона…

a quotation from the court's conclusion

…про банкрутство. 56. Отже, передбачені статтями 45, 46 Закону 1404-VIII правила розподілу стягнутих з боржника грошових сум та черговості задоволення вимог стягувачів підлягають застосуванню в межах одного конкретного виконавчого провадження, а не загалом до всіх виконавчих проваджень щодо боржника. Крім того, у випадку платоспроможності боржника та недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів одночасна наявність зведених виконавчих проваджень на виконанні державної виконавчої служби та приватних виконавців не порушує передбаченого цими порядку черговості задоволення вимог стягувачів. Натомість…

a quotation from the court's conclusion

…ти накладено стягнення. В силу приписів статті 46 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна. Відповідно до частини сьомої статті 51 вказаного Закону примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" . Таким чином норми Закону України "…

a quotation from the court's conclusion

…им для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом. Виконання Рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України. З метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру. Додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення…

a quotation from the court's conclusion

…новлюються Кабінетом Міністрів України (ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження"). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 20. Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону України 2147-VІІI від 03.10.2017), суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи п…

a quotation from the court's conclusion

…ріального права, а саме частини третьої статті 46 Закону України Про іпотеку , частини п'ятої статті 58 Закону України Про виконавче провадження , пунктів 3.2, 7.1, 7.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року 68/5 (далі - Тимчасове положення), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. У зв'язку із цим заявниця просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 ро…

the article is mentioned in the text

…гнення 50% із заробітку боржника для забезпечення поточних платежів. Заборгованість за минулий час у таких випадках може бути погашена шляхом звернення стягнення на майно боржника. Стягнута сума розподіляється між стягувачами відповідно до статті 46 Закону України Про виконавче провадження . Отже, у разі виникнення заборгованості за минулий час право ОСОБА_3 на отримання аліментів може бути поновлене шляхом звернення стягнення на майно боржника. З урахуванням наведеного апеляційний суд на виконання вимог процесуального закону відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка не брала уч…

the article is mentioned in the text

…икає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації (частини шоста, сьома статті 3 Закону 898-IV). Відповідно до статті 46 Закону 1404-VIII у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з ва…

the article is mentioned in the text

…ькість виконавчих проваджень, а отже, навіть гіпотетичне відновлення виконавчих дій не могло б призвести до негайного задоволення вимог скаржника, оскільки кошти підлягають розподілу з дотриманням черговості та пропорційності відповідно до статей 45 та 46 Закону України Про виконавче провадження . 10. Щодо заборони примусової реалізації майна ДП Укрспирт апеляційний суд зазначив, що така реалізація є неможливою у зв`язку з дією мораторію на примусову реалізацію державного майна та заборони відчуження цілісних майнових комплексів без згоди Фонду державного майна України, шо передбачено абзацом дев`ятим частини чет…

the article is mentioned in the text

…ягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 15 000 дол. США, трьох відсотків річних у сумі 428,30 доларів США та судових витрат в розмірі 9 972,20 грн, з огляду на наступне. Черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону 1404-VIII, визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті уникнення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на власний розсуд направляти отримані кошти певним кредиторам. Це створювало б ризик вч…

the article is mentioned in the text

…деного виконавчого провадження НОМЕР_2 державним виконавцем проведено розрахунок стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів, зокрема: 07 грудня 2023 року з боржника стягнуто суму 29 379 042 грн, яку розподілено відповідно до статті 46 Закону України Про виконавче провадження : 4 черга - 21,03 % та виконавчий збір - 1,53 %, в тому числі до четвертої черги віднесено ВП НОМЕР_3 про виконання постанови від 01 грудня 2023 року про стягнення виконавчого збору. Відповідно проведено розподіл за даним виконавчим документом на суму 88 794,94 грн. 6. 13 грудня 2023 року державним виконавцем закінчено ВП НОМЕР…

the article is mentioned in the text

…ив останнього надати письмову згоду на реалізацію нерухомого майна - предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 . У цьому листі приватним виконавцем роз`яснено ОСОБА_1 , що після реалізації заставного майна, відповідно до пункту 1 частини першої статті 46 Закону України Про виконавче провадження , у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна (а. с. 58, т. 1). 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 направив приватному виконавцю заперечення проти реалізації заставного майна, посилаючись на те, що квартира є предметом іпотеки за договором іпотеки від 22 грудня 2009 року, я…

the article is mentioned in the text

…для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_17, який містить загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46 Закону України Про виконавче провадження , та суму коштів, яка перераховується кожному стягувачу, суму стягненого виконавчого збору. Відповідно до вказаного розрахунку на користь WK Energo GmbH підлягали перерахуванню кошти в розмірі 12 533,85 євро за виконавчим провадженням НОМЕР_1; на виконання ухвали від 26 квітня 2023 року у справі 761/14227/23 детективи Бюро еко…

the article is mentioned in the text

…ку, що стягнення заборгованості по аліментах в межах АСВП НОМЕР_5 проводиться в загальному порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження , а тому дії державного виконавця щодо розподілу коштів здійснено з дотриманням вимог статті 46 Закону України Про виконавче провадження . 79. При цьому схожі висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року у справі 127/28837/18 (провадження 61-10546св21), на яку посилається заявник у касаційній скарзі, в якій зокрема зазначено, що пунктом 10 розділу ХVІ Інструкції встановлюється час, протягом якого аліменти стягуються за спеціальним пор…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗