← Legislation

ст. 45 ЗУ про виконавче провадження

Розподіл стягнутих з боржника грошових сум · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

1. Розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

{Пункт 3 частини першої статті 45 в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 }

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

{Пункт 4 частини першої статті 45 в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 }

2. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

3. Основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

How the Supreme Court applies this provision

173 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…про банкрутство. 66. Отже, передбачені статтями 45, 46 Закону 1404-VIII правила розподілу стягнутих з боржника грошових сум та черговості задоволення вимог стягувачів підлягають застосуванню в межах одного конкретного виконавчого провадження, а не загалом до всіх виконавчих проваджень щодо боржника. Крім того, у випадку платоспроможності боржника та недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів одночасна наявність зведених виконавчих проваджень на виконанні державної виконавчої служби та приватних виконавців не порушує передбаченого цими порядку черговості задоволення вимог стягувачів. Натомість…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…кумент, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягувачем є держава, у випадках, передбачених частиною першою статті 47 цього Закону, повертається до органу, який пред`явив виконавчий документ до виконання (частина друга цієї статті). 45. У Законі 1404-VIII на відміну від Закону 606-XIV повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, не визначається як окрема підстава завершення виконавчого провадження, а є правовою підставою для закінчення виконавчого провадження (пункт 10 частини першої статті 39 Закону 1404-VIII). 46. Виконавче провадження підлягає з…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…Доводи осіб, які подали касаційні скарги 21. Касаційні скарги Сихівського ВДВС та ФОП ОСОБА_1 мотивовано порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неприйняттям до уваги вимог статей 45, 47 Закону України Про виконавче провадження . Водночас скаржники вказують на те, що ПрАТ Львівобленерго не є і ніколи не було стороною виконавчого провадження (з огляду на повернення йому виконавчого документа), а тому, в силу вимог статті 339 Господарського процесуального кодексу України не має права звертатися зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, відт…

a quotation from the court's conclusion

…уті в порядку, передбаченому частиною 1 статті 45 вказаного Закону. При цьому суди попередніх інстанцій вказали, що за приписами частини четвертої статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язок з відшкодування витрат виконавчого провадження завжди покладається на боржника. За висновком судів попередніх інстанцій, стягувач не може бути зобов`язаний нести ті витрати, які за результатами здійснення примусового виконання рішення суду, не будуть йому відшкодовані, а державним виконавцем у цьому випадку на стягувача покладено надмірний тягар витрат, пов`язаних із здійсненням виконавчих дій, які відповід…

a quotation from the court's conclusion

…поняттями, оскільки згідно з приписами статті 45 Закону 1404-VIII спільним для цих форм винагороди є лише порядок стягнення, водночас підстави виникнення у приватного виконавця права на основну винагороду та розміру цієї винагороди регулюються окремими правовими нормами. 66. На цій підставі Суд констатує, що у справі, яка переглядається, та у наведених скаржниками справах ( 500/3394/22 та 420/1233/19) відмінними є предмет позову і зміст позовних вимог, фактичні обставини, які формують зміст правовідносин і впливають на застосування норм матеріального права. 67. Суд зауважує, що висновки, викладені у постановах В…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗