ст. 456 ЦПК

…інансовий союз у порядку частини другої статті 456 ЦПК України третейську справу 3-9/156/14 (а. с. 55). Проте у матеріалах справи, навіть з огляду на попереднє скасування Верховним Судом судового рішення апеляційного суду, відсутні докази дослідження судом третейської справи. Про це свідчить і протокол судового засідання від 11 січня 2024 року (а. с.211-213). У зв`язку з викладеним висновок Чернігівського апеляційного суду про закриття провадження у справі є передчасним. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за р…

…дкриття провадження не дотримався вимог статті 456 ЦПК України, не визначив сторонам строк для подання доказів та заявлення клопотань, не вирішив питання про витребування матеріалів третейської справи та оригіналу оскаржуваного рішення третейського суду від 28 квітня 2006 року, оскільки таке спростовується змістом ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, якою суд визначив учасникам справи строк для подання заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. При цьому витребування матеріалів третейської справи є правом, а не обов`я…

…ного комерційного арбітражу. Тлумачення статей 454, 456, 457 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду суд має право постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін або про повне або часткове скасування такого рішення. Повноважень суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі за заявою про скасування рішення третейського суду ЦПК України не передбачає. Аналогічного за змістом висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 квітня 2020 року у справі 4823/119/20(провадження 61-4722ав20…

…ного комерційного арбітражу. Тлумачення статей 454, 456, 457 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду суд має право постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін або про повне або часткове скасування такого рішення. Повноважень суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі за заявою про скасування рішення третейського суду ЦПК України не передбачає. Суд першої інстанції наведеного не врахував, у зв`язку з чим зробив помилковий висновок про закриття провадження у цій справі . Виснов…

…справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів (частина перша статті 456 ЦПК України). Встановлено, що Чернігівський апеляційний суд, як суд першої інстанції, ухвалою від 05 січня 2021 року відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Частиною шостою статті 457 ЦПК України встановлено, що за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейсь…