← Legislation

ст. 453-2 ЦПК

Розгляд заяви про зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд розглядає заяву про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п’ятою статті 453 - 1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

2. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов’язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

3. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

4. Суд може зобов’язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

5. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

6. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453 - 4 цього Кодексу.

{Розділ VII доповнено статтею 453 - 2 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…ційний суд дійшов до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції в частині зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення не передбачено статтями 353, 453-2 ЦПК України. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 18 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, просить скасувати вказане судове рішення і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувана…

the article is mentioned in the text

…яційне провадження на судове рішення, яке не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого частиною першою статті 453-4 ЦПК України, апеляційний суд не дотримався вимог частини першої статті 353 ЦПК України, частини шостої статті 453-2 ЦПК України. 69. Додатково колегія суддів зауважує, що суд не може бути зв`язаний доводами сторін, коли мова йде про оскарження судового рішення, яке прийняте поза межами компетенції, оскільки це питання є однією із складових принципу верховенства права і важливим аспектом здійснення правосуддя із забезпеченням кожному права на справедливий суд . Рішення, ухвалене…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗