ст. 450 ЦПК

…авного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. 82. Згідно із частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. 83. У статті 451 ЦПК України зазначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі…

…стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга статті 450 ЦПК України). 49. Суд першої інстанції частково задовольнив скаргу на дії виконавиці за відсутності стягувача. У підрозділі касаційної скарги Щодо порушення норм процесуального права стягувач зауважив, що, зазначивши вказане в ухвалі, фактично в одне судове засідання суддя розглянула скаргу ОСОБА_1 , задовольнила її, не надавши можливість сторонам надати свої запереч…

…України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Близьких за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09 лютого 2022 року у справі 569/18319/20 (провадження 61-13694св21) та від 20 липня 2022 року у справі 213/3685/20 (провадження 61-2074св22). Згідно з частиною третьою статті 400…

…о до цього Кодексу, порушено їхні права. 41.3. Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. 41.4. Згідно частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. 41.5. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом…

…оскаржені у порядку, встановленому законом. 29. У частині першій статті 15 Закону 1404-VIII передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. 30. А відповідно до частини першої статті 450 ЦПК передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. 31. Згідно з частиною десятою статті 71 Закону 1404- VIII тимчасове обмеження боржника у праві керувати т…

…державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. 48. Згідно з частинами першою, другою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним…

…України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Близьких за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09 лютого 2022 року у справі 569/18319/20 (провадження 61-13694св21) та від 20 липня 2022 року у справі 213/3685/20 (провадження 61-2074св22). Розглядаючи скаргу на бездіяльність…

…удом першої інстанції у порушення вимог статті 450 ЦПК України було розглянуто скаргу заявника без залучення до участі стягувача у виконавчому провадженні - АТ Сенс Банк , у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості надати пояснення у заперечення доводів, зазначених у скарзі та надати відповідні докази. Зазначаючи, що на адресу стягувача було надіслано копію скарги заявника та повідомлення про розгляд справи, однак, через відсутність адресата за вказаною адресою повідомлення було повернуто до суду першої інстанції, апеляційний суд не звернув уваги на те, що повернення повістки про виклик до суду з вказівк…

…України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Близьких за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09 лютого 2022 року у справі 569/18319/20 (провадження 61-13694св21) та від 20 липня 2022 року у справі 213/3685/20 (провадження 61-2074св22). Розглядаючи скаргу на бездіяльність…

…ла, а тому відповідно до частини другої статті 450 ЦПК України суд вирішив розглянути скаргу за її відсутності. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 07 червня 2022 року, державний виконавець Пузанова О. М. не обґрунтовувала свою апеляційну скаргу такою підставою як її неповідомлення про дату, час і місце засідання суду. Таким чином, посилання апеляційного суду у постанові про скасування ухвали суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 376 ЦПК України, є зайвим. Оскільки апеляційний суд помилково скасував судове рішення суду першої інст…