ст. 44 КзПБ
Text of the article
1. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
2. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
3. Розпорядник майна зобов’язаний:
розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
вживати заходів для захисту майна боржника;
проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;
{Абзац шостий частини третьої статті 44 в редакції Закону № 3249-IX від 13.07.2023 }
повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;
{Абзац сьомий частини третьої статті 44 в редакції Закону № 3249-IX від 13.07.2023 }
скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;
подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
{Абзац дев'ятий частини третьої статті 44 в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023 }
надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;
за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
4. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
5. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
6. Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
7. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об’єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об’єднаннях юридичних осіб;
передачу майна в оренду;
{Абзац третій частини сьомої статті 44 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }
одержання та надання позик (кредитів);
{Абзац четвертий частини сьомої статті 44 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }
задоволення вимог поточних кредиторів.
{Частину сьому статті 44 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
У процедурі розпорядження майном боржник зобов’язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.
{Частину сьому статті 44 доповнено абзацом сьомим згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }
8. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
9. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.
10. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
11. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
{Частину дванадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024 }
{Частину тринадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024 }
Next step for ст. 44 КзПБ
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…дури (санації чи ліквідації). Зі змісту статті 44 КУзПБ вбачається, що під час стадії розпорядження майном господарська діяльність боржника здійснюється у звичайному порядку з обмеженнями, що обумовлюються функціями розпорядника майна, якого призначає суд у межах провадження у справі про банкрутство, зборів та комітету кредиторів боржника. Отже, сам факт відкриття відносно юридичної особи справи про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Це питання вирішується з урахуванням конкретних, належно підтвердже…
…о спеціального Закону. 63. Разом з тим, Колегія суддів вважає такі доводи скаржника передчасними, зокрема, з огляду на таке. 64. Системний аналіз положень статей 1, 41, 44, 45 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що зазначеними нормами не лише встановлено порядок виявлення кредиторів, розмежування кредиторських вимог на конкурсні та поточні, але й встановлено загальний порядок їх погашення кредиторам. При цьому, зазначені норми не містять посилань на норми Закону України "Про ринок електричної енергії", а також відсилок до інших нормативно-правових актів, з якими норми КУзПБ пов`язують можливість визнання та п…
…Разом з тим, системний аналіз положень статей 1, 41, 44, 45 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що зазначеними нормами не лише встановлено порядок виявлення кредиторів, розмежування кредиторських вимог на конкурсні та поточні, але й встановлено загальний порядок їх погашення кредиторам. 70. При цьому, зазначені норми не містять посилань на норми Закону України "Про ринок електричної енергії", а також відсилок до інших нормативно-правових актів, з якими норми КУзПБ пов`язують можливість визнання та подальшого стягнення відповідних кредиторських вимог, а також не передбачають іншого порядку їх задоволення, ніж…
…одовж розумного строку, так і з дотриманням балансу захисту публічного та приватного інтересів (принципу пропорційності). 8.32 . Як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень, суди зазначали про те, що стаття 44 КУзПБ передбачає тривалість процедури розпорядження майном боржника у 170 календарних днів, тоді як фактично у цій справі вказана процедура тривала понад три роки. 8.33 . При цьому необхідно враховувати, що норми статті 44 КУзПБ фактично є "запобіжниками" щодо зволікань під час провадження у справі про банкрутство та переслідують мету стимулювання всіх учасників судового процесу до неухильного та своєчасног…
…ика визначив положення частини дев`ятої статті 44 КУзПБ, статей 3, 13, 203, 215 ЦК України та статей 44, 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та навів відповідні обґрунтування. 56. Надаючи оцінку позовним вимогам розпорядника майна, суди першої та апеляційної інстанції зазначили про відсутність підстав для застосування у спірних правовідносинах положень статті 42 КУзПБ, оскільки поза межами визначеного цією нормою трирічного періоду. 57. Однак згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постановах від 28.10.2021 у справі № 911/1012/13, від…
…дно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута. 37. За частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном боржника розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна боржника господарський суд постановляє ух…
…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду про застосування відповідних положень статей 12, 44, 49 КУзПБ, викладених (висновків) у низці перелічених у касаційній скарзі постанов, з огляду на різні фактичні обставини справ. При цьому колегія суддів не бере до уваги аргументи скаржника про помилкове застосування судом апеляційної інстанції норми абзацу другого частини першої статті 50 КУзПБ, яка втратила чинність до виникнення спірних правовідносин, адже зазначене не призвело до неправильного розгляду справи, яку апеляційним господарським судом оскарженою постановою направлено до суд…
…ня судами попередніх інстанцій положень ст. 44 КУзПБ. 66. Не приймаються Верховним Судом і посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 22.09.2021 у справі 911/2043/20. 67. Правові висновки, викладені у зазначеній постанові, стосуються застосування положень ст. 39 КУзПБ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема щодо перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора. Натомість у справі, що переглядається, предметом касаційного перегляду є законність постанови про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а тому наведена постанова не є…
…ка майна боржника, визначеним п. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника. 70. Верховний Суд неодноразово зазначав, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбачено…
…яційної інстанції, так і ухвалу місцевого господарського суду від 27.06.2024 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню. 135. Верховний Суд звертає увагу, що за змістом ст.ст. 44, 48, 123, 125 КУзПБ саме наявність або відсутність грошових вимог кредиторів визначає подальший рух справи про неплатоспроможність. Відтак ухвалення рішення про закриття провадження без дослідження неплатоспроможності/платоспроможності, добросовісності боржника свідчить про передчасність такого процесуального рішення. 136. Аналогічний підхід щодо неприпустимості формального завершення процедур неплатоспромо…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗