ст. 44 ЗУ про ТОВ

…ості 17 червня 2018 року, а договір 29/04-16 був укладений 29 квітня 2016 року, тобто задовго до набрання чинності вказаним Законом. Тож суд дійшов висновку, що Комісія безпідставно послалася в оскаржуваному рішенні на норми частини другої статті 44 зазначеного Закону та не навела мотивів, як на її переконання, та обставина, що позивач не змогла пояснити отримання нею від ТОВ Юридична компанія Позитив грошових коштів за договором та ненадання позивачем доказів на підтвердження факту отримання нею такої позики свідчать про недоброчесність ОСОБА_1 . 14. Суд зауважив, що в оскаржуваному рішенні Комісія не зазначила…

…цем було фактично відстрочено до 17.06.2019 необхідність використання уповноваженими особами товариства з обмеженою відповідальністю положень Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , зокрема частини другої статті 44 цього Закону, за умови, що положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю в частині порядку укладення представником товариства правочинів від імені такої юридичної особи станом на 17.06.2018 відповідали положенням Закону України Про господарські товариства . 152. Отже, пряма вказівка у Законі України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю…

…еною та додатковою відповідальністю» та статей 44- 46 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до яких після закінчення перехідного періоду (17.06.2019) правовідносини щодо вчинення значних правочинів окрім статуту регулюються також положеннями Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 757/23249/17, відповідно до якого під час вирішення спорів про визнання правочинів недійсними з підстав перевищення повноважень органом або особою, яка відповідно до установчих докумен…

…і 234 ЦК України. 86. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги в цій частині та вважає передчасним висновок судів попередніх інстанцій про фіктивність оспорюваного правочину. 87. Разом з тим зазначений висновок не впливає на правильність вирішення спору, оскільки судами встановлено самостійну підставу для визнання договору поруки недійсним - його фраудаторний характер. 88. Скаржник також зазначає про неправильне застосування судами статей 44, 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Зазначає, що суди, встановивши відсутність попереднього пого…

…Кодексу України з процедур банкрутства, статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статті 7, 8, 14 Закону України Про судоустрій та статус суддів . 4.42. ОСОБА_1 також стверджує, що в судовому засіданні його представником - адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем було оголошено усне клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності "ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Проте, за твердженням скаржника, апеляційний господарський суд допустив порушен…