ст. 43 ЗУ про Національну поліцію
Text of the article
1. Поліцейський зобов’язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров’я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.
2. Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей - через гучномовні установки, підсилювачі звуку.
3. Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.
4. Поліцейські зобов’язані надавати невідкладну медичну допомогу особам, які постраждали в результаті застосування заходів примусу.
5. Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо.
Next step for ст. 43 ЗУ про Національну поліцію
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…як такі, які вчинено згідно з вимогами статей 42-44 Закону України Про Національну поліцію ; - суди поза розумним сумнівом не встановили чи є застосований ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 фізичний вплив непропорційним заходом застосування сили для подолання фізичної протидії ОСОБА_9 , який утримував під собою обидві руки та висловлював погрози, на переконання Суду, з огляду на сукупність досліджених судами попередніх інстанцій доказів, яким, ці суди надали належну оцінку, не спростовують висновків оскаржуваних вироків попередніх інстанцій та не свідчать про наявність підстав, які перешкодили або могли перешкодити с…
…х в залежності від ситуації на підставі~ст. ст. 42-44 Закону Про національну поліцію . ~~ ~ ОСОБА_9 узяв ОСОБА_6 за руку і тримав його, вимагаючи від поліцейського припинити свою службову діяльність і, оцінюючи~цю діяльність, з точки зору власного розуміння. ~В свою чергу, ОСОБА_9 не заперечував, що тримав ОСОБА_6 за руку, тим самим не даючи йому виконати свій службовий обов`язок. Тому, апеляційним судом було ~вірно констатовано, що саме поліцейському, в залежності від ситуації,~дано право самостійно вибирати вид поліцейських заходів примусу. При цьому, поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано найлегший вид п…
…ги статей 1, 7 Дисциплінарного Статуту, статей 18, 43, 44, 45 Закону України Про Національну поліцію , вчинено професійно-неграмотні дії, що проявилися у невжитті заходів по припиненню правопорушення, що могло призвести до важких наслідків і завдало істотної шкоди іміджу поліції в цілому в очах громадськості, а також проявлену нещирість під час проведення службового розслідування та, відповідно до пункту 8 статті 12 Дисциплінарного статуту внутрішніх справ України, у зв`язку з чим вирішено звільнити позивача зі служби в Національній поліції України. 45. Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов не…
…ньому потерпілими не доводить, що опір працівникам поліції чинив саме ОСОБА_11 й дії ОСОБА_7 стосовно нього були законними та пропорційними. Натомість у матеріалах справи відсутні докази законності дій ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_11 . Усупереч статті 43 Закону України Про Національну поліцію , спецзасіб було застосовано раптово, без попередження та за відсутності негайної загрози життю чи здоров`ю поліцейських або інших осіб. Тому такі дії ОСОБА_7 не мали правових підстав і були неприпустимими. Суд апеляційної інстанції зазначені норми закону не врахував і не надав оцінки діям ОСОБА_7 . До того ж апеляційний суд не п…
…кий захід є пропорційним, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам і свободам людини або інтересам суспільства чи держави, не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди. Положеннями ст. 43 ч. 1, 3 Закону передбачено, що поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї та надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситу…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 12.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗