ст. 42 КПК

…вання. 72. Відповідно до частини другої статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. З наведеного слідує, що стадія судового провадження розпочинається з отримання обвинувального акта судом. 73. Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що направлення 14 лютого 2020 обвинувального акта щодо скаржника до Вищого антикорупційного суду та отримання його судом відповідно до статті 3 КПК України є обставиною, яка свідчить про закінчення стадії досудового розслідування.…

…016161010000020. Оскільки відповідно до статей 3, 42, 134, 321, 350 Кримінального процесуального кодексу України заяви та клопотання, подані учасниками кримінального провадження у межах судового розгляду кримінальної справи необхідно розглядати у порядку кримінального судочинства, суди дійшли помилкового висновку, що спір є публічно-правовим і його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час розгляду справи відзиву чи заперечень не надходило. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою 9 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Комінтернівського районн…

…країни прав підозрюваного, передбачених статтями 42, 468, 469 КПК України. Однак, апеляційний суд зазначив, що повідомлення про підозру судді у цій справі втратило чинність, а сам ОСОБА_20 не набув статусу особи, підозрюваної у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Апеляційний суд прийшов до висновку, що оскільки інша підозра в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_20 не повідомлялась, подальші слідчі дії з ним як із підозрюваним порушували його право на захист та були незаконними. Велика Палата Верховного Суду у цій справі зробила висновок щодо застосування норм права, які стосуються вручен…

…за рахунок коштів державного бюджету. У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним із яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися. У чинному КПК України це право закріплене вперше. Також однією з новел чинного КПК України є глава під назвою Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов , згідно зі статтею 130 як…

…таттею 20, частинами третьою, четвертою статті 42 КПК, у матеріалах справи не міститься. З огляду на зазначене Велика Палата вважає, що під час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій право ОСОБА_18 на захист порушено не~було. 40. Не можна вважати обґрунтованими і посилання ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_19 у доповненнях до касаційної скарги як на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону на відсутність журналів судових засідань за~дні проголошення вироку й ухвали апеляційного суду. У журналах судових засідань судів першої й~~апеляційної інстанцій відображено проголошення вироку 23 лю…

…з визначеними судом особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, порушує нормативні приписи, передбачені частиною першою статті 63 Конституції України, а також частиною другою статті 18 та частиною третьою статті 42 КПК України, оскільки по суті означає протиправну зміну права підозрюваного не говорити нічого з приводу підозри проти нього на обов`язок не говорити нікому нічого з приводу такої підозри; - установлення підозрюваному заборони спілкуватися з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, створює істотні перешкоди для реалізаці…

…тавинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2010 без участі ОСОБА_6 , якого цим вироком також було засуджено до довічного позбавлення волі, що унеможливило реалізацію ОСОБА_6 процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК . Такі дії судді ОСОБА_1 кваліфіковані як дисциплінарний проступок, передбачений підпунктом а пункту 1 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII. 4.8. Розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ВРП рішення своєї Третьої Дисциплінарної палати від 30.10.2024 3157/3дп/15-24залишила без змін. ВРП погодилася з висновками в цьому рішенні, зазначивши, що Третя Дисциплінарна палата д…

…57. Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10 частини першої статті 3 КПК України). 58. У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним з яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися. У чинному КПК Ук…

…про підозру. Така підозра була вручена лише об 16 год 30 хв 02 грудня 2013 року, що вказує на те, що ОСОБА_12 при його допиті не знав, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, чим було порушено пункт 1 частини третьої статті 42 КПК України. Також допит підозрюваного був проведений у нічний час, що за правилами частини четвертої статті 223 КПК України не допускається. Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 02 грудня 2013 року ОСОБА_12 виявив бажання давати показання в присутності захисника. Проте допит був здійснений за його відсутності. У матеріалах справи була заява підозрюваного від…

…законом механізмів - право підозрюваного, обвинуваченого й інших визначених у КПК України осіб брати участь у проведенні слідчих дій, висловлювати зауваження, заперечення щодо порядку їх здійснення (пункти дев`ятий, десятий частини третьої статті 42 КПК України), а під час судового розгляду кримінального провадження по суті - заявляти клопотання про визнання недопустимими доказів, одержаних з порушенням установленого законом порядку (частина третя статті 89 КПК України). 32. Обшук житла чи іншого володіння особи є втручанням у її право на повагу до свого житла, передбачене частиною першої статті 8 Конвенції. Відп…

…про відповідність кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду призвело до порушення вимог підпункту b пункту 3, пункту 2 статті 6 Конвенції , а також перешкоджання реалізації прав, передбачених пунктами 12, 13 частини третьої статті 42 КПК, у порядку статті 315 КПК щодо кандидата ОСОБА_1 в рамках розгляду справи Чутівським районним судом Полтавської області ( 625/423/14-к). Також ОСОБА_1 . звертає увагу і на процесуальні порушення судом першої інстанції, які, на його думку, мали місце при прийнятті оскаржуваного рішення. Зокрема, на думку позивача, форма оскаржуваного рішення суду першої інстанції н…

…ду. К римінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10 частини першої статті 3 КПК України). У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним із яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися. У чинному КПК У…

…В. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2016 року ВП53070678 незаконними і передчасними та зобов'язати державного виконавця повернути стягувачу виконавчий документ. Скаргу обґрунтовано посиланням на статті 42, 43, 45, 535 КПК України, статтю 74 Закону 1404-VIII. Тобто ОСОБА_3 як сторона виконавчого провадження (боржник) оскаржує законність дій державного виконавця, пов'язаних з виконанням судового рішення, ухваленого за правилами КПК України, та у зв'язку з порушенням державним виконавцем, на його думку, порядку прийняття до виконання виконавчого документа, виданого на вик…

…тя особою статусу обвинуваченого та подальший рух справи на стадії судового розгляду є правовими наслідками передбачених законом процесуальних дій слідчого, прокурора складання обвинувального акта та направлення його до суду (частина друга статті 42~КПК України), а не наслідками відображення інформації про ці дії у відповідній базі даних. 46. Виключення з Реєстру інформації, якою лише констатується факт здійснення процесуальної діяльності органів досудового розслідування та її результати, чинне законодавство не передбачає. 47. Виходячи з наведеного, дії чи бездіяльність уповноважених службових осіб, пов`язані із…

…ячена правам виправданого. Проте частина третя статті 43 КПК України передбачає, що виправданий має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження. У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним із яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не виправдалися. У чинному КПК Ук…

…а правам виправданого. ~ Проте частина третя статті 43 КПК України передбачає, що виправданий має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження. ~ У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним із яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися. У чинному КПК У…

…3 року) йому не повідомлено про підозру. Така підозра була вручена лише об 16 год. 30 хв. 02 грудня 2013 року, а відтак ОСОБА_22 при його допиті не знав, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, чим порушено п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України. Також допит підозрюваного був проведений у нічний час, що за правилами ч. 4 ст. 223 КПК України не допускається. Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 02 грудня 2013 року ОСОБА_22 виявив бажання давати показання в присутності захисника. Проте допит був здійснений за його відсутності. За результатами розгляду справи 11-сс/796/194/2014 колегія суддів у…

…уальним законом механізмів - право підозрюваного, обвинуваченого й інших визначених у КПК осіб брати участь у проведенні слідчих дій, висловлювати зауваження, заперечення щодо порядку їх здійснення (пункти дев'ятий, десятий частини третьої статті 42 КПК), а під час судового розгляду кримінального провадження по суті - заявляти клопотання про визнання недопустимими доказів, одержаних з порушенням установленого законом порядку (частина третя статті 89 КПК). Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання у її право на повагу до свого житла, передбачене частиною першої статті 8 ЄКПЛ. Відповідно до частини…

…2 грудня 2013 року) йому не повідомлено про підозру. Підозра вручена йому тільки о 16 год. 30 хв. 2 грудня 2013 року, а відтак він не знав, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, чим порушено пункт 1частини третьої статті 42 КПК України. Також допит підозрюваного був проведений у нічний час, що не допускається згідно з частиною четвертою статті 223 КПК України. Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 2 грудня 2013 року ОСОБА_16 виявив бажання давати показання в присутності захисника. Проте допит був здійснений за відсутності захисника. Відповідно до частини другої статті 54 КПК Украї…

…ня і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)). У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним із яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не виправдалися. У чинному КПК Ук…

…ячена правам виправданого. Проте частина третя статті 43 КПК України передбачає, що виправданий має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження. У статті 42 КПК України міститься широке коло прав, одним із яких є право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не виправдалися. У чинному КПК Ук…

…еного пунктом 11 розділу І Порядку 221. Верховний Суд також зазначає, що за приписами пункту 7 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений має право у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу. За приписами статті 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана надати затриманій особі можливість негайно повідом…

…ційної інстанції положень, передбачених статтями 21, 22, 42, 405 КПК України, а також практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду з`ясувати підстави неприбуття обвинуваченого в судове засідання і вчинити дії, спрямовані на забезпечення реальної участі сторони захисту у слуханні провадження у порядку, передбаченому КПК України; - фактично позбавило обвинуваченого права на захист, а також права на самостійне обстоювання своєї правової позиції та на участь у процесуальних діях, які відбувалися під час апеляційного розгляду (надання пояснень щодо поданих апеляційних скарг, участі…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. 17. Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. 18. За приписами ст. 42 КПК обвинувачений має право виступати в судових дебатах (п. 4 ч. 4 цієї статті). Водночас обвинувачений зобов…

…уції України, ст. 20 , частинами 3 та 4 ст. 42 КПК , у матеріалах справи не міститься. Водночас, розпорядження ОСОБА_7 на власний розсуд своїм правом щодо участі конкретного захисника, за браком переконливих аргументів, у чому саме мало прояв обмеження його прав та як перешкодило їх реалізувати, не можуть свідчити про порушення його права на захист. Натомість були вжиті всі передбачені законом заходи для надання йому можливості на власний розсуд розпорядитися своїми процесуальними правами, зокрема правом на захист. У той же час, будь-яких порушень права на захист засудженого під час досудового розслідування суд к…

…те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного та відповідно обвинуваченого у зв`язку з несвоєчасним внесенням до ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення його про підозру. Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК підозрюваним є, зокрема, особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру. Згідно з ч. 4 ст. 278 КПК дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР. В…

…еднє ув`язнення , а також КПК, зокрема, ст. 42 КПК. В пам`ятці зазначено, що права ОСОБА_8 роз`яснені та зрозумілі, що підтверджує підпис останньої. Також в матеріалах кримінального провадження наявна пам`ятка про права та обов`язки особи (обвинуваченої), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК, в якій зазначено, що обвинувачений крім іншого, має право: заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; брати участь у проведенні процесуальних дій; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися пос…

…ким роз`яснювалися їхні права згідно із ст. 42 КПК України. Протокол підписано всіма учасниками слідчої дії, які не висловлювали жодних заяв чи зауважень. Огляд місця події проведено відповідно до вимог закону, а складений за її результатами протокол відповідає приписам ст. 104 КПК України, він містить усі передбачені законом відомості, зокрема, щодо осіб, які перебували на місці огляду, тому твердження адвокатів про протилежне неприйнятні. Посилання сторони захисту на те, що під час цієї слідчої дії проводився особистий обшук ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є надуманими, тому що особистий обшук затриманих був проведений пізн…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. За приписами ст. 42 КПК обвинувачений, крім іншого, має право: - брати участь під час судового розгляду в допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; - збирати і подавати суду докази. Згідно з усталеною п…

…их свобод , ст. 59 Конституції України, статтями 20 , 42 КПК . Також колегія суддів касаційного суду звертає увагу на те, що ОСОБА_6 на час розгляду справи в суді першої інстанції не знаходився під вартою, а відтак, у разі незгоди щодо представлення його інтересів захисником із центру безоплатної правничої допомоги, не був позбавлений можливості самостійно обирати собі захисника або подати клопотання про заміну призначеного йому місцевим судом захисника. За таких обставин твердження ОСОБА_6 в касаційній скарзі про порушення його права на захист є безпідставними. Крім цього, своє право на захист засуджений ОСОБА_6…

…том. Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що об`єктивних даних на підтвердження доводів касаційної скарги про порушення права на захист через неналежне виконання захисником ОСОБА_19 професійних обов`язків, яке могло би призвести до істотного обмеження прав ОСОБА_8 , передбачених ч. 3 ст. 6 Конвенції, ст. 59 Конституції України, ст. 20, частинами 3, 4 ст. 42 КПК, матеріали кримінального провадження не містять. Посилання захисниці ОСОБА_12 на нібито сумнівні обставини залучення захисника ОСОБА_19 ґрунтуються виключно на припущеннях та суб`єктивних міркуваннях і не підтверджуються жодни…

…ить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 52, п. 4 ч. 2 ст. 42 КПК, є недопустимим доказом, з урахуванням правової позиції Верховного Суду в постанові від 26 квітня 2018 року (справа 135/1530/16-к, провадження 51-447км17), і також не підтверджує вини обвинуваченого; -протокол огляду місця події від 09 грудня 2014 року, у якому зафіксовано відсутність слідів пальців рук у салоні, у тому числі на кермі автомобіля ГАЗ-31039, д. н. НОМЕР_1 , не доводить, що автомобілем керувала особа, сліди пальців якої виявлено на капоті цього автомобіля. Сліди ж, виявлені на капоті, хоча й було, як указано в протоколі, сфотографовано за допомогою…

…онституції України, ст. 20, частин 3, 4 ст. 42 КПК України, які б свідчили, що захист ОСОБА_7 якимось чином ставив під загрозу реалізацію права останнього на справедливий судовий розгляд, не встановлено. Ефективність захисту не є тотожним досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних і достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб. Подальша незгода обвинуваченого з позицією і…

…но до положень пункту 5 частини третьої статті 42 КПК обвинувачений має право давати показання з приводу обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати, яким власне ОСОБА_7 і скористався під час судового розгляду. Отже, процесуальних порушень Судом не встановлено. За таких обставин Суд констатує, що суди провели ретельну перевірку доводів захисту щодо недоведеності вчинення засудженим інкримінованих йому кримінальних правопорушень та спростовали їх низкою здобутих і належно оцінених із точки зору достатності та взаємозв`язку доказів. Зібрані у справі докази в сукупності достатньої мірою підтверджують ф…

…з таких підстав. З огляду на зазначене колегія суддів вважає необґрунтованими доводи засудженого в касаційній скарзі про порушення його права на захист, оскільки ним не наведено будь-яких об`єктивних даних на підтвердження доводів у цій частині, що могло б призвести до істотного обмеження прав, передбачених ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, статтями 20, 42 КПК. Твердження в касаційній скарзі засудженого про те, що апеляційний суд не проаналізував викладених в апеляційній скарзі доводів та не зазначив переконливих мотивів, з яких їх визнав необґрунтов…

…шення його прав на захист, гарантованих статтями 42 і 318 КПК, оскільки обставини, визнані судом доведеними у вироку щодо ОСОБА_9 , не мають значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 . Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, є належно вмотивованою й обґрунтованою і за змістом відповідає приписам статей 370, 419 КПК. У цьому рішенні указані мотиви, з яких виходив суд, та положення закону, якими він керувався. Отже, зважаючи на наведе…

…й скарзі, серед яких широкий спектр прав, якими КПК наділяє підозрюваних осіб, зокрема і право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, заявляти клопотання. При цьому, п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК передбачено право підозрюваного бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення. Роз`яснення положень інших нормативно- правових актів, нормами КПК не передбачено. 49. У цьому провадженні, сторона захисту не була позбавлена можливості залучити експерта, надати альтернативний висновок, оскаржити рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора у…

…лено підозрюваних , що в аспекті тієї ж ст. 42 КПК є нонсенсом. Колегія суддів вважає, що змістовне навантаження словосполучення особа, підозрювана у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень , яке використовується у ст. 217 КПК, полягає в наявності припущень будь-якого ступеня вірогідності щодо причетності встановленої або невстановленої особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення (правопорушень) і не пов`язано з набуттям особою (особами) процесуального статусу підозрюваного (див., наприклад, постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі 753/13833…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. За приписами ст. 42 КПК України обвинувачений має право виступати в судових дебатах (п. 4 ч. 4 цієї статті). При цьому обвинуваче…

…відвід експерту та установі (п. 13 ч. 3 ст. 42 КПК, п. 2.21.2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи), чим, на його думку, порушено право на захист, указує про недопустимість такого висновку експерта із цих підстав. Також захисник у цій частині стверджує, що обвинуваченому мають бути роз`яснені положення ст. 4 Закону України Про судову експертизу та п. 2.13.2 вказаної вище Інструкції щодо можливості присутності учасників процесу під час проведення експертизи, оскільки у разі роз`яснення та забезпечення такого права у підозрюваного, обвинуваченого, який присутній при призначенні та проведенні експерт…

…СОБА_7 мала користуватися передбаченими ст. 42 КПК України правами підозрюваної, зокрема мала право бути своєчасно повідомленою про свої права, отримати їх роз`яснення, на першу вимогу мати захисника, давати пояснення з приводу підозри або в будь-який момент від таких пояснень відмовитися, не свідчити проти себе, однак ці права їй роз`яснено не було, а тому апеляційний суд дійшов хибних висновків про дотримання стороною обвинувачення прав ОСОБА_7 та допустимості як доказу протоколу обшуку від 27 червня 2018 року. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. Позиції…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. З огляду на положення ст. 42 КПК, обвинувачений, крім іншого, має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах. Вказана стаття передбачає і певні обов`язки, зокрема, прибут…

…ереження в с. Жуки. Незважаючи на те, що інтереси ОСОБА_8 представляли два захисника, стороною захисту не було виявлено відеозаписів на підтвердження алібі обвинуваченого ОСОБА_8 , хоча відповідно до статей 22, 42, 47, 93 КПК сторона захисту має права на збирання та подання до суду доказів. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність таких доводів обвинуваченого ОСОБА_8 з урахуванням сукупності досліджених доказів під час судового слідства. До того ж суд взяв до уваги, що твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що на момент вбивства 31 січня 2019 року у вечірній час близько 19:30 ві…

…ов`язків адвоката, яке б могло призвести до істотного обмеження чи порушення прав ОСОБА_7 , передбачених частиною 3 статті 6 Конвенції, статтею 59 Конституції України, статтею 20 КПК , частинами 3, 4 ст. 42 КПК , а також скарг засудженого на неналежне виконанням захисником ОСОБА_6 своїх обов`язків під час здійснення його захисту в даному кримінальному провадженні, у матеріалах справи не міститься. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі засудженого, та мотиви незгоди з судовими рішеннями не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій в частині доведення винуватості ОСОБА_7 у вчине…

…о положення ст. 63 Конституції України, ст. ст. 18, 20, 42 КПК. Слідчу дію було проведено за участі захисника ОСОБА_21 ОСОБА_8 та її захисник були ознайомлені зі змістом відповідного протоколу про що свідчать їхні підписи, зауважень та доповнень від них не надходило. З огляду на викладене, колегія суддів вважає також неприйнятними доводи захисника про порушення права ОСОБА_8 не свідчити проти себе під час проведення цієї слідчої дії. 42. Були предметом перегляду суду апеляційної інстанції й твердження сторони захисту про недопустимість висновку судово-психіатричного експерта від 05 серпня 2020 року 357. У касацій…

…ну він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Зауважень, доповнень, клопотань щодо затримання та складання протоколу від учасників не надходило. 89. Колегія суддів зауважує, що вимога присутності захисника в ході затримання не передбачена положеннями КПК, Конституції України чи міжнародних договорів України. Зокрема приписи статей 207, 208 КПК не містять вимог забезпечити обов`язкову участь адвоката під час фактичного затримання, а тому саме фактичне затримання особи б…

…63 Конституції України, а також в силу ст. 42 КПК від дачі показань з приводу пред`явленого йому обвинувачення відмовився. Відсутність констатації факту вчинення злочину виключає можливість провокації. Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 07 грудня 2022 року (справа 385/619/16, провадження 51-2496км21) та від 08 грудня 2022 року (справа 466/9812/16-к, провадження 51-3021км22). Суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370 , 419 КПК , містить достатні відповіді на доводи апеляційної скарги, з наведенням…

…ає і на час касаційного розгляду. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що під час апеляційного розгляду порушено ч. 4 ст. 405 КПК та загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип змагальності сторін, оскільки розгляд провадження здійснено без участі обвинуваченої, яку не було повідомлено належним чином про дату, час і місце розгляду (п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК) та яка у зв`язку із цим була позбавлена можливості реалізувати своє право щодо участі в судовому засіданні, а також інші, передбачені ст. 42 КПК, права, а тому таке рішення відповідно до положень, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, підлягає скасу…

…не узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 серпня 2019 року ОСОБА_7 було роз`яснено положення п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК про його право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК або законом. Так, захист підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області 015-0003942, виданим 07 серпня 2019 року на підставі постанови Кодимського ВП Балтс…

…ання та подання суду доказів (п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України) без будь-якого обмеження стосовно стадії кримінального провадження, зокрема стадії судового розгляду, на відміну від прямої заборони стороні обвинувачення здійснювати збір доказів поза межами строку досудового розслідування (ч. 8 ст. 223 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають фу…