← Legislation

ст. 415 КПК

Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

2. Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

3. Висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

How the Supreme Court applies this provision

189 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…353 КАС України; пункт 2 частини першої статті 415 КПК України) (аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2025 року у справі 990 SGC /27/24). 192. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду звертає також увагу на рішення Ради суддів України від 07 вересня 2017 46 року, у якому наголошено, що порушення правил відводу або самовідводу може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності відповідно до статті 106 Закону 1402-VІІІ. Складання уповноваженими державними органами протоколів про притягнення судді до адміністративної відповідальності…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…353 КАС України, пункт 2 частини першої статті 415 КПК України). 100. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду звертає також увагу на рішення Ради суддів України 46 від 07 вересня 2017 року, у якому наголошено, що порушення правил відводу або самовідводу може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності відповідно до статті 106 Закону 1402-VІІІ. Складання уповноваженими державними органами протоколів про притягнення судді до адміністративної відповідальності за порушення правил відводу або самовідводу у зв`язку з конфліктом інтересів у розгляді певних справ містить ознаки втручан…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о розгляду якщо за наслідками апеляційної процедури, крім передбачених цією статтею підстав для втручання у вирок, буде виявлено допущені судом першої інстанції процедурні порушення, зазначені в ч. 1 ст. 415 КПК. За змістом ст. 420 КПК рішення про погіршення правового становища обвинуваченого апеляційний суд ухвалює у формі вироку. Разом з тим у ч. 1 цієї статті законодавцем встановлено вичерпний перелік підстав для прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення в разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності за…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ї інстанції іншим складом суду суперечить вимогам статті 419 КПК України, оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції не наведено жодних підстав та мотивів для ухвалення такого рішення. За приписами статті 415 КПК України неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та навіть визнане колегією суддів істотним порушення вимог кримінального процесуального закону щодо формулювання (викладення) мотивувальної частини вироку в частині обвинувачення підсудного (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України) не є підставами для призначення нового розгляду кри…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ся про нього лише після ознайомлення з дисциплінарною скаргою. Поряд із цим наголошує, що ухвали Апеляційної палати ВАКС не мають преюдиційного значення та не є обов`язковими для нього як слідчого судді, оскільки згідно із частиною третьою статті 415 КПК України обов`язковими для суду першої інстанції є лише висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, при новому розгляді справи, чого у спірному випадку не відбувалося. У цьому ж контексті зауважує, що згадані ухвали Апеляційна палата ВАКС постановила у порядку, визначеному частиною четвертою статті 31 КПК України, тобто у складі колегії з трьох суддів, а н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…18; 759/5640/18; 759/5846/18). До того ж суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу судді ОСОБА_1 від 29 березня 2018 року, звернув увагу на неприпустимості виправлення описки шляхом зміни строку дії ухвали. Відповідно до частини третьої статті 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді. Під час нового судового розгляду суддя ОСОБА_1 не зазначила обставин, з яких виходила в контексті наведених вимог процесуального закону. У підсумку постановила ухвалу від 22 серпня 2018 року, якою фактично відновила арешт на пакет акцій, влас…

a quotation from the court's conclusion

…арги сторони захисту, у розумінні вимог статей 404, 405, 407, 408, 409, 415 КПК позбавлений, на переконання колегії суддів, процесуальної можливості усунути ці порушення процесуального закону, скасуванню підлягають рішення судів обох інстанцій, а кримінальне провадження - направленню на новий судовий розгляд, під час якого, суд, при наявності підстав, передбачених положеннями статей 242, 332, 345 КПК, має усунути такі порушення. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду крим…

a quotation from the court's conclusion

…тиви, покладені в основу виправдування, колегія суддів вважає непереконливими. За результатами касаційного перегляду п ідстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції відповідно до положень статей 415, 438 КПК, про що просить потерпілий у касаційній скарзі, колегією суддів не встановлено. За правилами статті 419 КПК в ухвалі апеляційного суду, крім іншого, має бути зазначено: короткий зміст вимог, викладених у апеляційній скарзі, та зміст судового рішення суду першої інстанції; узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, й узагальнений виклад позиції інших учасників судового провадження…

a quotation from the court's conclusion

…яду в суді першої інстанції, визначених статтею 415 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити касаційну скаргу захисника частково, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого суд апеляційної інстанції має перевірити повноваження слідчих на проведення досудового розслідування кримінального провадження 12015140030000777 і надати вичерпну відповідь на такі доводи сторони захисту . Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд у х в а л и в: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року стосовно О…

a quotation from the court's conclusion

…в щодо тлумачення застосування положень статей 415, 416 КПК, з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі ст. 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Положеннями ч. 5 ст. 434-1 КПК регламентовано, що суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії а…

a quotation from the court's conclusion

…ійною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку із необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК України не слід розглядати як такі, що дозволяють зробити виключення з указаного правила. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. На підставі ч. 4…

a quotation from the court's conclusion

…дового рішення. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 415 КПК, суд апеляційної інстанції повинен формулювати свої висновки та вказівки лише в такій формі, щоб це не призводило до вирішення наперед указаних в цій нормі питань, але водночас давало би достатні підстави для застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та призначення більш тяжкого покарання у випадку, якщо під час нового розгляду в суді першої інстанції винуватість особи у вчиненні відповідного злочину буде доведено в установленому законом порядку. Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 18 березня 2025 року…

a quotation from the court's conclusion

…до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) мали б вирішуватися виключно за процедурою, передбаченою КПК в аспекті реалізації положень п. 2 ч. 2 ст. 412 та п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК (в частині ухвалення судового рішення незаконним складом суду) й ст. 422 та п. 4 ст. 407 КПК (в частині встановлення незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді). З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а окрема ухвала суду апеляційної інстанції - скасуванню. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_6…

a quotation from the court's conclusion

…до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) мали б вирішуватися виключно за процедурою, передбаченою КПК в аспекті реалізації положень п. 2 ч. 2 ст. 412 та п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК (в частині ухвалення судового рішення незаконним складом суду) й ст. 422 та п. 4 ст. 407 КПК (в частині встановлення незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді). З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а окрема ухвала суду апеляційної інстанції - скасуванню. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_6…

a quotation from the court's conclusion

…ційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК України не слід розглядати як такі, що дозволяють зробити виключення з указаного правила. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою від 18 січня 2024 року апеляційний суд скасував вирок місцевого суду від 12 жовтня 2023 року і призначив новий розгляд в суді першої інстанції виключно з підстави неповноти судового розгляду щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України. Водночас,…

a quotation from the court's conclusion

…, місцевий суд виходив із положень ч. 3 ст. 415 КПК та враховував як обов`язкові висновки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року про те, що недотримання потерпілим пунктів 12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДР з технічної точки зору перебувало у причинному зв`язку з виникненням ДТП і може свідчити про часткову винуватість водія мотоцикла та мати суттєве значення для прийняття остаточного судового рішення у цьому кримінальному провадженні. При цьому місцевий суд не надав належної оцінки діям ОСОБА_6 , а апеляційний суд не усунув вказаних порушень. Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор посилається на пра…

a quotation from the court's conclusion

…ння. При цьому, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції повинен формулювати свої висновки та вказівки лише в такій формі, щоб це не призводило до вирішення наперед указаних в цій нормі питань, але водночас давало б достатні підстави для застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення у випадку, якщо під час нового розгляду в суді першої інстанції винуватість особи у вчиненні відповідного злочину буде доведено в установленому законом порядку. Суд звертає увагу, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції скасував вирок місцевого суду від…

a quotation from the court's conclusion

…ння. При цьому, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції повинен формулювати свої висновки та вказівки лише в такій формі, щоб це не призводило до вирішення наперед указаних в цій нормі питань, але водночас давало б достатні підстави для застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення у випадку, якщо під час нового розгляду в суді першої інстанції винуватість особи у вчиненні відповідного злочину буде доведено в установленому законом порядку. Суд звертає увагу, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції скасував вирок місцевого суду від…

a quotation from the court's conclusion

…з огляду на положення, передбачене ч. 2 ст. 415 КПК . За результатами нового розгляду місцевий суд 23 жовтня 2019 року ухвалив обвинувальний вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, за ч. 4 ст. 187 цього Кодексу - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого , й остаточно призначено покарання н а підставі ч. 1 ст. 70 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. Полтавський…

a quotation from the court's conclusion

…ційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК України не слід розглядати як такі, що дозволяють зробити виключення з указаного правила. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 09 серпня 2021 року апеляційний суд скасував вирок місцевого суду від 12 травня 2021 року і призначив новий розгляд в суді першої інстанції виключно з підстав, передбачених ст. 374 КПК України (у мотивувальній частині вироку місцевий суд не зазначив визнаного дове…

a quotation from the court's conclusion

…тного порушення вимог КПК , а саме ч. 3 ст. 415 КПК (судом першої інстанції недостатньо виконані висновки і мотиви, з яких було скасовано дане судове рішення, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді ). Отже склад суду, за участю суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не давав оцінки доказам у кримінальному провадженню і не встановлював фактичних обставин справи. Оскаржуваний у касаційному порядку вирок Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 також постановлена у складі колегії суддів за участю суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Проте ці обставини не можна визнати повторною уча…

a quotation from the court's conclusion

…овідності вимогам статей 370, 374 КПК і Верховний Суд не може втручатися в сферу його повноважень на цьому етапі, отже вважає за передчасне висловлюватися щодо їх обґрунтованості. Отже, касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. За відсутності підстав, передбачених ст. 415 КПК, колегія суддів не вбачає таких щодо скасування рішення місцевого суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, і зурахуванням висновків об`єднаної палати ККС ВС у постанові від 03 квітня 2023 року (справа 537/984/20) - таких порушень, що не можуть бути усунуті за наслідками апеляційного перегляду. Під час нового апеля…

a quotation from the court's conclusion

…мінального провадження в суді першої інстанції. Отже цей суд, не встановивши допущених місцевим судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, у будь-якому випадку в силу приписів статей 404 та 415 КПК України був позбавлений можливості вийти за межі апеляційної скарги прокурора та скасувати виправдувальний вирок, оскільки це суттєво погіршило б становище обвинуваченого. Переглянувши вирок в апеляційному порядку, апеляційний суд відповідно до ст. 419 КПК України дав належну оцінку доводам апеляційної скарги прокурора, які є аналогічними доводам його касаційної скарги, та обґрунтовано визнав їх…

a quotation from the court's conclusion

…тотні порушення кримінального процесуального закону, а саме його твердження про відсутність на технічних носіях інформації звукозапису допитів свідка та потерпілого , що відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 415 КПК тягне за собою скасування судового рішення, то ці доводи є безпідставними. Насамперед колегія суддів зауважує, що такі твердження спростував та визнав безпідставними апеляційний суд, оскільки в матеріалах провадження наявні звукозаписи судових засідань із допитами свідків та потерпілого. Крім того, суд касаційної інстанції також перевірив ці обґрунтування скарги засудженого та установив, що під час допиту…

a quotation from the court's conclusion

…азначив, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 415 КПК суд апеляційної інстанції не має права напередвирішувати питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, оскільки ці питання належить вирішити при новому розгляді судом першої інстанції, під час якого слід ретельно перевірити доводи, які викладені в апеляційній скарзі прокурора місцевої прокуратури, за результатами якого постановити законне та обґрунтоване рішення. З…

a quotation from the court's conclusion

…вано за скаргою прокурора або потерпілого чийого представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК не слід розглядати як такі, що дозволяють зробити виключення з указаного правила. Відтак, об`єднана палата у цьому рішенні дійшла до висновку, що при новому розгляді кримінального провадження як суд першої інстанції, так і апеляційний суд, виходячи з вимог ч. 2 ст. 416 КПК, позбавлені можливості застосовувати норми закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилювати покарання, якщо вирок не б…

a quotation from the court's conclusion

…го розгляду провадження в суді апеляційної інстанції. Суд не дає оцінки доводам у касаційній скарзі прокурора щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 судом першої інстанції, виходячи з вимог ч. 1 ст. 434, ч. 2 ст. 415 КПК України. Під час нового розгляду провадження суду апеляційної інстанції необхідно врахувати наведене, апеляційний розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України, надати оцінку всім доводам апеляційних скарг та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Львівського апеляційного суду ві…

a quotation from the court's conclusion

…удом першої інстанції в порушення вимог статей 409, 415 КПК, проведено підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого. Крім того, посилаючись на висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року в справі 932/8842/20 (провадження 51-5954 кмо21), зазначає, що неприйняття судом першої інстанції до розгляду під час підготовчого судового засідання висловлених у усній формі заперечень прокурора на ухвалу слідчого судді від 22 серпня 2022 року та ненадання в ухвалі відповідей на ці доводи не лише не ґрунтується на вимогам кримін…

a quotation from the court's conclusion

…дження. Разом з цим, прокурор у скарзіне заявляв клопотання про повторне дослідження доказів судом апеляційної інстанції та ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Частина 1 статті 415 КПК України передбачає перелік підстав для призначення нового розгляду у суді першої інстанції, зокрема, якщо: встановлено порушення, передбачені пунктами 2-7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу; в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтова…

a quotation from the court's conclusion

…ве рішення, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України також є підставою для скасування ухвали цього суду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 415 КПК України, Суд не вбачає підстав для надання оцінки всім доводам, наведеним у касаційній скарзі, яку має бути надано судом під час нового розгляду. За таких обставин касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого апеляційний суд повинен врахувати наведене та постановити законне й обґрунтоване рішенн…

a quotation from the court's conclusion

…у в суді першої інстанції відповідно до статті 415 КПК, колегія суддів зазначає, що аналогічні доводи були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, який у свою чергу обґрунтовано зазначив, що відсутність фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувальних технічних засобів не може беззаперечно слугувати істотним порушенням вимог КПК, що тягне за собою скасування судового рішення. Колегія суддів погоджується з таким висновком і вважає, що відсутність фіксування судом першої інстанції судових засідань за допомогою відеозаписувальних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні не є істотним…

a quotation from the court's conclusion

…право на захист. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає передчасним вирішення інших питань, поставлених захисником у касаційній скарзі. Окрім того, з касаційної скарги захисника ОСОБА_8 не убачається підстав, передбачених статтею 415 КПК, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з чим касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню з призначенням справи до нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд у х в а л и в: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адв…

a quotation from the court's conclusion

…хваленні відповідного судового рішення. Колегія суддів Верховного Суду не має підстав вважати, що місцевий суд допустив таке порушення, яке обґрунтовано ставить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) під час обговорення та ухвалення відповідного судового рішення. Підстав, передбачених ст. 415 КПК, для скасування вироку суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, у касаційній скарзі прокурором не наведено. Неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність чи істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підстава…

a quotation from the court's conclusion

…тексті кримінального процесуального закону одразу після норми, що визначає підстави для скасування апеляційним судом вироку чи ухвали суду й призначення нового розгляду в суді першої інстанції (ч. 1 ст. 415 КПК України), а також норми, що забороняє апеляційному суду при призначенні нового розгляду у суді першої інстанції вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання. Таке розташування вказаних пра…

a quotation from the court's conclusion

…а призначення нового розгляду в суді першої інстанції, однак належного процесуального приводу для цього не зазначив, і матеріали кримінального провадження не містять підстав для застосування положень ст. 415 КПК у їх взаємозв`язку із приписами ст. 412 цього Кодексу. Законодавець у ч. 1 ст. 415 КПК чітко визначив підстави для призначення апеляційним судом нового розгляду в суді першої інстанції, їх перелік є вичерпним. Жодної з визначених ч. 1 ст. 415 цього Кодексу підстав не було наведено в апеляційній скарзі та не встановлено під час апеляційного перегляду, а отже, апеляційний суд не мав процесуальної можливості…

a quotation from the court's conclusion

…я унеможливлювала з огляду на положення статей 404, 415 КПК усунення всіх допущених місцевим судом порушень норм права. За таких обставин судові рішення щодо ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 438 КПК підлягають скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене у цій постанові, дослідити обставини кримінального провадження, керуючись законом оцінити кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності і взаємозв`язку, та ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення. Водночас неспроможними є твер…

a quotation from the court's conclusion

…тексті кримінального процесуального закону одразу після норми, що визначає підстави для скасування апеляційним судом вироку чи ухвали суду й призначення нового розгляду в суді першої інстанції (ч. 1 ст. 415 КПК України), а також норми, що забороняє апеляційному суду при призначенні нового розгляду у суді першої інстанції вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання. Таке розташування вказаних пра…

a quotation from the court's conclusion

…новому розгляді, в порушення вимог ч. 3 ст. 415 КПК не були виконані вказівки Верховного Суду, а саме не ознайомлено його з матеріалами кримінального провадження, чим було порушено п.~~3 ч. 1 ст. 401 КПК. Посилається на порушення апеляційним судом його права на захист, вказуючи, що захисника він побачив лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження. ~ Позиції інших учасників судового провадження Захисник ОСОБА_7 підтримав касаційну скаргу засудженого та просив її задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 вважала касаційну скаргу необґрунтованою та просила залишити її без задоволення, а судові рішення без…

a quotation from the court's conclusion

…так, відповідно є підстава, згідно зі ~~ст. 415 КПК, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.~ З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги засудженого, скасування судових рішень місцевого та апеляційного судів і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого неухильно дотримуючись вимог КПК щодо процедури судового розгляду, правових позицій Верховного Суду, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням певних особ…

a quotation from the court's conclusion

…інки доказам обвинувачення судом першої інстанції. ~ Також апеляційний суд з врахуванням вимог КПК та установленої судової практики прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстав, передбачених ст. 415 КПК, для скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, як про це просить прокурор, не встановлено, а постановити новий вирок апеляційний суд позбавлений можливості, оскільки прокурор в апеляційній скарзі про це не просить. ~ Водночас законодавцем у ч. 1~ ст. 415~цього~Кодексу недвозначно визначено підстави для призначення апеляційним судом нового розгляду в суді першої інстанції, їх…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗