ст. 406 КПК

…чином. У зв`язку з чим, керуючись ч. 1 ст. 406 КПК України, апеляційний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 . Таким чином, фактично не маючи підтверджень про обізнаність учасників кримінального провадження про дату та час апеляційного розгляду, за наявності клопотання ОСОБА_6 про відкладення апеляційного розгляду, апеляційний суд здійснив апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження, чим порушив вимоги кримінального процесуального закону, а саме ст. 405 КПК України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний суд у даному випадку не дотр…

…я 2024 року захисник ОСОБА_14 звернулась до суду з клопотанням, в якому остання просила розглядати кримінальне провадження, призначене на 30 травня 2024 року, за її відсутності та за відсутності ОСОБА_7 в порядку, передбаченому положеннями ст. 406 КПК України (а. п. 212, т. 5). З журналу судового засідання та ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що апеляційний суд розглянув вказане провадження 30 травня 2024 року за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки не порушувалось питання про погіршення становища особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медично…

…енні. Крім цього, колегія суддів зважає на те, що це перша неявка у судове засідання як ОСОБА_7 так і його захисника. Також слушними є аргументи ОСОБА_7 про безпідставність здійснення письмового апеляційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 406 КПК суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності. Усупереч приписам указаної статті апеляційний суд без жодних клопотань про здійснення провадження у відсутність учасників судового провадження ухвалив рішення про з…

…нктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Аргументуючи заявлену вимогу, зазначає, що суд апеляційної інстанції всупереч приписам ч. 4 ст. 406 КПК здійснив провадження за відсутності представника потерпілої сторони; не перевірив~ викладених в апеляційній скарзі прокурора доводів про неправильну кваліфікацію вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяння за ч. 1 ст. 366 КК замість~ ч. 2~ цієї статті, а також про незаконність їх виправдання за ч. 4 ст. 191 КК; не проаналізував усіх зібраних у справі доказів, не дав їм нале…

…і учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження за правилами, передбаченими частиною першою статті 406 КПК. У цьому контексті Суд вважає за потрібне звернути увагу й на таке. Подання апеляційної скарги та її розгляд розведені в часі, за перебігом якого формалізований намір апелянта не брати участь у апеляційному розгляді його апеляційної скарги може трансформуватися на діаметрально протилежний. У такому разі він може повною мірою реалізувати своє право брати участь у…