← Legislation

ст. 406 ККУ

Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв чи вчиненні іншого насильства, -

карається арештом на строк до шести місяців або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до одного року, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно вчинене щодо кількох осіб або заподіяло легкі чи середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також таке, що має характер знущання або глумлення над військовослужбовцем, -

карається триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб або із застосуванням зброї, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

How the Supreme Court applies this provision

7 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…жанта ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_3 помер. У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності за частиною другою статті 121, частиною четвертою статті 426-1, частиною третьою статті 406 КК України. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 426-1, частиною другою статті 121 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2020 року у справі 229/582/17 ОСОБА_4 визнано винуватим за частиною другою с…

a quotation from the court's conclusion

…ушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, був предметом перевірки апеляційного суду і мотивовано визнаний таким, що відповідає доказам, зібраним у встановленому законом порядку, дослідженим у судовому засіданні, належно оціненим судом, і є обґрунтованим. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження також було з`ясовано, що висновки суду апеляційної інстанції є правильними як стосовно встановлених місцевим судом фактичних обставин кримінального правопорушення, так і стосовно відсутності в кримінальному провадженні істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнули би…

the article is mentioned in the text

…Донецької області від 30 вересня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сум, громадянина України, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 Кримінального кодексу України. З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. Керуючись статтями 369 , 376 , 433 , 434 , 436 , 441 , 442 Кримінального процесуального ко…

the article is mentioned in the text

…о-психіатричного експерта від 05 вересня 2018 року 848 та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , як про це порушує питання засуджений. Правильність висновків судів про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 406 КК, за як ий, зокрема, засуджено останнього, у касаційних скаргах не оспорюється. У касаційних скаргах, як убачається з ї х змісту, захисник та засуджений не погоджую ться з кваліфікацією дій засудженого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство) відповідає обста…

the article is mentioned in the text

…тині НОМЕР_1 солдатом. ~ Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 01 липня ~~~~~~~~~~~2016 військовослужбовця ОСОБА_1 засуджено за вчинення правопорушень, передбачених пунктом 7 частини другої ~статті 115, частини третьої статті 406 КК України. Вирок набрав законної сили 18 січня ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2017 року. ~ Указаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 ,який також виконував обов`язки військової служби. ~ Родині загиблого, а саме: матері ОСОБА_4 , б…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗