← Legislation

ст. 389 КПК

Недопустимість незаконного впливу на присяжного · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Прокурору, обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження протягом усього судового розгляду забороняється спілкуватися з присяжними інакше, ніж у порядку, передбаченому цим Кодексом.

How the Supreme Court applies this provision

368 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…и відсутності клопотання про його відновлення скарга (подання) постановою судді визнавалася такою, що не підлягає розгляду. Цей строк міг бути відновлений у випадках і в порядку, що передбачені статтею 353 цього Кодексу. 265. Відповідно до статті 389 КПК України 1960 року касаційну скаргу на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, протягом тридцяти діб після надходження справи призначає до розгляду суддя касаційного суду, який виніс постанову про витребовування справи. Про призначення справи до розгляду суддя повідомляє прокуророві, а також особам, зазначеним у статті 384 (особи, які…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…евіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року). Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя ухвалила: ~~~~~~~~~~~ Призначити матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову в порушені кримінальної справи та про відмову в задоволенні клопотання за його касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чер…

a quotation from the court's conclusion

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 389, 391 КПК України (1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147- VIII Про внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , постановила: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Коростенського м…

a quotation from the court's conclusion

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 лис…

a quotation from the court's conclusion

…о участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 24 липня 2025 рок…

a quotation from the court's conclusion

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року…

a quotation from the court's conclusion

…оте, як було встановлено, відповідно до ст. 389 КПК 1960 року потерпілий ОСОБА_2 не повідомлений про призначення касаційної скарги до розгляду та не отримав копії постанови судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про призначення касаційної скарги до розгляду касаційним судом на згадану дату, а також копію постанови про витребування кримінальної справи, копію касаційної скарги засудженого. Заслухавши думку прокурора, захисника, з метою належного повідомлення потерпілого про призначення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційний роз…

a quotation from the court's conclusion

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року і від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 признач…

a quotation from the court's conclusion

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Керуючись ст. ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7 липня 2022 року , про що повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України. Явка захисника…

a quotation from the court's conclusion

…ьного суду у складі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Верховного Суду. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 389, 391 КПК України (1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~~~~Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його зах…

a quotation from the court's conclusion

…яду справи вимог частин другої, третьої статті 389 КПК України, статті 143, пунктів 3, 4 статті 164 СК України, частини другої статті 25 ЦК України, статті 143 КК України, про що зазначав ОСОБА_1 у касаційній скарзі. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи наведене, постійна колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін. Керуючись статтями 400…

a quotation from the court's conclusion

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~11 год. ~00 хв. 20 червня 2019 рок…

a quotation from the court's conclusion

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ~призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суд…

the article is mentioned in the text

…требувано із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив : Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 год. 12 серпня 2026 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора т…

the article is mentioned in the text

…ділу 4 вказаного Закону вищезазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду. З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, на даний час наявні підстави для призначення касаційного розгляду. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-V ІІІ, суддя ухвалив: Призначити провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 29 квітня 2014 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом к…

the article is mentioned in the text

…ділу 4 вказаного Закону вищезазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду. З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, на даний час наявні підстави для призначення касаційного розгляду. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-V ІІІ, суддя ухвалив: Призначити провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року та Апеляційного суду…

the article is mentioned in the text

…матеріали кримінальної справи 2-41/97 щодо ОСОБА_2 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, постановив: Призначити розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року щодо нього на 10 годину 28 січня 2026 року. Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі та роз`яснити, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про пере…

the article is mentioned in the text

…м. Києва матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, постановив: Призначити розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року щодо нього на 10 годину 03 грудня 2025 року. Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі та роз`яснити, що вони в…

the article is mentioned in the text

…9/23854/12 щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року за касаційною скаргою засудженого. Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя ухвалив: Касаційний розгляд кримінальної справи 2609/23854/12 щодо засудженого ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призначити на 10:00 год. 22 жовтня 2025 року. Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 196…

the article is mentioned in the text

…аві є обов`язковою. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК 1960 року, суддя ухвалила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 11 грудня 2025 року. Надіслати копію постанови про п…

the article is mentioned in the text

…аційною скаргою витребувано із Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив : Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год. 24 вересня 2025 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора…

the article is mentioned in the text

…у від 21 лютого 2025 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2025 року , повідомивши про день, час та…

the article is mentioned in the text

…легії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 грудня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив : Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 30 квітня 2025 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора та…

the article is mentioned in the text

…ду від 22 січня 2025 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року , повідомивши про день, час та м…

the article is mentioned in the text

…дані судді. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року. Керуючись ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 12 червня 2025 року. Надіслати копію постанови про…

the article is mentioned in the text

…а: За вказаною касаційною скаргою витребувано для перевірки у касаційному порядку кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , яка надійшла до суду касаційної інстанції. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII), постановила: Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 березня 2025 року об 11:30, про що повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 384 КПК Ук…

the article is mentioned in the text

…від 12 вересня 2024 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2025 року , повідомивши про день, час та м…

the article is mentioned in the text

…та передані судді. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, до розгляду у касаційному порядку Верхов…

the article is mentioned in the text

…ського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , встановив: Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 травня 2024 року було витребувано з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_2 . Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII), постановив: Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 20 хвилин 17 вересня 2024 року , повідомивши про день, час та місце розгляду спра…

the article is mentioned in the text

…онання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя ухвалила: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати 21 травня 2024 року о 10:30 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова. Доручити голові Залізничного районного…

the article is mentioned in the text

…14 лютого 2024 року призначено на 10:30 год 10 липня 2024 року, тому вважаю за доцільне розглядати касаційну скаргу прокурора одночасно з касаційною скаргою представника компанії Media Entertaiment N. V. - адвоката ОСОБА_3 . Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя ухвалив: Касаційний розгляд кримінальної справи 403/14755/12 щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 розглядати одночасно з касаційною…

the article is mentioned in the text

…лу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року . Кримінальна справа 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 надійшла до Верховного Суду 30 квітня 2024 року. Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя ухвалив: Касаційний розгляд кримінальної справи 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника компанії Media Entertaiment N. V. - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року , призначити на 10:30 год 10 липня 2024 року. Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судо…

the article is mentioned in the text

…ю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року. Керуючись ст. 389 КПК 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України та 3 Закону України Закону України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя постановив: Призначити кримінальну справу за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційно…

the article is mentioned in the text

…евіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року). Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України та 3 Закону України Закону України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої су…

the article is mentioned in the text

…потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ( email veselov .alex777@gmail.com ). Керуючись статтями 85-3, 389, 391 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII ), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року. П о…

the article is mentioned in the text

…онання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя ухвалила: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати 06 лютого 2024 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова. Доручити голові Залізничного районного…

the article is mentioned in the text

…аві є обов`язковою. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 21 грудня 2023 року. Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам,…

the article is mentioned in the text

…теріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, постановив: Призначити розгляд касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанцій, та представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11 годину 22 листопада 2023 року. Про день і час розгляду справи…

the article is mentioned in the text

…онання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя ухвалила: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати 31 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова. Доручити голові Залізничного районного…

the article is mentioned in the text

…ду від 14 червня 2023 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачу для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року , повідомивши про день, час т…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗