Постанова in case no. 465/2714/14-к
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;
; ; ;
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2023 року
м. Київ
справа 465/2714/14-к
провадження 51 - 5527 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,
встановила:
в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.
Захисник висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати 06 лютого 2024 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова.
Доручити голові Залізничного районного суду м. Львова забезпечити проведення 06 лютого 2024 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .
Виконання постанови покласти на голову Залізничного районного суду м. Львова,начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1