ст. 377 ККУ

…у в розумінні положень КАС України, отже не належить до юрисдикції адміністративних судів, а позивач, який є адвокатом та здійснює захист прав ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за статтями 377, 115 КК України за фактами вбивства судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 та міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, має право звернутися до слідчого судді (суду) з приводу надання доступу до необхідних йому документів для захисту прав ОСОБА_2 у порядку, визначеному главою 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). 23.…

…тавин дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК кваліфіковані правильно. Щодо доводу про порушення процедури апеляційного перегляду 17. Апеляційний розгляд здійснено з дотриманням вимог статей 404, 405 КПК. 18. Суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ретельно перевірив та проаналізував наведені в скарзі доводи та надав на них вичерпні відповіді, належним чином мотивувавши свій висновок щодо залишення скарги без задоволення. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК. 19. Що стосується доводу касаційної скарги про те, що апеляційний розгляд проведено за відсут…

…апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 377 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), оскільки в ній не зазначено підстави, через які апеляційну скаргу прокурора визнано необґрунтованою. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_4 підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Виправданий ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги прокурора, вважаючи її необґрунтованою. ~ Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_4 , виправданого ОСОБА_5 та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що каса…

…здійсненням правосуддя. Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сприймали такі погрози як реальні, бо ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за насильницькі злочини. Такі дії ОСОБА_7 суд першої інстанції правильно кваліфікував за ч. 1 ст.~345, ч. 1 ст. 377 КК України, з чим погоджується й колегія суддів касаційної інстанції. Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нов…

…ідного переходу. 6.~~Апеляційний суд, на думку прокурора, зазначених порушень не усунув, провів судовий розгляд неповно та поверхнево, не перевірив усіх доводів апеляційної скарги прокурора, а ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статті 377 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року ~(далі КПК 1960~року). Позиції~ учасників під час касаційного розгляду 7.~~Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило. 8.~~У судовому засіданні виправданий та прокурор не пі…