ст. 377 ККУ

…у в розумінні положень КАС України, отже не належить до юрисдикції адміністративних судів, а позивач, який є адвокатом та здійснює захист прав ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за статтями 377, 115 КК України за фактами вбивства судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 та міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, має право звернутися до слідчого судді (суду) з приводу надання доступу до необхідних йому документів для захисту прав ОСОБА_2 у порядку, визначеному главою 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). 23.…

…тавин дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК кваліфіковані правильно. Щодо доводу про порушення процедури апеляційного перегляду 17. Апеляційний розгляд здійснено з дотриманням вимог статей 404, 405 КПК. 18. Суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ретельно перевірив та проаналізував наведені в скарзі доводи та надав на них вичерпні відповіді, належним чином мотивувавши свій висновок щодо залишення скарги без задоволення. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК. 19. Що стосується доводу касаційної скарги про те, що апеляційний розгляд проведено за відсут…

…апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 377 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), оскільки в ній не зазначено підстави, через які апеляційну скаргу прокурора визнано необґрунтованою. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_4 підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Виправданий ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги прокурора, вважаючи її необґрунтованою. ~ Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_4 , виправданого ОСОБА_5 та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що каса…

…здійсненням правосуддя. Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сприймали такі погрози як реальні, бо ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за насильницькі злочини. Такі дії ОСОБА_7 суд першої інстанції правильно кваліфікував за ч. 1 ст.~345, ч. 1 ст. 377 КК України, з чим погоджується й колегія суддів касаційної інстанції. Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нов…

…ідного переходу. 6.~~Апеляційний суд, на думку прокурора, зазначених порушень не усунув, провів судовий розгляд неповно та поверхнево, не перевірив усіх доводів апеляційної скарги прокурора, а ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статті 377 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року ~(далі КПК 1960~року). Позиції~ учасників під час касаційного розгляду 7.~~Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило. 8.~~У судовому засіданні виправданий та прокурор не пі…

…рвня 2019 року ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду скасована постанова про закриття кримінального провадження 42015230000000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 376, частини першої статті 377 КК України, досудове розслідування триває, хід якого контролюється. Одночасно повідомлено, що при розгляді попередніх звернень позивача будь-яких порушень вимог Закону України "Про звернення громадян" та Інструкції про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України, не допущено. 6. Вважаючи дії Генеральної прокуратури…

…ї оцінки всім зібраним у справі доказам та належним чином не мотивовано, чому надано перевагу одним показанням над іншими. 7. Захисники зазначають, що апеляційний суд даних порушень не усунув. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статті 377 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) . Суд вважає, що зміст касаційних скарг відповідає вимогам статей 350, 384, 386, 398 КПК 1960 року. Керуючись статтею 388 КПК 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суддя постановив: Витребувати з Шевченківського районног…

…за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.~365 КК України; ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні за епізодами щодо потерпілого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_13 за ч.2~ст.377 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 365 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за~ ч. 1 ст.129 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю у вчиненні ним цих кримінальних правопорушень; у пред`явленому обвинуваченні за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_17 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу цього крим…

…усовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, згідно з яким ОСОБА_10 обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 377 Кримінального кодексу України (далі - КК), а саме в тому, що 2 квітня 2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у службовому кабінеті 25 у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, будучи незадоволеною ухваленим раніше рішенням суду, з мотивів особистої неприязні заподіяла судді ОСОБА_16 легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу на шиї. У ході…