ст. 368-5 ККУ

…уд апеляційної інстанції, опираючись на правову позицію Верховного Суду, дійшов правомірного висновку про те, що оскаржуваний висновок, яка містить відомості про наявність у діях суб`єкта декларування ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України, не може бути предметом розгляду суду в порядку адміністративного судочинства. При цьому відповідач уважав, що висновок НАЗК від 05 березня 2025 року не відповідає критеріям (ознакам) індивідуального акта, які регламентовані положеннями КАС України, оскільки він не стосується прав та інтересів позивача, не встановлює для нього жодних обов`язк…

…грн), та не перевищує межу, передбачену статтею 368-5 КК України, - у 2023 році становить 8 723 000 грн. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням відомостей про доходи їхніх дружини, чоловіка, відповідно) на день придбання 25 серпня 2023 року і оформлення (реєстрації) 26 серпня 2023 року транспортного засобу не мали достатніх законних доходів, необхідних для придбання вказаного автомобіля за ціною 3 290 400 грн. До дня подання позову до суд вказаний автомобіль був відчужений іншій особі, тому позивач просить стягнути в дохід держави його вартість. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Вищого…

…ою першою статті 366-2, частиною першою статті 368-5 КК України. 34. Наразі матеріали кримінального провадження 42023052110000070 від 19 липня 2024 року, частиною яких є матеріали повної перевірки декларації позивача на які розповсюджується особливий режим доступу, знаходяться в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. 35. Отже, проведення повної перевірки щорічної декларації позивача за 2022 рік, відбулося у зв`язку із повідомленням Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо здійснення прокуратурою процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальном…

…6 грн, та не перевищує межу встановлену статтею 368-5 КК України. З урахуванням обставин цієї справи та позиції відповідачів про те, що ними не надавалися кошти у позику ОСОБА_3 за договором від 21 травня 2020 року, що став підставою набуття активів у власність ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, що при набутті активів відповідачі не використали законних доходів. Отже, різниця між вартістю активами та законними доходами не може бути застосована. Вартість спірних активів, що дорівнює 2 370 682,32 грн, перевищує мінімальну межу виміру - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено…

…етьому цієї частини. 160. При визначенні різниці між вартістю набутих активів і законними доходами відповідно до частини другої цієї статті не враховуються активи, враховані при кваліфікації діяння у триваючому кримінальному провадженні за статтею 368-5 Кримінального кодексу України, у рішенні про закриття кримінального провадження, крім випадків його закриття на підставі пунктів 3, 4, 5, 8, 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, або у вироку суду за зазначеною статтею Кримінального кодексу України, які набрали законної сили (частина шоста статті 290 ЦПК України). 161. У пункті…

…злочинів (складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів (стаття 366 КК України), незаконне збагачення (стаття 368-5 КК України) (корупція), службова недбалість (стаття 367 КК України), зловживання владою або службовим становищем (стаття 364 КК України), незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації (стаття 388 КК України), отже, є негативною. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або…

…права розпорядження ними. При визначенні різниці між вартістю набутих активів і законними доходами відповідно до частини другої цієї статті не враховуються активи, враховані при кваліфікації діяння у триваючому кримінальному провадженні за статтею 368-5 Кримінального кодексу України, у рішенні про закриття кримінального провадження, крім випадків його закриття на підставі пунктів 3, 4, 5, 8, 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, або у вироку суду за зазначеною статтею Кримінального кодексу України, які набрали законної сили (частина шоста статті 290 ЦПК України). У пункті 1 ча…

…бо місцевого самоврядування, яка у 500 і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом на день набрання чинності Законом України від 31 жовтня 2019 року 263-ІХ (1 003 500 грн), та не перевищує межу, передбачену статтею 368-5 КК України (у 2023 році - 8 723 000 грн). До уваги взято законні доходи як ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_4 (членів сім`ї станом на 2023 рік), так і особи, яка набула один з активів як титульний власник, - ОСОБА_2 . Проведений аналіз відомостей про задекларовані суми заощаджень, про законні доходи цих осіб, про надходження і видатки, здійснені з їхні…

…ння функцій держави або місцевого самоврядування, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день набрання чинності зазначеним Законом, але не перевищує межу, встановлену статтею 368-5 Кримінального кодексу України; - активів, набутих після дня набрання чинності Законом 263-IX, якщо різниця між їх вартістю і законними доходами особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день набрання чинності зазначе…

…до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів (1 003 500 грн), та не перевищує межу, передбачену статтею 368-5 Кримінального кодексу України. Прокурор зазначив, що відповідно до вимог частини четвертої статті 152 ЦПК України протягом 10 днів буде подано позовну заяву про визнання необґрунтованими активів на суму 5 884 010,70 грн. У випадку задоволення судом вказаного позову, виконання такого рішення суду шляхом звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 буде неможливим…