ст. 368-5 ККУ
Текст статьи
1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Примітка. 1. Особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у пункті 1 та у підпункті "ґ" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції".
2. Під набуттям активів слід розуміти набуття їх особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність, а також набуття активів у власність іншою фізичною або юридичною особою, якщо доведено, що таке набуття було здійснено за дорученням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або що особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, може прямо чи опосередковано вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.
3. Під активами слід розуміти грошові кошти (у тому числі готівкові кошти, кошти, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах), інше майно, майнові права, нематеріальні активи, у тому числі криптовалюти, обсяг зменшення фінансових зобов’язань, а також роботи чи послуги, надані особі, уповноваженій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
4. Під законними доходами особи слід розуміти доходи, правомірно отримані особою із законних джерел, зокрема визначених пунктами 7 і 8 частини першої статті 46 Закону України "Про запобігання корупції".
5. При визначенні різниці між вартістю набутих активів та законними доходами не враховуються активи, які є предметом провадження у справах про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави, а також активи, стягнуті в дохід держави в рамках такого провадження.
{Кодекс доповнено статтею 368 - 5 згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019 ; із змінами, внесеними згідно з Законом № 4496-IX від 17.06.2025 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…уд апеляційної інстанції, опираючись на правову позицію Верховного Суду, дійшов правомірного висновку про те, що оскаржуваний висновок, яка містить відомості про наявність у діях суб`єкта декларування ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України, не може бути предметом розгляду суду в порядку адміністративного судочинства. При цьому відповідач уважав, що висновок НАЗК від 05 березня 2025 року не відповідає критеріям (ознакам) індивідуального акта, які регламентовані положеннями КАС України, оскільки він не стосується прав та інтересів позивача, не встановлює для нього жодних обов`язк…
…грн), та не перевищує межу, передбачену статтею 368-5 КК України, - у 2023 році становить 8 723 000 грн. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням відомостей про доходи їхніх дружини, чоловіка, відповідно) на день придбання 25 серпня 2023 року і оформлення (реєстрації) 26 серпня 2023 року транспортного засобу не мали достатніх законних доходів, необхідних для придбання вказаного автомобіля за ціною 3 290 400 грн. До дня подання позову до суд вказаний автомобіль був відчужений іншій особі, тому позивач просить стягнути в дохід держави його вартість. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Вищого…
…ою першою статті 366-2, частиною першою статті 368-5 КК України. 34. Наразі матеріали кримінального провадження 42023052110000070 від 19 липня 2024 року, частиною яких є матеріали повної перевірки декларації позивача на які розповсюджується особливий режим доступу, знаходяться в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. 35. Отже, проведення повної перевірки щорічної декларації позивача за 2022 рік, відбулося у зв`язку із повідомленням Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо здійснення прокуратурою процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальном…
…6 грн, та не перевищує межу встановлену статтею 368-5 КК України. З урахуванням обставин цієї справи та позиції відповідачів про те, що ними не надавалися кошти у позику ОСОБА_3 за договором від 21 травня 2020 року, що став підставою набуття активів у власність ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, що при набутті активів відповідачі не використали законних доходів. Отже, різниця між вартістю активами та законними доходами не може бути застосована. Вартість спірних активів, що дорівнює 2 370 682,32 грн, перевищує мінімальну межу виміру - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено…
…етьому цієї частини. 160. При визначенні різниці між вартістю набутих активів і законними доходами відповідно до частини другої цієї статті не враховуються активи, враховані при кваліфікації діяння у триваючому кримінальному провадженні за статтею 368-5 Кримінального кодексу України, у рішенні про закриття кримінального провадження, крім випадків його закриття на підставі пунктів 3, 4, 5, 8, 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, або у вироку суду за зазначеною статтею Кримінального кодексу України, які набрали законної сили (частина шоста статті 290 ЦПК України). 161. У пункті…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗