ст. 367 КПК

…ро його обмову і розбіжності свідчень потерпілої з показаннями свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . 6. Як на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону засуджений ОСОБА_21 посилається на недотримання судом першої інстанції вимог ст. 367 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), що знайшло свій вираз у постановленні суддею ухвал в інших справах під час перебування у нарадчій кімнаті. Також заперечує доведеність факту спричинення ОСОБА_26 тілесного ушкодження знаряддям злочину - ножем, вилученим з автомобіля. Вважає, що версія захисту щодо механізму спричинення смертельного поранення судом не сп…

…о розслідування та судового розгляду у іншому складі колегії суддів, безпосереднього їх не допитав, у задоволенні клопотання засудженого про їх виклик до суду та допит відмовив (т. 4, а. с. 241 251). 39.~ За змістом пункту 1 частини першої статті 367 та пункту 1 частини другої статті~368 КПК 1960 року неповнота судового слідства, у тому числі коли не були допитані певні особи, виступала підставою для зміни або скасування вироку в апеляційному порядку. 40.~ Згідно з частиною третьою статті 358 КПК 1960 року суд апеляційної інстанції був уповноважений визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі…

…ої кімнати, який, зваживши на положення ст. 367 КПК, визнав їх безпідставними, з огляду на те, що 07 липня 2025 року в судовому засіданні суддя після розгляду клопотання захисника про призначення експертного дослідження вийшов до нарадчої кімнати, цього ж дня, повернувшись із нарадчої кімнати, оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, роз`яснив її суть, порядок і строк оскарження, відтак у суду першої інстанції, після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 07 липня 2025 року, фактично не було визначених законом перешкод для продовження розгляду вказаного кримінального провадження. Колегія су…

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2020 року у справі 128/2455/15-к (провадження 51-7241 кмо 18) дійшла висновку, що з урахуванням положень ст. 367 КПК , вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могл…

…ом задовго до виходу у нарадчу кімнату. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367, 371, 418 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Під час перегляду кримінального провадження, суд касаційної інстанції не встановив обставин, які би ставили під сумнів законність і обґрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанцій про невинуватість ОСОБА_8 у вчине…

…ння ОСОБА_7 реальної міри покарання, то колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 367 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, що потягло неві…

…уд першої інстанції не дотримався вимог ст. 367 КПК України, оскільки склад суду перебував у нарадчій кімнаті з 19 по 26 квітня 2023~року, проте судді ОСОБА_17 та ОСОБА_20 в цей період брали участь в інших судових засіданнях; - під час оголошення вироку були відсутні учасники провадження, а текст вироку з мокрою печаткою і штампом Згідно з оригіналом не затверджений підписами складу суду; - у суді першої інстанції було умисно порушено процедуру судового розгляду, а~саме об`єднано судові дебати та останнє слово обвинуваченого. 4. Під час ухвалення вироку від 26 квітня 2023 року було порушено положення ч.~4 ст.~395…

…у апеляційній скарзі не зазначалося, то колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 367 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, що потягло неві…

…4-к, провадження 51-3678 км 18). Водночас відповідно до постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 24 лютого 2020 року в справі 128/2455/15-к (провадження 51-7241 кмо 18), з урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню судових рішень по інших справах слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі, коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкод…

…то по суті, як того вимагають положення статей 129, 367 КПК, а тому посилання ОСОБА_6 про безпідставне стягнення з нього моральної шкоди є непереконливими. Безпідставними колегія суддів вважає також доводи засудженого про стягнення з нього судового збору. Колегія суддів звертає увагу, що цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкта посягань. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий збір при заявлені цивільного позову п…

…ння представника, з огляду на положення ст. 367 КПК України, свідчить про порушення колегією суддів суду апеляційної інстанції таємниці нарадчої кімнати. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні представник COMPANY INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEM LIMITED ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення поданої касаційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що кас…

…т вироку, який було оголошено сторонам. Колегія суддів вважає такі доводи неспроможними, оскільки статті 367, 371, 418 КПК України, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічні позиції викладені у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17, провадження 51-999км19), від 28 березня 2023 року (справа 569/2806/17, провадження 51-255км23). Покарання засудженому п…

…імнати лише формально, є неспроможними. Статтями 367, 371, 418 КПК України передбачено порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті. Указані норми закону не містять заборони суддям готуватися до судового засідання, а саме вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проєктів судового рішення до початку судового засідання, водночас суд не має часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті, а тому відсутні порушення вимог кримінального процесуального закону, на які посилається захисник у касаційній скарзі. Зазначене узгоджується з позицією, викладеною в постановах Ве…

…та ухваленні судового рішення. Згідно з правовими висновками об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у постанові від 24 лютого 2020 року (справа 316/1358/17, провадження 51-7241кмо18 ), з урахуванням положень ст. 367 КПК України вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у разі, коли воно за своїм…

…необхідним для ухвалення вироку. Однак колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367, 371, 615 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17), від 12 липня 2022 року (справа 459/1224/20) та від 19 вересня 2022 року (справа 172/236/19). Водночас, переглядаючи доводи касаційної скарги…

…овідно до якого, з урахуванням положень статті 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі частини 1 статті 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, лише у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тобто в тих випадках, коли вказане порушення обґрунтовано стави…

…руватися висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року (справа 128/2455/15-к), відповідно до якого, з урахуванням положень статті 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі частини 1 статті 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, лише у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретно…

…олегія суддів касаційного суду враховує правові висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладені у постанові від 24 лютого 2020 року (справа 316/1358/17, провадження 51-7241кмо18 ), де вказано на те, що і з урахуванням положень ст. 367 КПК України вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у разі, к…

…наради суддів у зв`язку з тим, що на переконання захисника суд за 12 хвилин перебування в нарадчій кімнаті технічно не міг виготовити судове рішення на 7 сторінках, яке було оголошено сторонам. Так, статті 367 , 371, 418 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 1 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17,провадження 51-999км19), в…

…на всі з них умотивовані відповіді та ухвалити законне судове рішення. Окрім того, при новому апеляційному розгляді необхідно перевірити доводи захисника щодо дотримання судом першої інстанції вимог ст. 367 КПК України при ухваленні вироку, з урахуванням висновку, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2020 року (справа 316/1358/17, провадження 51-7241км18), відповідно до якого із урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні су…

…нення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК. Апеляційний суд надав оцінку доводам сторони захисту щодо дотримання судом першої інстанції таємниці нарадчої кімнати. Згідно зі ст. 367 КПК під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті. Апеляційний суд п…

…я 51-7241км18), із урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тобто в тих випадках, коли вказане порушення обґрунтовано ставить під су…

…го суду дійшла до такого. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року (справа 128/2455/15-к, провадження 51-7241кмо18), з урахуванням положень ст. 367 КПК України, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі, коли воно за своїм…

…оказам, та прийняти об`єктивне рішення. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367 , 371 , 418 КПК , які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17) та від 12 липня 2022 року (справа 459/1224/20). Ухвала апеляційного суду достатньо вмотивована та відповідає вимогам ст. 41…

…оказу, про що зазначає сторона захисту. Доводи засудженої щодо порушення суддею ОСОБА_24 таємниці нарадчої кімнати, на думку колегії суддів є необґрунтованими, виходячи з наступного. Так, за змістом~ ст. 367 КПК , визначено порядок таємниці наради суддів, під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення…

…ить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення. 20. Порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті перебачено правилами статей 367, 371, 418 КПК. Вказані норми закону не містять заборони суддям готуватися до судового засідання, а саме вивчати матеріали провадження, при цьому суд не має часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті. 21. Як убачається з матеріалів провадження, чергове судове засідання у цій справі розпочалось 16 вересня 2021 року об 11:20 і у цей же день о 12:59 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвале…

…Зазначені доводи засуджений обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_9 виходив із приміщення суду і таке переривання нарадчої кімнати не було пов`язано з гігієнічними потребами. Як визначено положеннями ч. 2 ст. 367 КПК України суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні. Однак твердження засудженого про те, що суддя ОСОБА_9 , перебуваючи в нарадчій кімнаті, виходив із приміщення суду, колегія суддів у даному випадку перевірити не може. Крім того, зазначені доводи не можуть бути беззаперечною…

…такої оцінки тощо. ~ 29. Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2020 року у справі 316/1358/17 (провадження 51-7241км18), з урахуванням положень ~~~~~~~~~~~~~ст. 367 КПК вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні судових рішень в інших справах слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в разі, якщо воно за св…

…де зазначено, що з урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати~ порушенням таємниці наради суддів,~яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі~коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тобто в тих випадках, коли вказане порушення обґрунтовано ставить під сумнів не…

…ння вироку в нарадчій кімнаті. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року (справа 128/2455/15-к, провадження 51-7241кмо18), з урахуванням положень ст. 367 КПК України , вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм…

…вважають нововиявленими. Відповідно до правового висновку Верховного Суду (справа 128/2455/15-к, провадження 51-7241кмо18), викладеного в постанові від 24 лютого 2020 року, з~~урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень в інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке~~на~~підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкоди…

…Суду, необґрунтованими є доводи касаційної скарги засудженого щодо порушення суддею ОСОБА_17 , головуючою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , таємниці наради суду з огляду на таке. ~ Зі змісту ст. 367 КПК убачається, що під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні. Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених…

…судового рішення. 18. Згідно з вимогами статей 366, 367, 371 КПК~після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та вправі~перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу,~після чого ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.~Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті. 19. Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті приймається рішення щодо формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі, оцінюються докази, кожен окремо та у сукупності, вирішується питанн…

…ій скарзі прокурора та прийняти законне й обґрунтоване рішення. Доводи засудженої щодо порушення таємниці наради суддів через швидке виготовлення тексту вироку, є необґрунтованими, оскільки положення статей 367, 371, 418 КПК України, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в~нарадчій кімнаті, не забороняють суддям в процесі підготовки до судового засідання, виготовити один чи кілька альтернативних проектів судового рішення. З огляду на це касаційну скаргу засудженої слід задовольнити частково. Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ~ у х в а л и в : Касаційну скаргу засу…

…ами кримінального провадження. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об єднаної палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року (справа~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 128/2455/15-к) з урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, лише у разі коли воно за своїм х…