← Legislation

ст. 367 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.

2. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні.

3. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

4. Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених цією статтею.

How the Supreme Court applies this provision

126 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ро його обмову і розбіжності свідчень потерпілої з показаннями свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . 6. Як на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону засуджений ОСОБА_21 посилається на недотримання судом першої інстанції вимог ст. 367 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), що знайшло свій вираз у постановленні суддею ухвал в інших справах під час перебування у нарадчій кімнаті. Також заперечує доведеність факту спричинення ОСОБА_26 тілесного ушкодження знаряддям злочину - ножем, вилученим з автомобіля. Вважає, що версія захисту щодо механізму спричинення смертельного поранення судом не сп…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…о розслідування та судового розгляду у іншому складі колегії суддів, безпосереднього їх не допитав, у задоволенні клопотання засудженого про їх виклик до суду та допит відмовив (т. 4, а. с. 241 251). 39.~ За змістом пункту 1 частини першої статті 367 та пункту 1 частини другої статті~368 КПК 1960 року неповнота судового слідства, у тому числі коли не були допитані певні особи, виступала підставою для зміни або скасування вироку в апеляційному порядку. 40.~ Згідно з частиною третьою статті 358 КПК 1960 року суд апеляційної інстанції був уповноважений визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі…

a quotation from the court's conclusion

…ої кімнати, який, зваживши на положення ст. 367 КПК, визнав їх безпідставними, з огляду на те, що 07 липня 2025 року в судовому засіданні суддя після розгляду клопотання захисника про призначення експертного дослідження вийшов до нарадчої кімнати, цього ж дня, повернувшись із нарадчої кімнати, оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, роз`яснив її суть, порядок і строк оскарження, відтак у суду першої інстанції, після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 07 липня 2025 року, фактично не було визначених законом перешкод для продовження розгляду вказаного кримінального провадження. Колегія су…

a quotation from the court's conclusion

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2020 року у справі 128/2455/15-к (провадження 51-7241 кмо 18) дійшла висновку, що з урахуванням положень ст. 367 КПК , вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могл…

a quotation from the court's conclusion

…ом задовго до виходу у нарадчу кімнату. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367, 371, 418 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Під час перегляду кримінального провадження, суд касаційної інстанції не встановив обставин, які би ставили під сумнів законність і обґрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанцій про невинуватість ОСОБА_8 у вчине…

a quotation from the court's conclusion

…ння ОСОБА_7 реальної міри покарання, то колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 367 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, що потягло неві…

a quotation from the court's conclusion

…уд першої інстанції не дотримався вимог ст. 367 КПК України, оскільки склад суду перебував у нарадчій кімнаті з 19 по 26 квітня 2023~року, проте судді ОСОБА_17 та ОСОБА_20 в цей період брали участь в інших судових засіданнях; - під час оголошення вироку були відсутні учасники провадження, а текст вироку з мокрою печаткою і штампом Згідно з оригіналом не затверджений підписами складу суду; - у суді першої інстанції було умисно порушено процедуру судового розгляду, а~саме об`єднано судові дебати та останнє слово обвинуваченого. 4. Під час ухвалення вироку від 26 квітня 2023 року було порушено положення ч.~4 ст.~395…

a quotation from the court's conclusion

…у апеляційній скарзі не зазначалося, то колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 367 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, що потягло неві…

a quotation from the court's conclusion

…4-к, провадження 51-3678 км 18). Водночас відповідно до постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 24 лютого 2020 року в справі 128/2455/15-к (провадження 51-7241 кмо 18), з урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню судових рішень по інших справах слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі, коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкод…

a quotation from the court's conclusion

…то по суті, як того вимагають положення статей 129, 367 КПК, а тому посилання ОСОБА_6 про безпідставне стягнення з нього моральної шкоди є непереконливими. Безпідставними колегія суддів вважає також доводи засудженого про стягнення з нього судового збору. Колегія суддів звертає увагу, що цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкта посягань. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий збір при заявлені цивільного позову п…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗