ст. 359 КПК

…сове залишення його у слідчому ізоляторі розглядалось судом 6 місяців, з них 5 місяців 19 днів ? до постановлення судом ухвали суду від 11 травня 2023 року, якою задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, тобто з порушенням визначеного статтею 359 КПК України строку. 113. Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що неодноразове заявлення суддею Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 самовідводів призвело до затягування розгляду клопотання засудженого, а тому суддя вчинив дисциплінарний проступок, передбачений пунктом 2 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII (безпідставне затягув…

…ї, закріпленої за допомогою технічних засобів. Порядок дослідження під час судового розгляду документів, якими згідно з п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК є, зокрема, звуко- і відеозаписи, врегульовано положеннями статей 358, 359 КПК. За приписами ст. 358 КПК, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його із числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа…

…новків Верховного Суду в частині призначеного судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 основного та додаткового покарання і не позбавляє його можливості вирішити зазначене питання в порядку, передбаченому стаття 537, 359 КПК України. Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Крім того, як убачається зі змісту рішень судів попередніх інстанцій, стан здоров`я ОСОБА_6 , а саме наявність у нього вка…

…апеляційній скарзі, про недостовірність цих доказів, а також про необґрунтованість та невмотивованість висновків суду першої інстанції. Крім того, вказавши про необхідність застосування положень ч. 4 ст. 359 КПК України, АП ВАКС залишила поза увагою, що в ідповідно до приписів ч. 3 ст. 358 вказаного Кодексу у випадках, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на пі…

…суду у повторному дослідженні доказів, колегія суддів зазначає про таке. У статтях 23, 357, 358, 359, 361 КПК закріплено приписи, на підставі яких суд апеляційної інстанції безпосередньо досліджує докази й отримує усні показання учасників кримінального провадження. Цей суд зобов`язаний повторно дослідити обставини, установлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження подавали клопотання під ча…

…відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і~це~є~обов`язковою умовою для визнання їх належними доказами. Системний аналіз статей 22, 84, 85, 89, 349, 359 КПК України дозволяє дійти висновку, що сторона кримінального провадження, висловлюючи свою думку про~те, які докази потрібно дослідити, може вказати, в якій частині необхідно дослідити конкретні джерела доказів, що сприятиме оперативності та ефективності судового процесу, увільнить суд від необхідності сприймати інформацію, яка~не~має~значення для кримінального провадження. При цьому…

…судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, звукозаписами телефонних розмов за 13 лютого 2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні відділення міліції смт. Шпиків при передачі коштів останньому. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 258, ч. 1~ст. 260 КПК України~аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, тобто доступом до змісту спілкування за умови, що його учасники мають достатні підстави вважати таке спілкування приватним, при цьому втручання проводиться без відома особи на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважат…

…за допомогою технічних засобів. Порядок дослідження та перевірки під час судового розгляду документів, якими згідно з п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК є, зокрема, звуко- і відеозаписи, ~врегульовано положеннями статей 358, 359 КПК. Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього доку…

…ся в порядку виконання вироку згідно зі статтями 357, 359 КПК України. Таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були би безумовними підставами для скасування чи зміни вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 , під час касаційного розгляду колегією суддів суду касаційної інстанції не встановлено. Таким чином, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись статтями 433, 434 , 436, 441, 442 КПК України, колегія судді…

…ст. 359 КПК. Однак, ці доводи захисника колегія суддів вважає безпідставними. Дійсно, ч. 4 ст. 359 КПК вказує про розгляд судом заяв про підробку звукозаписів у порядку, передбаченому для розгляду заяв про підробку документів, проте цим Кодексом не встановлено іншого порядку, ніж передбачений ст. 214 КПК, що має застосовуватися для розгляду і таких заяв. Статтею 214 КПК визначено повноважних суб`єктів для здійснення провадження за такими заявами, до яких не належать суди будь-якої інстанції. Відповідно до принципу диспозитивності (ст. 26 КПК), який належить до основних засад кримінального провадження, сторони кри…

…дань оформлено без додержання положень ~статей 108, 359 КПК; суддя порушив тайну нарадчої кімнати, а після проголошення вироку не роз`яснив прав, передбачених ч. 3 ст.~376 цього Кодексу. За твердженням скаржника, кримінальне провадження сфальшовано працівниками правоохоронних органів, які провокували на отримання неправомірної вигоди, а ОСОБА_9 обмовив його, адже в~дійсності передав кошти у рахунок виконання боргових зобов`язань. Крім того, засуджений посилається на суворість призначеного покарання та на порушення апеляційним судом приписів ст.~439~КПК. На скарги сторони захисту прокурор подав заперечення, в яких…

…-1341 км 13, зазначає, що відповідно до статті 359 КПК 1960 року апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції, якщо її подано особою, яка не має на це право, однак оскаржувана постанова місцевого суду стосується саме інтересів скаржника, а тому, на його думку, є предметом апеляційного розгляду. Заслухавши доповідь судді, скаржника, який підтримав свою касаційну скаргу, доводи прокурора, яка просила закрити касаційне провадження, ~ обговоривши доводи, наведені в касаційні скарги, й перевіривши матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню на таких підстав. Мотиви суд…

…1/4-177 від 18 червня 2020 року, за результатами її дослідження недопустимими доказами, як не знаходить підстав для цього і колегія суддів касаційної інстанції. Стосовно доводів касаційної скарги про порушення судом першої інстанції вимог статей 357, 359 КПК під час дослідження доказів, Суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 357 КПК речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші…

…ня. Суд розглядав лише ті питання, що були винесені сторонами провадження на його розгляд, і ухвалив рішення за оцінкою безпосередньо досліджених доказів, підстав до визнання яких очевидно недопустимими суд не мав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 КПК заяву про підробку звуко- і відеозаписів суд розглядає в порядку, передбаченому для розгляду заяв про підробку документів. Разом із тим, сторона захисту не зверталась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК. За приписами ч. 3 ст. 358 вказаного Кодексу у випадках, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду о…

…не засудженому ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нових злочинів. Що стосується посилань захисника щодо порушення апеляційним судом вимог статей 359, 405 КПК України, оскільки колегією не розглянуто клопотання сторони захисту про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема відеозаписів з місця вчинення злочину та проведення слідчих експериментів за участю потерпілої та засудженого, то слід вказати, що вони не заслуговують на увагу з огляду на таке. Положеннями ст. 404 КПК України чітко регла…

…иків та засудженого про порушення місцевим судом вимог ст. 358 КПК України є безпідставними. Крім того, колегія суддів також не погоджується з доводами захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_6 про порушення місцевим судом вимог ст. 359 КПК України, оскільки відсутність у журналах судових засідань, в ході яких досліджувались відеозаписи, відомостей про носії інформації та технічні характеристики обладнання, за допомогою яких здійснювалось відтворення відеозаписів, не є тим істотним порушенням, яке б давало підстави для скасування рішень судів попередніх інстанцій. Разом з тим, що стосується доводів кас…

…під час їх проведення обставин, та не було таким порушенням вимог КПК України, що було підставою для визнання його недопустимим доказом. Колегія суддів погоджується з таким висновком. Щодо доводів захисника про те, що було порушено вимоги статей 23, 94, 104, 359 КПК України, оскільки судами попередніх інстанцій не було відтворено відеозаписів слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_13 , то колегія суддів звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 240 КПК України під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапи…

…дбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК, які інкриміновані ОСОБА_6 . Спростовуючи доводи прокурора, викладені в його апеляційній скарзі, щодо дослідження доказів судом першої інстанції неповно або з порушеннями, апеляційний суд зазначив таке. У статтях 23, 357, 358, 359, 361 КПК закріплено приписи, на підставі яких суд апеляційної інстанції безпосередньо досліджує докази й отримує усні показання учасників кримінального провадження. Цей суд інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, установлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями,…

…овести перевірку його заяви; провести профілактичну бесіду з ОСОБА_2 . При цьому, заявник також повідомив, що ОСОБА_2 керує камерою відеоспостереження, яка направлена на територію, що належить позивачу, чим принижує його гідність і порушує ст. 359 Кримінального процесуального кодексу України. 28. З аналізу суті позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що предметом позову у цій справі є дії чи бездіяльність органів Національної поліції, які пов`язані, зокрема, з розглядом повідомлень про злочин. 29. Так, зі змісту самого звернення позива…

…_7 у період з 01 січня по 28 листопада 2019 року; - висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28 лютого 2020 року за 11/1/22СЕ-20; - відтворених у судовому засіданні звукозаписах відповідно до ст. 359 КПК щодо обставин, про які детально зазначено у протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 листопада та 04 грудня 2019 року; - продемонстрованих у судовому засіданні відеозаписах, на яких відображено обставини щодо подій, які мали місце 28 листопада 2019 року стосовно зустрічі…