ст. 356 ККУ

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі - КК), виявлено, що в оскаржуваній декларації про початок виконання будівельних робіт містяться завідомо недостовірні відомості. Незважаючи на неодноразові повідомлення місцевої прокуратури на адресу УДАБК щодо недостовірності даних, внесених ОСОБА_1 , відповідачем не вжито заходів реагування та не виявлено порушень вимог містобудівного законодавства. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 3. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11 вересня 2018 року позов задовольнив. 4. П`ятий апеляційний адміністрати…

…льника Лебединського відділу поліції із заявою від 10 вересня 2017 року 428 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 356, 364 та 366 Кримінального кодексу України (далі - КК). Листом від 18 вересня 2017 року 12965 начальник Лебединського відділу поліції повідомив ОСОБА_3, що факти, викладені у його заяві, були предметом перевірки. Також повідомлено, що відповідно до статті 8 Закону 393/96-ВР не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше…

…року 1-кс/705/1461/16 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 травня 2016 року 12016250210000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). 3. Як зазначає позивач, всупереч вимогам законодавства щодо обов`язкової видачі судом виконавчого листа у разі виконання судового рішення у кримінальному провадженні органами ДВС виконавчий лист Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано не було. 4. ТОВ Кищенц…

…суму 474 001,76 грн. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2016 року за заявою ОСОБА_3 30 грудня 2015 року було внесено відомості до реєстру за 12015230020005391 з попередньою кваліфікацією за статтею 356 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_1 , яка вчинила самоправні дії з матеріальними цінностями компанії. Провадження за цим кримінальним провадженням закрито постановою від 19 травня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушенн…

…направив вимогу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про проведення позапланової перевірки у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження від 08 травня 2014 року 12014100100004620 за ознаками злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України , з метою підтвердження або спростування фактів безпідставної видачі дозволів посадовими особами Інспекції архітектурно-будівельного контролю м. Києва в інтересах ТОВ ВКФ Фарби України для проведення будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДР…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, а не статтею 367 цього Кодексу. Наведені доводи ґрунтуються на правовому підході, від якого Велика Палата Верховного Суду відступила у постанові від 26.05.2020 у справі 912/2385/18. Відповідно до актуальної правової позиції підтвердження підстав представництва інтересів держави Прокурором не вимагає встановлення судом причин, які перешкоджають компетентному органу самостійно здійснювати захист таких інтересів, а також подання Прокурором доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей саме за статтею 367 Кримін…

…017 року 462/2466/17 в межах кримінального провадження 4201614104000088, що розпочате відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами третьою, четвертою статті 190, статті 356 КК України. З0 травня 2018 року державним реєстратором Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області Якимів С. В. прийнято рішення 41429049 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 772523646101. Постановою Львівського апеляційного суду від 02 вере…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, щодо того, що 28 березня 2023 року ОСОБА_1 самовільно та всупереч установленому законом порядку передав зазначене вище нежитлове приміщення в оренду третім особам, які в даний час проводять в ньому ремонтні роботи. 51. Таким чином, спірні нежитлові приміщення ще з 16 грудня 2015 року перебували під арештом як із забороною відчуження, так і з забороною користування ними, тобто мали специфічний правовий режим, який не може не враховуватися судом при оцінці спірних правовідносин сторін, у тому числі в контексті проведення між ними розрахунків за здійсне…

…8 січня 2019 року слідчим Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області Карпенком Є. О. до ЄРДР внесено відомості за 12019020000000016 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України. Надалі кримінальні провадження 42017020000000273 та 12019020000000016 були об`єднані в одне провадження. 11 січні 2019 року слідчим Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Карпенком Є. О. повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України. Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від…

…тановлені судами Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 року у справі 478/501/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України (самоправство) та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України та частинами другою, третьою статті 186 КК України, та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України. Верховний Суд, у своїй постанові від 08 червня 2023 року, надав правову оцінку спірним договорам купівлі-продажу та визначив свою правову позицію з питання дотримання встановленого порядку під час їх оформлення. Мотиви, якими керується Верховний Суд У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є р…

…иного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 12023105040000557. 31. 07 квітня 2023 року та 19 травня 2023 року ОСОБА_1 направила відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 досудові листи-вимоги щодо надання можливості користування квартирою. 32. Згідно з наданої судам інформації від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі по особовому рахунку НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 , у період спірних правовідносин ОСОБА_1 оплачено квитанції за електроенергію з 01 січня 2021 року до 01 січня 2024 року на суму 1 403,46 грн. 33. За відомостями Дніпровського управління п…

…органом досудового розслідування. Однак колегія суддів суду касаційної інстанції вважає передчасними висновки судів попередніх інстанцій про закриття кримінального провадження 12017180180000478 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК . Апеляційний суд, як і суд першої інстанції, не звернув належної уваги на доводи потерпілого, який наполягав на тому, що кримінальні правопорушення, про які йдеться в цій справі, вчинені службовими особами Обарівської сільської ради, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які, за твердженнями ОСОБА_6…

…ровадження про обвинувачення ОСОБА_1 за статтею 356 КК України закрито на підставі пункту 7частини першої статті 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав. Інші наведені у касаційній скарзі доводи аналогічні доводам апеляційної скарги та були предметом дослідження й оцінки судом апеляційної інстанції, який з дотриманням вимог статей 367, 368 ЦПК України перевірив їх та обґрунтовано спростував, а тому Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав повторно відповідати на ті самі аргументи заявника. При цьому суд враховує, що, як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивова…

…ляду на положення кримінального закону, ст. 356 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, у той час коли ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином. Також у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не погоджувався з вироком суду першої інстанції щодо засудження його за епізодом стосовно крадіжки майна, яке належить ФОП ОСОБА_9 , посилаючись на те, що місцевим судом в цій частині не було надано оцінку наявним в матеріалах провадження доказам. Крім того, відповідно до матеріалів справи, викрадене у потерпілих майно було вилучено у ОСОБА_6 працівниками поліції та повернуто власникам в силу по…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, зазначені судами попередніх інстанцій виключно зі змісту позовної заяви. Судами попередніх інстанцій не надано оцінки доказам, наявним в матеріалах справи, в обґрунтування вищенаведених доводів позивачів щодо наявності у них права власності на земельну ділянку та відповідно права на розміщення на ній металевої огорожі та в`їзних воріт. Отже, висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються лише на твердженнях позивачів, без надання оцінки доказам, які наявні в матеріалах справи. Частина 3 статті 2 КАС України визначає, що основними засадами (принципам…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, зазначені судами попередніх інстанцій виключно зі змісту позовної заяви. Судами попередніх інстанцій не надано оцінки доказам, наявним в матеріалах справи, в обґрунтування вищенаведених доводів позивачів щодо наявності у них права власності на земельну ділянку та відповідно права на розміщення на ній металевої огорожі та в`їзних воріт. Отже, висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються лише на твердженнях позивачів, без надання оцінки доказам, які наявні в матеріалах справи. Частина 3 статті 2 КАС України визначає, що основними засадами (принципам…

…ій ОСОБА_8 з ч. 4 ст. 191 КК України на ст. 356 КК України. Проте колегія суддів вважає такі доводи касаційної скарги представника потерпілого безпідставними з огляду на таке. У кримінальному провадженні, що розглядається, вироком Немирівського районного суду Вінницької області визнано винуватою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах. При цьому зазначив, що жодної допомоги ОСОБА_8 ТОВ Ситковецьке не надавала, актів звірки з нею проведено н…

…льного правопорушення, передбаченого за статтею 356 КК України. 15. За таких обставин, підставою для відмови в задоволенні позовних вимог слугував висновок суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог. Зокрема, суди вказали, що матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів перебування на несамохідній баржі 2647, що є власністю відповідача-2, належного позивачу на праві власності або титульного володіння майна. Касаційна скарга 16. Не погодившись із прий…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: К асаційну скаргу захисника засудженої - адвоката ОСОБА_7 задовольнити. Вирок Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопору…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК. 41. Відповідно до ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. 42. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо суд установив відсутність у діянні особи складу кримінального правопорушення. 43. Ураховуючи закріплений Конституцією України принцип презумпції невинуватості, необхідність тлумачити всі сумніви на користь обвинуваченого, суд касаційної інстанції вважає, що вирок суду апеляційної інстанції…

…процесуальних дій. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016060280000099 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, суд першої інстанції допустив протиріччя своїх висновків щодо підстав закриття, застосувавши норму, передбачену п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за якою суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК, а саме в самовільному, всупереч уставленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника. У судовому засіданні від 26 вересня 2019 року прокурор вручив змінений обвинувальний акт сторонам кримінального провадження. Після цього місцевий суд за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_15 надав строк для його ознайомлення та відклав судове засідання. У наступному судовому засіданні суд перейшов до дослідження доказів. Отже, під час…

…є такими, що не спростовують зазначену правову позицію та висновки суду апеляційної інстанції про неправомірність оспорюваного податкового повідомлення-рішення та наявність підстав для його скасування, з огляду на факт викрадення належного позивачу автомобіля, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 09.09.2014 кримінального провадження 12014020010006510, порушеного за статтею 356 Кримінального кодексу України. На користь такого висновку свідчать також зміни, внесені до пункту 267.6 статті 267 ПК України Законом України від 24.12.2015 909-VIII Про внесення змін до Податкового…

…чинення кримінального правопорушення за статтею 356 КК України. Необхідність застосування заходів забезпечення позову обґрунтовано, зокрема тим, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього судового рішення та порушить право на ефективний захист. Колегія суддів наголошує, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду д…

…ав дії~~~~ ОСОБА_7 з ч.~4 ст. 191 КК на ст. 356 КК і засудив останнього за вказаною нормою закону. З такими висновками місцевого суду погодився суд апеляційної інстанції. Верховний Суд вважає правильними мотиви судів попередніх інстанцій, з яких вони виходили, вказуючи на відсутність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.~191 КК. Необґрунтованими є твердження адвоката ОСОБА_8 стосовно того, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази свідчать про корисливий мотив у ОСОБА_7 , оскільки засуджений після того, як автомобілі повернулися до м.~Черкас і товар був відвантаж…

…овлення відносно ОСОБА_6 вироку лише за ст. 356 КК України, прокурор фактично підтвердив відсутність у діях останнього складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 , ч. 2 ст. 364 КК України. Також, Верховний Суд звертає увагу на те, що у вступній та резолютивній частині оскаржуваної ухвали апеляційний суд не вказав, що до апеляційної скарги були внесені зміни, та в мотивувальній частині виклав доводи апеляційної скарги про~ постановлення щодо ОСОБА_6 обвинувального вироку за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, чим припустився суперечностей, спростовуючи доводи скарги прокурора. Таким чином, ух…

…іфікація кримінального правопорушення - стаття 356 КК України Самоправство . 24 грудня 2020 року працівником поліції винесений терміновий забороняючий припис щодо ОСОБА_2 строком на п`ять діб, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 . Зазначивши про те, що ОСОБА_2 24 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Київського міського центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 перебувала в Притулку для жінок, які постраждали від домашнього насильства та/або насильств…

…. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження від 26 квітня 2018 року 12018160330000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України (самоправство), 19 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено майно (сільгосптехніку), а саме: трактор колісний, марки Т-150К, номер двигуна: НОМЕР_1 , заводсь…

…ання таких рішень. Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що рішення місцевого суду, залишене без змін апеляційним судом, про закриття кримінального провадження ~12016020260000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого необхідно врахувати викладене вище, провести судовий розгляд відповідн…

…н не визнавав позов та висловлював свою правову позицію про закінчення строку дії договору не 06 червня 2018 року, а 10 серпня 2019 року (а. с. 241-242, т. 1). У матеріалах справи також міститься заява від 19 липня 2018 року про кримінальне правопорушення, у якій ОСОБА_1 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками статті 356 КК України, оскільки ПрАТ Миколаївське не повернув належну їй земельну ділянку, продовжує її обробляти та здійснювати підготовку до використання на наступний рік (а. с. 55, т. 1), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розсл…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, прокурором було враховано факт добровільного відшкодування завданого збитку, як обставину, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 66 КК України пом`якшує покарання. Апеляційний суд відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, оцінив наявні в справі докази в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі КК) закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в задоволенні клопотання представника потерпілого ліквідатора ВАТ Криворіжгірмаш ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9~~вересня 2020 року відмовлено та пове…

…шення, передбаченого частиною четвертою статті 356 та статтею 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А. М. від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні 12016170040004351 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Отже, установивши, що арешт на квартиру позивача накладено в кримінальному провадженні за правилами КПК України 2012 року, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що питання про зняття такого арешту треба розглядати за правилами кримінального судочинства. Натомість апеляційний суд указаного не в…

…апеляційного суду не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження ( 343/1480/17) щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК, направити з Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду до Тернопі…

…терпілого про злочин, передбачений саме ст. 356 КК України, спростовується правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа 288/1158/16-к, провадження 13-28кс19), відповідно до якого звернення потерпілого до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього злочину без визначення кримінально-правової кваліфікації або з неправильною кваліфікацією є проявом волі на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що надає суду право за результатами судового розгляду кримінального провадження, розпочатого за процедурою публічного обвинуваченн…

…вчинили злочин, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України, а також доказів того, що кошти, які перераховані на рахунки кредиторів, були здобуті внаслідок вчинення злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (самоправство). 10.2. Доводи позивача про незаконність вчинення державними реєстраторами реєстраційних дій щодо зміни керівників ПП "Гурівецьке" місцевий суд спростував як такі, що виходять за межі предмета розгляду даного спору щодо оскарження дій ОСОБА_2 з погашення вимог кредиторів ПП "Гурівецьке" та зобов`язання кредиторів повернути перераховані їм кошти на погашення забо…

…ій ОСОБА_6 з частини 5 статті 186 КК на статтю 356 КК. При цьому, на думку колегії суддів, залишився без належного вмотивування факт наявності у квартирі особистих речей потерпілої ОСОБА_8 , а також речей, які належать саме ОСОБА_11 , з котрим засуджена спільно не проживала, та які вони спільно не набували. Висновки суду апеляційної інстанції без належної оцінки доказів є сумнівними та суперечливими, а тому потребують~ ретельної перевірки під час нового апеляційного розгляду. Також належними є доводи прокурора та потерпілої сторони в частині істотного порушення вимог кримінального процесуального закону щодо незак…

…ального кодексу України (далі - КПК України) без наявності ознак кримінальних правопорушень погодив внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 364, статтею 356 Кримінального кодексу України; - усупереч вимогам пункту 3.1 наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 4гн як керівник прокуратури не забезпечив контроль за якістю процесуального керівництва на стадії досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях ( 42014020420000081 і 42014020420000083), що призвело до грубих порушень кримінально-процесуального законодавства під час їх розслідув…

…перекваліфікації його дій зі ст. 187 на ст. 356 КК є безпідставними, оскільки у доказах, зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом першої інстанції, відсутні дані про наявність у діях ОСОБА_6 самоправства щодо майна, яке належало потерпілому. З урахуванням зазначеного за встановлених судом обставин дії ОСОБА_6 за ч.~4 ст.~187, пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК кваліфіковано правильно. Щодо доводів у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_6 про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні звукозаписи судових засідань за 29 грудня 2016~ року та 25 січня 20…

…чоловіком. За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 . Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська відкрите кримінальне провадження 12013040790000752, при цьому дії відповідача кваліфіковані за частино першою статті 356 КК України. Також встановлено, що 07 січня 2012 року під час проживання позивача з сином в м. Чернівцях, відповідач також без жодного попередження забрав сина та відвіз до свого місця проживання, що стало підставою для звернення ОСОБА_2 до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з відповідною заявою, за результатами розгляду якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у…

…і ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 356~КК. Перевіривши вирок за апеляційними скаргами сторони захисту апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції обґрунтував свій висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні цього кримінального правопорушення доказами, які не містять інформації щодо предмету доказування, а саме відсутні дані про те, що заподіяна унаслідок його дій потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шкода є значною, тобто встановив відсутність у діянні останнього цієї обов`язкової ознаки складу кримінального правопорушення. Колегія суддів вважає такий висновок правильним, оскільки місцевий су…

…м засудженим, навіть внаслідок помилки, колегія суддів дійшла висновку про неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та~ ОСОБА_8 за статтею 356 КК. Окрім того, ухвалою апеляційного суду також закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за частиною 4 статті 358 КК на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КПК, з огляду на те, що присутність цієї особи під час ухвалення судового рішення не є підтвердженням використання нею підробленого документу. Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 К…

…нь, передбачених частиною 1 статті 190, статтею 356 Кримінального кодексу України відносно посадових осіб ПАТ Сумигаз колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки зі встановлених обставин неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між відкритим кримінальним провадженням та прийнятою постановою НКРЕКП від 23.11.2019 1512. 21. Зважаючи на викладене, судами першої та апеляційної інстанцій надано неправильну правову оцінку підставам застосування заходів забезпечення адміністративного позову, заявленим у заяві про забезпечення позову, на відповідність їх вимогам частини другої статті 150 КАС України і, як на…

…Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 01 листопада 2013 року про вчинення працівниками прокуратури Одеської області кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356, 364, 367 КК України. За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Стат…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК. У запереченнях на касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 просить залишити цю касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_7 без зміни. Мотиви Суду ~ Заслухавши доповідача, прокурора та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши заперечення, що надійшли, колегія суддів вважає, що ця скарга не підлягає задоволенню. Так, згідно з ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм ма…

…ОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи сторони захисту про відсутність у діях засудженого ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, як і доводи у касаційній скарзі потерпілого про наявність у діях ОСОБА_7 ознак складу злочинів, передбачених частинами ст. 191 КК України, є безпідставними з огляду на таке. За встановлених судом фактичних обставин, ОСОБА_7 , будучи достеменно обізнаним у тому, що врожай належить ПСП АФ Восток в особі ОСОБА_8 самовільно, всупереч установленому законом порядку (за відсутності відповідного права) зіб…

…ов`язкові ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК. ~~~~~~~~~~ ~ Крім цього, прокурор вказує, що судом апеляційної інстанції не дотримано положень ст. 419 КПК, а саме належним чином не проаналізовано доводів в апеляційній скарзі захисника та не надано на них вмотивованих відповідей. ~ До Касаційного кримінального суду надійшли заяви засудженої ОСОБА_7 та~ захисника ОСОБА_9 , в яких вони просять відмовити в задоволенні касаційної скарги прокурора. ~ Від представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про проведення касаційного розгляду без його участі. ~ Від потерпілої ОСОБА_8 заперечень на касаційну скар…

…дність перекваліфікувати дії ОСОБА_7 на ст. 356 КК є безпідставними, оскільки дії останнього були спрямовані саме на незаконне заволодіння транспортним засобом, а мета й мотив такого заволодіння не впливають на факт наявності складу злочину, передбаченого ст. 289 КК. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував свої висновки, з якими вона погоджується. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність колегія суддів не встановила, а тому вважає, що в задоволенні касаційної скарги захисника слід відмовити…

…еляційної інстанції не спростовують. Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 356 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання відповідно до статті 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000,00 грн моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2014 рок…