ст. 353 КПК

…дповідно до положень ч. 2 ст. 352, ч. 2 ст. 353 КПК та попередив їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання згідно з ч. 1 ст. 353 цього Кодексу. Таким чином, були усунуті процесуальні недоліки в цій частині. Колегія суддів звертає увагу, що, наводячи доводи в цій частині, сторона захисту не вказує, які саме права ОСОБА_7 , передбачені КПК, з огляду на зміст положень ст. 87 КПК, порушено. Крім того, колегія суддів вважає нерелевантною практику суду касаційної інстанції, на яку в касаційній скарзі посилається захисник на підтвердження своєї позиції в цій частині, а саме постанову Касаційно…

…авильності кваліфікації його дій. Також колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами 2, 3, 5 - 14 ст. 352 КПК. Згідно…

…проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК, колегія суддів зазначає, що хоча в матеріалах провадження й відсутній протокол допиту потерпілого про походження наданих ним грошових коштів, суд, на виконання вимог ст. 23 КПК безпосередньо, з дотриманням положень ст. 352, 353 КПК, допитав потерпілого та з`ясував, що 50 000 дол. США потерпілий отримав в займ від ОСОБА_13 . 39. Суд апеляційної інстанції також перевірив доводи захисника про невідповідність протоколів НСРД вимогам процесуального закону, через відсутність в матеріалах провадження ухвал слідчого судді, та звернув увагу сторони захисту на те, що у протоколах за…

…одіння якими ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля потерпілого та зник. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що допит потерпілого ОСОБА_8 проведено з дотриманням положень ст. 353 КПК, оскільки показання ця особа надавала під присягою, була попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання потерпілого ОСОБА_8 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами. Посилання у касаційній скарзі засудженого на те, що потер…

…уючи вказане вище, а також приписи ч. 2 ст. 353 КПК, за змістом яких допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених для допиту свідків (частин 2, 3, 5-14 ст. 352 цього Кодексу), Суд визнає необґрунтованими твердження захисника, викладені в касаційній скарзі, про нерелевантне посилання суду апеляційної інстанції на постанову Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі 750/5745/15-к (провадження 51-10195км18). Колегія суддів вважає, що в цьому конкретному кримінальному провадженні, відтворивши показання потерпілої, надані нею 17 листопада 2021 року в судовому засіданні, місцевий суд не пор…

…женого через допит потерпілої в порядку статей 352, 353 КПК, неможливість поставити запитання потерпілій і отримати на них відповіді та про розгляд кримінального провадження з порушенням вимог КПК, без участі потерпілої, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, серед іншого, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Згідно з приписами ч. 4 ст. 405 КПК апеляційний розгляд за відсутності сторін або інших учасників кримінального провадженн…

…я, якщо вони відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Водночас аналіз указаної норми дозволяє дійти висновку, що КПК України не визначає засобів, за допомогою яких повинна бути встановлена особа, проте колегія суддів виходить з того, що особа потерпілого не повинна викликати розумних сумнівів у сторін, а за наявності таких сумнівів відомості про особу повинні бути підтверджені документально під час судового розгляду. Дослідивши технічний запис судового засідання від 23 лютого 2023 року,…

…отерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що допит потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 проведено з дотриманням положень ст. 352, 353 КПК, оскільки показання ці особи надавали під присягою, були попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження…

…а потерпілого, з огляду на приписи ч. 2 ст. 353 КПК. Також Верховний Суд зазначає, що показання потерпілого та свідка ОСОБА_9 не є єдиними доказами, якими суди підтвердили винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а висновки про винуватість засудженого, який до того ж не заперечував самого факту спричинення ним ударів потерпілому ножем, їх кількості та локалізації, на що звернув увагу суд апеляційної інстанції, суди зробили на підставі аналізу та оцінки й інших доказів, серед яких, зокрема показання свідка ОСОБА_10 . Не залишився поза увагою судів і протокол огляду відеозап…

…ому засіданні у порядку статті 355 КПК, колегія суддів вважає безпідставними. Результати впізнання особи у межах процедур, передбачених статтями 228, 355 цього кодексу, не є обов`язковими засобами доказування висунутого їй звинувачення. Якщо зазначені вище процесуальні дії не проводилися, суд вправі використати безпосередньо сприйняті ним у порядку, встановленому статтями 352, 353 КПК, показання свідків, потерпілих, які прямо чи опосередковано викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, як належні і допустимі докази з дотриманням вимог статей 85, 86, 94 цього Кодексу. 33. Із урахуванням викладеного констатоване…

…питання захисту не давала відповіді, то Верховний Суд вважає їх неспроможними, оскільки, як убачається з матеріалів справи, потерпіла з достатньою повнотою відповідала на поставлені їй сторонами та судом запитання. Надання на деякі запитання відповіді так чи ні узгоджується з положеннями ч. 11 ст. 352 і ч. 2 ст. 353 КПК. Більш того, Верховний Суд відзначає, що сторона захисту була присутня і брала участь і під час допиту ОСОБА_15 , проведеного у порядку ст. 225 КПК, і під час допиту, здійсненого в ході судового розгляду. Щодо показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , які є працівниками поліції Захисник вк…

…а було проведено з дотриманням положень статей 352, 353, 356 КПК України. Крім того, місцевим судом досліджено як докази винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 фактичні дані, що містяться: у картці виклику швидкої медичної допомоги від 29 квітня 2016 року; у картці прийняття заяви про вчинення злочину; у протоколі огляду місця події від 29 квітня 2016 року зі схемою та фототаблицею; у протоколі огляду трупа ОСОБА_17 від 29 квітня 2016 року та доданих до нього фотографіях; у протоколах проведення слідчих експериментів від 30 квітня 2016 року за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та відеозаписах, я…

…ового розгляду врегульовано положеннями статей 352, 353 КПК. Частиною 6 ст. 352 КПК передбачено, що свідка обвинувачення першим допитує прокурор, а свідка захисту - захисник, а в ч. 12 цієї статті вказано, що після допиту свідка йому можуть бути поставлені запитання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками та законними представниками, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим та суддями. Положення ч. 3 вищезгаданої статті покладають на суд обов`язок контролювати хід допиту свідків (потерпілого), щоб уникнути зайвого витрачання часу, зах…

…386 КПК 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Відповідно до положень статей 353, 386 КПК 1960 року у разі пропуску тримісячного строку, визначеного у ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, на касаційне оскарження судових рішень, відповідно до вимог статті 353 КПК 1960 року, з клопотанням про його відновлення необхідно звертатися до суду, який постановив судове рішення. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу (постанову), якою відновлює пропущений строк, або відмовляє у його відно…

…67 та частини 1 статті 352 КПК, попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання суду або за відмову від давання показань, у той час як потерпілий, згідно з частиною 1 статті 353 КПК, - лише про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого в суді проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами 2, 3, 5-14 статті 352 КПК, яка регламентує порядок допиту свідка. ОСОБА_8 під судового розгляду не зазначав про порушення його процесуальних прав як потерпілого. Стосовно порушених, на думку сторони захисту, прав засудженого Суд зазначає наступне.…

…потерпілої ОСОБА_8 , дотримуючись вимог ст. 353 КПК України, серед іншого, з`ясував чи отримала вона п ам`ятку про права та обов`язки, чи зрозумілі вони їй, а також попередив про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Зважаючи на це, додаткове неодержання усної присяги (підтвердження) говорити правду, виходячи з положень ст.412 КПК України, не можна визнати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону . Доводи захисника про те, що до 19 вересня 2018 року в справі брав участь неповноважний прокурор були предметом належної перевірки суду апеляційної інстанції та обґрунтовано…

…х було проведено з дотриманням положень статей 351, 352, 353 КПК України. Крім того, місцевим судом досліджено як докази винуватості ОСОБА_7 фактичні дані, що містяться: у протоколі огляду місця ДТП від 19 травня 2018 року; у протоколі огляду трупа від 19 травня 2018 року; у актах судово-медичних досліджень від 24 травня 2018 року 1807 та від 25 травня 2018 року 1809, 1808, 1810; у висновках судово-медичних експертиз від 21 червня 2018 року 189, від 03 жовтня 2018 року 160, від 05 листопада 2018 року 159; у висновку інженерно-транспортної експертизи від 10 вересня 2018 року 3585/18-27; у довідці КЗ Петрівська ЦРЛ…

…аїни. Однак такі твердження засудженого колегія суддів вважає надуманими, оскільки у розумінні ст. 228 КПК України зазначені обставини не мають відношення до пред`явлення особи для впізнання, яке здійснюється під час досудового розслідування. Вказівка потерпілої ОСОБА_10 на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила щодо неї грабіж, відбувалась у судовому засіданні в ході її допиту, що цілком узгоджується з положеннями статей 352, 353 КПК України, враховуючи, що зазначені норми не містять заборон щодо цього. Також колегія суддів не погоджується з доводами захисника про те, що суд не може використовувати як самостійні доказ…

…у місцевий суд у відповідності до вимог ст. 353 КПК попередив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та привів його до присяги, а в ході безпосереднього проведення допиту, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не були позбавлені можливості задавати питання потерпілому та у повній мірі скористалися таким правом. Твердження засудженого про безпідставну відмову місцевим судом у задоволенні його клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану сильного душевного хвилювання в ОСОБА_8 під час інкримінованих йому дій, колегія суддів відхиляє з…

…дків, а тому судом було дотримано вимог ст. ст. 352, 353 КПК України, з чим погодився суд апеляційної інстанції та погоджується і колегія суддів (т. 7, а. п. 231-237). Стосовно посилань захисника про те, що у даному кримінальному провадженні не було здійснено перевірку достовірності показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 шляхом проведення слідчого експерименту, відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року, колегія суддів зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді~Золотоніс…

…ення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Відповідно до змісту статті 353 КПК 1960 року вирішення питання про відновлення пропущеного строку на оскарження здійснюється судом, який розглядав справу, за результатами розгляду клопотання особи, яка має право на подання касаційної скарги. Відповідно до змісту частини 2 статті 388 КПК 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, части…

…відків проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України. За таких обставин колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги захисника в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень порядку дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було, а вирішення питання достовірності того чи іншого доказу або здійснення переоцінки доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 433 КПК України до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними даними, які вста…

…пілого проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційних скарг сторони захисту в цій частині, оскільки з огляду на вимоги ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, у тому числі про достовірність показань потерпілого і свідків, та не вправі здійснювати переоцінку доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встановлено судами попередніх інстанцій. Крім того, Суд не вбачає п…

…пілого проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги захисника в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень порядку дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було, а вирішення питання достовірності того чи іншого доказу або здійснення переоцінки доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 433 КПК України до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встановлено судам…

…свідка проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК, оскільки показання ці особи надавали під присягою, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Твердження засудженого про те, що на ОСОБА_8 здійснювався тиск з боку органу досудового розслідування, є безпідставними. Про такі обставини ОСОБА_8 не повідомляв ані суди попередніх інстанцій, ані відповідні правоохоронні органи. В місцевому суді останній показання давав добровільно. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги засудженого в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду проце…

…було проведено у відповідності до вимог статей 352, 353 КПК України, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. В свою чергу, апеляційний суд під час апеляційного перегляду даного провадження не знайшов підстав сумніватися в правдивості показань потерпілої та зазначеного свідка на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з таким висновком суду погоджується і колегія суддів. При цьому, розбіжності у показаннях зазначених осіб щодо предмета, яким були нанесені потерпілій удари по голові, т…

…и)), а також допит потерпілої в порядку ст. 353 КПК України повторно не здійснювалися після заміни судді, на чому наполягала сторона захисту, а~показання потерпілої в подальшому були використані для обґрунтування вироку. Тим самим місцевий суд усупереч вимогам процесуального закону здійснив розгляд кримінального провадження з істотним порушенням положень, що забезпечують незмінність складу суду та повноту судового розгляду всіма суддями колегії. Апеляційний суд, перевіривши доводи, наведені в апеляційних скаргах сторони захисту, та дійшовши висновку, що допущені судом першої інстанції порушення вимог ст.~319 КПК…

…першої інстанції у порядку, визначеному ст. 353 КПК. В кримінально-правовому змісті цього поняття потерпілий появляється у разі заподіяння шкоди внаслідок вчинення злочину. Втім зміст, значення і обсяг поняття потерпілого в кримінальному праві не збігається з поняттям потерпілого в кримінальному процесуальному аспекті, вони мають різне значення. В ч. 2 ст. 190 КК передбачено відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому. Усвідомлення…

…рпілої проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи у касаційній скарзі засудженого в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень порядку дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було, а вирішення питання достовірності того чи іншого доказу або здійснення переоцінки доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 433 КПК України до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встановлено с…

…правила допиту свідка у суді (частина 2 статті 353 КПК). У даному кримінальному провадженні суд першої інстанції відмовив стороні захисту у допиті потерпілого на тій підставі, що від нього (потерпілого) надійшла заява про здійснення судового розгляду за його відсутністю. Апеляційний суд, перевіряючи доводи сторони захисту в цій частині, зазначив, що цей довід не може бути взято до уваги, оскільки в матеріалах провадження містяться повідомлення на адресу потерпілого про дату та час розгляду цього кримінального провадження, а також заява потерпілого ОСОБА_8 від 20 ~лютого 2019 року щодо розгляду кримінального прова…

…відків проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги захисника в цій частині, оскільки в ході касаційного розгляду процесуальних порушень дослідження місцевим судом доказів (показань) встановлено не було, а вирішення питання достовірності того чи іншого доказу або здійснення переоцінки доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 433 КПК України до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встановлено судами попере…

…відків проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України, а вищевказані докази досліджені та перевірені судами попередніх інстанцій відповідно до вимог ст. 94 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги засудженого в цій частині, оскільки з огляду на вимоги ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, у тому числі про достовірність показань свідків, та не вправі здійснювати переоцінку доказів, здобутих судами першої та апеляційної інстанцій. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тим…

…відків проведено з дотриманням положень статей 352, 353 КПК України. Колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційних скарг засудженого та захисників у цій частині, оскільки з огляду на вимоги ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, у тому числі про достовірність показань потерпілих та свідків, не вправі здійснювати переоцінку здобутих судами першої та апеляційної інстанцій доказів, про що засуджений та захисники просять у своїх скаргах. Під час касаційного розгляду суд має оперувати тими фактичними обставинами, які встан…

…еребувають з обвинуваченим, чим порушив ст. 353 КПК України, а сам допит проводився із застосуванням стороною захисту навідних питань. Крім того, вважає, що місцевий суд у вироку належним чином не вмотивував своїх висновків про зацікавленість свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також зазначає, що у вироку судом не обґрунтовано висновку, чому показання потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не доводять винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину. Вказує, що після проголошення вироку місцевий суд не роз`яснив стороні захисту право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження,…

…ь. Доводи захисника про порушення вимог ст. 353 КПК судом першої інстанції, оскільки перед допитом потерпілого не встановив його особу, є такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Як встановлено з аудіозапису ходу судового засідання в суді першої інстанції від 1 березня 2018 року, перед допитом потерпілого головуючий встановив дані про його особу та з`ясовував стосунки потерпілого з обвинуваченим. Обґрунтовані сумніви в особі потерпілого відсутні. Доводи захисника про неправомірність задоволення позову прокурора в інтересах лікувального закладу комунальної форми власності колегія суддів в…

…ального провадження з дотриманням вимог статей 352, 353 КПК, а тому доводи засудженого про протилежне є неспроможними. Що стосується доводів засудженого про те, що суд безпідставно відмовив стороні захисту у допиті свідків та експертів, то вони є необґрунтованими. Чинним законодавством передбачено, що допит додаткових свідків, проведення повторних, додаткових експертиз та здійснення інших процесуальних дій є правом, а не обов`язком суду. Тому відмова в задоволенні ряду клопотань сторони захисту щодо цього свідчить не про істотне порушення кримінального процесуального закону та неповноту дослідження обставин справ…

…анції. Не суперечить вимогам КПК і повторний допит свідків та потерпілого місцевим судом після перегляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, за умови дотримання вимог, встановлених статтями 352, 353 КПК. Більше того, відповідно до положень статей 23, 95 КПК суд першої інстанції зобов`язаний безпосередньо допитати таких свідків, потерпілого під час нового судового розгляду кримінального провадження. Доводи ОСОБА_6 про неправильність кваліфікації діяння, за яке він засуджений за ч. 1 ст. 121 КК, та необхідність перекваліфікації на ст. 124 КК, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~або частини 3 чи 4 ст. 296 КК є тако…

…в є~показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно з положеннями ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо його отримано у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 353 КПК перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу і з`ясовує стосунки потерпілого з~обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого проводиться з доде…

…ури дослідження. Так само й повторний допит потерпілої та свідків є допустимим лише за умови, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що особа може надати показання стосовно обставин, щодо яких вона не допитувалася (ч. 14 ст. 352, ч. 2 ст. 353 КПК). Повторний допит осіб, які дали чіткі й послідовні показання, суперечить засадам розумних строків (ст. 28 КПК) та безпосередності дослідження доказів (ст. 23 КПК). У цьому кримінальному провадженні суд першої інстанції повно та всебічно дослідив як показання потерпілої та свідків, так і висновки експертиз. Останні є чіткими, вичерпними та категоричними як щодо меха…

…я пропущеного строку особи можуть заявити перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Однак в порушення указаних вище приписів ст. 353 КПК 1960 року засуджений звернувся з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року до Верховного Суду, який відповідно до закону не має повноважень на розгляд цього клопотання. Ураховуючи викладене, Верховний…

…и відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Оскільки ОСОБА_2 подав повторну касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження судового рішення та у встановленому ст. 353 КПК 1960 року порядку питання про відновлення строку судом, який розглядав справу, не вирішувалося, цю касаційну скаргу відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду. З огляду на наведене, керуючись статтями 383-387 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд…

…пропущеного строку особи можуть заявити перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Однак, в порушення указаних вище приписів ст. 353 КПК 1960 року засуджений звернувся з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова та ухвалу Харківського обласного суду до Верховного Суду, який відповідно до закону не має повноважень на розгляд цього клопотання. Зважаючи на наведене, Верховний Суд залишає клопотання засудженого ОСОБА_2 без розгляду. Приписами ч…

…в ст. 350, ч. 2 ст. 387 указаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про витребування справи. Щодо питання про відновлення строку на касаційне оскарження, то таке вирішується лише судом, котрий постановив вирок, у порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК, постановила: Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

…an поведінку водія (гальмування та розворот), освітлення місця ДТП, Суд відхиляє з огляду на таке. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що допит потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено з дотриманням положень ст. 353 КПК, оскільки показання ці особи надавала під присягою, були попередженими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання потерпілих послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, у тому числі й показанням…

…клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Згідно з положеннями частин 2, 3 статті 353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Відновлення стро…

…н мав процесуальний статус потерпілого, з огляду на що його показання слід визнати недопустимими, не знайшли свого підтвердження. З матеріалів провадження вбачається, що 17 листопада 2023 року ОСОБА_10 суд допитав як того вимагають приписи ст. 353 КПК. ОСОБА_10 повідомив, що він ознайомлений з пам`яткою про права та обов`язки потерпілого, права та обов`язки йому зрозумілі, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК, потерпілого було приведено до присяги, учасникам судового провадження було надано можливість ставити питання з приводу обставин кримінального провадження. Разом з т…

…ється в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Отже, порушене ОСОБА_2 питання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а може бути вирішене за правилами ст. 353 КПК 1960 року судом, який розглядав справу. Проте всупереч наведеним нормам процесуального права ОСОБА_2 звернулася з питанням про відновлення строку касаційного оскарження оспорюваних рішень до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який у силу закону не наділений повноваженнями розглядати такі клопотання. Приписами ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року визначено, серед…

…отоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08 квітня 2022 року. Апеляційний суд обґрунтовано не встановив підстав ставити під сумнів показання потерпілого, оскільки той давав показання суду безпосередньо з додержанням вимог статей 23, 95, 353 КПК, був попереджений судом про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень за ст. 384 КК, його покази повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, дотримання правил оцінки яких доводи касаційної скарги не спростовують. Посилання сторони захисту на ймовірність вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, апеляційний…

…но покладені в основу обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , з чим вмотивовано погодився суд апеляційної інстанції за оцінкою аналогічних доводів апеляційних скарг сторони захисту. За відсутності вагомого підґрунтя до того, щоби за приписами статей 95, 353 КПК вважати неналежною оцінку судами попередніх інстанцій показань потерпілої у взаємозв`язку із іншими доказами в провадженні, де в розумінні ч. 9 ст. 228 КПК під час досудового розслідування та судового розгляду не здійснювалось впізнання особи за голосом, Верховний Суд не вбачає за доводами сторони захисту належного підґрунтя до спростування оцінки судами пока…

…значеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. За приписами ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на оскарження судового рішення з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, про відновлення пропущеного строку. Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які б…